搞死俞敏洪，决不是社会主义！

今年七月，国家发布“双减”政策之后，我写过几篇关于教育的文章。我的立场一直是支持“国家的双减政策”，但是对新东方，好未来，猿辅导等教育龙头的“覆灭”只做“陈述性”的描述。

哪怕是在“打到教育医疗房价”新三座大山的文章里，我也没有严厉批判过教育龙头新东方，或者新东方的“造梦者”——俞敏洪。

最近一段时间，新东方清欠学员学费，发放离职教师工资后，决定彻底转型，离开“学科类教育”赛道，初步的“过渡选择”是农产品电商。

这是人到中年，家业破产之后的艰难转身，满级强者武功被废之后的倔强重修。

可是最近几个月，一直有媒体持续发布“新东方的批判文”追剿俞敏洪。

在一份文件之前，他还是“造梦者”，让三四线孩子用一根网线享受一线城市同等名师资源，这恐怕是“教育公平的楷模”。

一份文件之后，“学科类校外培训”被界定为不符合广大中小学生的利益，他自动认栽，离开这个赛道，何错之有？

文件之前，俞敏洪干的是“法无禁止”的行业，一夜倾覆后，人家连选择跨行重生的资格都没有么？

我国媒体舆论战的实力极端孱弱，但是这类“追杀”技能，又未免过强了一些。

俞敏洪完成了学费，离职员工工资的补发后，终于在前两天走上了“最没有门槛”也最惠农的“滞销农产品电商”行业。

就在今天，某知名媒体：“新东方不能照搬李佳琪”的标题登上热搜！

我实在疑惑，“办教育”是什么恶贯满盈的罪行么？

哪怕真的是原罪，人家都家业散尽转身离开了，连转行的资格都没有？

一定要“无角度搞死”俞敏洪，才是政治正确？

壹、“双减”下的新东方覆灭

今年七月，国家“双减”教育新政发布之后，新东方，好未来等教育龙头的市值暴跌八成。

所谓“市值”，就是市场认可的价值。包括愿景，盈利能力，企业潜力，行业景气程度等等因素，‘教育龙头’市值暴跌八成，等于市场认为这些企业已经没有了“成长性”与未来。

到了八月，各地政府纷纷下发“坚决执行双减政策”的落地与考核方案。对校外培训的打击力度和速度都远超预期。

各地要求地铁公交站牌等公共资源禁止发布学科类教育的广告，封杀力度堪比“烟草”，力度远大于“电子烟”，“槟榔”，“男性障碍治疗”等行业。

在此背景下，这些教育龙头“市值”进一步下跌，只剩下“双减”政策之前的5%。

关于新东方和俞敏洪，我过去一直是“不吹不黑”的态度，不过看了当年创业电影《中国合伙人》以及他和马云2016年的一次“演讲对决”之后，对他观感从路人转为“略为正面”而已。

在讲述“新东方”创业故事的电影《中国合伙人》中，黄教主给出了迄今为止最不油腻的“一次演绎”。

这部电影里，我印象最深的一个情节，是九十年代到世纪初，中美之间火药味最浓的一段时期，民间拉横幅反美游行是政治正确。

当年的新东方是专门“辅导中国人考托福”便于他们出国的教育培训机构。

因此这个往美国输送中国人才的教育机构自然成为了“美奸”，被暴打，砸车，清算的对象。

这段“偏负面”的情节为什么得以呈现不被删掉？

因为电影制作者和审片一向严格的国家机关，也认为“被情绪左右的错误爱国”是“青春的阵痛”与“学费”。

我们早已渡过那种国民情绪时期，该交的学费已经交给了历史。

无论是俞敏洪与新东方，还是《中国合伙人》的创作者，都相信当年夹在“中美军事冲突边缘”的新东方是最危急时刻，未来不会再有更难得时刻。

十几年后，俞敏洪率领新东方华丽转身，不再以“备战托福”，“出国培训”为主业，而将教育对象转为更普及的普通学生。

在任何其他领域，当一个企业的主要经营与服务对象从少数“梦想出国”的年轻人，转为更普及，教育资源更匮乏的一代年轻人，这样的企业都能被称为“民族企业”。

可惜这是在加剧“义务教育期内卷”的教育行业，所以转向全民学科教育的新东方，反而面临比二十年前更严重的“生死危机”。

让俞敏洪更被大众熟知的，是他2016年和马云的一次“演讲互怼”。

那场演讲是一个企业家年会，主题是“十位大佬的未来十年展望”。

俞敏洪的发言先于阿里的马云。他的主要观点有两个。

第一，十年后，小米，乐视，阿里，腾讯，都还会在，可是百年之后，这些科技龙头一定被新生的科技龙头取代。

第二，能够维系中国百年可持续发展的只有“教育”，因此一百年后，中国教育一定在，因此新东方一定在。

后来马云上台讲话，主题就是：指出俞敏洪讲话的两个“逻辑错误”。

马云观点一：十年后，绝大多数的科技巨头都不存在了，互联网龙头企业很难红火超过三年。

马云观点二：教育不等于新东方，百年之后，中国教育一定在，新东方就不一定在了。

必须承认，今年“金句马爸爸”重新被打为“剥削马老板”，但是必须承认他对未来的认知的敏锐度与高度“远超常人”。

他的第一个观点，没人敢说，但是很快就被证明是事实。2016年的“十位大佬”里，就包括“下周回国”的贾跃亭和乐视。

2016年被认为能够接替阿里电商，腾讯游戏的新业态之一，是颠覆传统出租车行业的滴滴。

2016年的“共享经济”还是最热门的“圈钱新赛道”，最火的新贵是摩拜单车和ofo小黄车。

可是别说“十年”，仅仅一年后，贾老板就跑路了，两年之后摩拜被收购，ofo押金超过五年都退不回。就连颠覆传统行业的滴滴，也被颠覆。

第一个观点验证了马云对“行业风险”的前瞻性，第二个观点则体现了他的敏锐性。

双减政策下，新东方与好未来，猿辅导的倒下，证明了“新东方代表不了中国教育”，中国教育是千年大计，一直都在，新东方却连五年都没有熬过去。

贰、新东方如何“转身离开”

在国家“双减政策”发布后，去年因为疫情而关闭门店培训的教培行业寒冬，直接进入“躺尸模式”。

七月开始，就有部分龙头，甚至是外资，外国老板背景的培训机构拖欠学员学费，老板跑路倒闭，教师工资发不出。

到了十月份，几乎每个城市，都爆发了个别地方龙头教育机构倒闭，学院学费，教师工资拖欠的情况。

与之相对的，行业龙头新东方多方筹资，用2000多万的现金流，返还了学员的所有学费，并且在大裁员的背景下，离职老师的所有工资全额保障。

因此新东方的“行业退出”被全网称赞：体面！

这个“体面”是和行业内绝大多数中外老板“跑路躲债”相对比的。

为什么其他教培机构“资金链都断裂跑路了”，俞敏洪和新东方至今都没有爆出“资金断裂”，“拖欠学员学费”的恶劣事件呢？

这就是“办金融”和“办教育”的差别。

我在以前的多篇文章写过，当今的“互联网+”新业态，无论是什么传统行业，最终的发展模式，都变成了“搞金融的”。

绝大多数的教育机构，都是利用“套路贷”的模式，大量吸取学院学费，然后野蛮扩张，最后政策之下，无以为继的跑路。

俞敏洪和新东方资金链没有断，还能返还学员学费和离职教师工资，因为俞敏洪真的在办教育，而没有把新东方搞成“金融公司”。

在新东方的账上，所有学员的学费，都是以“预付款”形式存在，只有学业完毕，才会成为企业正式收入，学业未完，这笔钱当然可以退款。

在国家突然“冰封”一个行业的背景下，资金链断不断，“返款”爆不爆雷，是企业是在“干实事”还是“搞金融”的分界线。

叁、教培行业精英如何转行？

新东方处理完学员退费，教师工资之后，接着宣布退租全国1600家线下培训门店，同时将超过8万套培训课桌椅，无偿捐献给贫困山区。

针对部分网友对“富豪捐献8万套课桌椅”是作秀搏同情的观点，我们只要反过来想想，“新东方捐献8万套课桌椅”上热搜了么？你知道么？你同情了么？

8万套课桌椅，如果卖了套现，至少是几千万“改行创业启动资金”，对于市值跌到谷底的新东方，是一笔很大的现金流。

就算往小了说，俞敏洪如果还有几十亿身价，这些“作秀课桌椅”也是身价的百分之一。

别说百分之一，绝大多数人，不愿拿出自己身家的万分之一做慈善。

不相信？

我有个朋友做过一个问卷调查：让你自己承担邮费的情况下，你愿意将多年不穿的衣裤寄给贫困山区么？

如果是捐出自己的“废弃不用物品”，愿意慈善的比例还较高，可一旦要这些人再自己承担十几块的邮费，绝大多数人会本能拒绝。

这就是人性的自然反应。

因此没有跑路，能够清偿所有学费和工资的俞敏洪，还能够捐出8万套桌椅，无论从哪个角度，都应该获得正面宣传。

做完了这一切的俞敏洪和新东方，成立“优选”公司，俞敏洪带着最核心的几百位教师暂时“转战农产品”电商行业。

这次官媒的文章标题“新东方不能照搬李佳琪”，让广大网友极为不适，带有“命令式”，“说教式”的口吻。

其实这篇文章我细看了，这篇文章的作者观点并没有标题这么尖锐。

只是一个“财经记者”，站位很高，口气很大，当起了俞敏洪的人生导师。

这篇文章的作者认为仅仅靠农产品电商，“新东方无法成功转型”。

财经作者认为俞敏洪应该继续利用“教育资源”，给农民上“电商培训课”，甚至劝谏俞敏洪办一个“扎根农村农民的大学”。

虽然“理想很高尚很饱满”，但这绝对是“天坑”。

“规模化培训农民直播技巧”，这个费用怎么收？两大隐患，第一农民收费收高了，那么“割完城市割农民”的大帽子足够把他送进小黑屋。

何况农产品领域，一旦“成规模成系统培训”，自媒体平台突然每个农民都掌握“推销农产品”的技巧，这是“繁荣”还是远超“社区卖菜”的内卷？

在教育内卷的搏杀中，好不容易成功上岸的俞敏洪，现阶段只适合跟随性的做李佳琪或者罗永浩，毕竟他的加入，只是加剧了竞争。

如果他把教育培训，正规模的引入“农产品销售”，最终导致“农产品销售内卷加剧”，他的农业电商大学，恐怕不会比马老板的“湖畔大学”长久多少。

这篇财经文章给俞敏洪和新东方的另一个建议，是让他们竞争成人“研学”市场。

国家这次封杀学科类校外培训，已经将这类培训机构，赶到了音乐体育等素质培训，或者成人职业，公考，考研等分支市场，如果新东方，好未来，猿辅导后期全部杀入“成人教育培训”，必然导致新领域的拥堵和内卷，这也不是啥高明的建议。

当然，因为农产品储存周期短，国家食品安全领域的监管越来越严格，农产品的单品网络利润也过低，因此我也判断“单纯农产品电商”不足以帮助俞敏洪东山再起。

可是我绝不会高高在上的指出俞敏洪“不能”干什么，不能成为谁！

俞敏洪有资格有权利选择他的新赛道，选择他短期模仿的“成功模板”。

没有任何人有资格在法律允许的框架内，禁止他转行干直播。

新东方或者俞敏洪，不符合我国教育的未来方向与全民利益，所以他们被打到，被淘汰，是时代的选择。

但他们是无罪的！

万亿市值的校外培训产业灰飞烟灭，是教育改革必须付出的“代价”，可是这些“教育机构”离职转型的教师，依旧是值得尊重的“优秀人才”，而不是“臭老九”！

我觉得他们更像是当年国企僵化，债务严重之后，必须下岗分流的员工。

即便是对“下岗人员”再就业国家和地方都出台了许多鼓励政策和补贴支持，给于相应的培训配套。

可是针对“教育双减”后，教培行业“精英教师”的转岗再就业，扶持配套的政策很少。

我见到的绝大多数文章，是将“教育成本高”的恶意，倾泻到这些行业从业者身上。

我以前的文章分析过，“教育双减”的一个核心作用，是将校外培训的优质师资力量打掉，让他们回归“公立教育”，为教育公平充实力量。

这还是美好的愿景！

可是“双减”政策四个月过去，有没有哪个地方政府率先出台“教育机构名师”转“公办教师”的鼓励政策？

教育是百年大计，有没有人大代表做出“公办教师免除个人所得税”的类似议案？

有没有城市考虑吸引“优质教培机构名师”，在人才政策，住房，教育，医疗资源等方面给予倾斜？

完全没看到任何“促进教培机构失业人员再就业”的帮扶或者刺激性文件。

既然没有人出面“帮一把”，那就更不应该对人家“自主选择”的直播带货转行指手画脚。

站在我的角度，我可以提一个微末的小建议：那就是新东方教师的国际视野与外语资源希望很好的应用起来。现阶段我国还没有非常专业的纯进出口的电商外贸平台。

新东方可以自己弄平台，或者和最大的几个互联网电商谈合作，分包“纯进出口”的专业版块业务。

如果支持新东方向“外贸领域”转型，在配套政策方面，希望类似“进博会”这样的国际展会，国家部门可以和新东方进行合作，每个细分行业或者每个城市的企业，配一个新东方名师充当与外商的翻译接洽工作，这样专业性和档次都得以提高。

国家并不需要给新东方专门的扶持政策，可是一些“惠而不费”的支持动作，可以反映我们的市场经济不是一棒子打死，而是治病救人的！

我不是教培或者外贸领域的专业人士，因此我也只能“微末建议一下”，现阶段没有人，没有机构有资格“以教俞敏洪做人”的身份说话。

国家政策对市场进行引导和净化，是我们宏观经济调节能力强的优势，可是让“因为政策而倒下”的企业和创业者，在其他赛道获得涅槃重生的机会，也是我们市场健康与道路正确的重要标志。

公平教育，普惠教育，这都是社会主义。但搞死想转行的俞敏洪，绝不是社会主义！