本文转载自：北风雪林（ID:beifengxuelin）
自从9月初中美元首通话缓和了两国关系后，美国白宫就多次向全球媒体放风，有意安排“中美元首会晤”，并且主动提出多种方案。
我国外交部门过去的回应是“希望年底前创造会晤氛围”。
在美国高官释放多轮善意之后，定在“明早应约会晤”。
目前会晤“谈些什么？”释放的细节信息并不多，因此一些人认为这是“礼节性亮相”，重磅结果较少。
但我要说，明天的元首会晤比大家想的重磅许多。
壹、美国总统与我国打交道的传统
这次会晤因为是“视频会晤”，因此许多人忽视了这次外交活动的重要性。
两国领导人的交流有：通话，视频通话，非正式访问，正式访问等形式，重要程度是依次升级的。
许多人将中美元首视频会晤理解为一次“视频通话”，这是不对的。
这原本是中美元首的一次“面对面会晤”，只是去年的“新冠疫情”改变了大国元首的“会面方式”。
这才被迫将一次“两国元首面对面会晤”改为“线上进行”。
这次中美元首会晤，几乎继承了新世纪以来的“中美元首外交传统”。
新世纪以来，美国先后有小布什，奥巴马，特朗普，拜登四任总统。
与大家印象中的“鹰派”形象不同，小布什是访华次数最多的美国总统，任内四次访华。
小布什的第一次访华，是2001年10月19日，来中国参加亚太经合组织领导人非正式会议，并与我国元首举行会晤。
小布什的第二次访华，与第一次间隔非常短，2002年2月21日，小布什选择“尼克松访华三十周年”的重要纪念意义的日子访华，两国关系快速和缓。
到了奥巴马任期的第一次访华，是在2009年11月15日~18日，注意到规律没有？刚好是明天“中美元首会晤”的十二年之前。
这是一次巧合么？
再看特朗普的第一次访华。特朗普2016年大选获胜后，2017年11月8日选择第一次访华。
也就是说，新世纪二十年，美国三任总统，无论共和党还是民主党，都选择在自己任期的第一年“十月底到十一月中旬访华”。
哪怕是后期和中国打贸易战的特朗普，也遵循了任期第一年11月访华的传统。
今年9月中美元首通话之后，美国释放的信号就是希望“中美领导人在G20峰会”上完成“面对面会晤”。
只可惜欧洲疫情泛滥与躺平，让多国领导人选择“视频参会”，中美领导人面对面会晤才没有达成。
因此，明天“中美元首视频会晤”的重要程度，不能理解为一次常规的通话或者视频通话，而是比肩三位前总统任内第一年十一月的访华。
贰、会谈前美国释放了哪些信号？
我们的网络舆论场，普遍情绪是“美国的善意都是糖衣炮弹”，“任何接触都是忽悠，一个字也别信！”。
这种警惕性和态度是对的，但是从我国现阶段“经济爬坡”，距离超越美国还有5~7年的时期，谈一谈“麻痹对手”也是需要的。
我们必须认清，华为孟晚舟被非法扣押事件，历经三年，几乎没有破局解救的机会。
可是就在9月初中美元首通话之后，9月下旬孟晚舟就没有预兆的突然解救成功了，可见美国人是在“努力做我们布置的作业”，那就是两个清单和三道红线。
这次中美元首会晤，也相当于我国提出两份清单和三道红线之后的又一次“检查作业”。
所以这次中美元首会晤之后，虽然中美博弈和对抗的总基调不会改变，但我们肯定也会收到类似“释放孟晚舟”这样的具体利益。
其实在这次中美元首会晤之前，美国政府已经通过媒体释放了许多“和缓信号”。
虽然我国官方口风很紧，每一个传闻都没有承认与否定，但我预判，在会晤之后，如果美国“改正态度明确”，这些“传闻”都有望实现。
传闻一：中美互相重开使领馆
在去年中美对抗最激烈的时候，我们关闭了驻美国休斯顿的使领馆，美国关闭了驻成都的使领馆。
双方缩减使领馆数量，缩减派驻外交官的规模，是双方“对抗激烈”的象征。如今美国主动要求会晤，并且是在我们的“上午时段”，美国“和缓”的信号很强烈。
那么作为中美关系和缓的象征，双方有可能各重开一座使领馆。
传闻二：我国邀请拜登参加明年二月冬奥会
我在今年7月的文章《五十年前的今天，他改变世界！如今的中美博弈如何破局？》里，全网第一个提出我国借助“邀请拜登参加冬奥会闭幕式”，同时完成“几年尼克松访华五十周年”的猜想。
当时这个猜测全网没有传播，但我觉得可能性越来越大。
第一个原因当然是这次元首会晤前，美国记者主动提问外交部，因此很可能邀请拜登参加冬奥会，会成为这次会晤我国释放善意的一个“礼节举动”。
第二个原因，就是二十年前，遭遇911危机的小布什，选择十月下旬，以及第二年“尼克松访华三十周年纪念日”两次访华。
如今美国疫情之后的“通胀危机”愈演愈烈，这次“视频会晤”之后，拜登寻求明年二月的“正式见面”很正常。
第三个原因，是上个月我们隆重纪念了“重获联合国合法席位五十周年”，那么相应的，明年借助纪念“尼克松访华五十周年”来谋求中美新时代关系的再定位是很有可能的。
叁、表面信号背后的双方诉求！
无论是“中美重开使领馆”，或者是“美国有选择的解除部分关税”，甚至“拜登明确冬奥会期间访华”，这都是中美关系缓和浮在表面的“信号”。
那么这次中美元首会晤，双方的“深层诉求”是什么呢？
美国方面，真实诉求有三个方面。
首先是美国三季度连续三个月CPI破5之后，10月CPI不仅没有缓和，反而破6，达到几十年未见的6.2%，可见美国的通胀危机更加严重，也更加紧迫。
这次通话，美国必然希望我国确保美国的冬季物资供应，避免物资短缺，进一步推高通胀。
第二个方面，就是美国为了抑制通胀，只能选择“美联储转向收水”，减少购债规模。
美国一方面每月减少150亿美元的购债规模，一方面又通过了“基建法案”，后续还有其他“经济振兴法案”，证明美债发行还会扩张。
美债继续多发，可是美联储购债减少，中间的窟窿怎么办？当然是求着我们“增持美国国债”。
第三个方面，则是美国希望我们在“全球应对气候变暖”以及“保障阿富汗利益”等方面维持“美国溃败后的体面”，拜登政府希望我们在部分领域的“合作”与“共识”，帮助他在国内提升支持率。
那么我们同意“会晤”，又有哪些诉求呢？
我国诉求首先是在两大核心利益上，一方面是把我们在“纪念辛亥革命110周年”以及“六中全会”上总结的“台海政策与决心”向美国再次传达，另一方面是我国科技企业的全球出海和技术升级的发展空间不容美国封锁。
我国的第二诉求其实和美国有一定合作空间，那就是在美国通胀危机更严重的同时，我国的PPI也少有的达到了两位数，导致PPI与CPI的剪刀差进一步扩大，极大地影响了我国制造业成本。
美元成功转向收水，全球能源和大宗商品都会暴跌，这对我们的制造业成本，以及明年增加的“基建投资”，都是有利的。
我国的第三诉求，是警告美国即将召开的“全球民主峰会”。这次全球民主峰会，是拜登宣称“美国回来了”的重要秀场，一定会拿中国威胁做文章。
中美元首会晤选在“全球民主峰会”前面，就是为了警告美国，在这次峰会上“弄点嘴炮场面话”，我们或许可以视而不见，但是决不允许在台海问题上，在“中国发展道路”问题上，发起“结盟性质的挑衅”。
如果美国胆敢在“全球民主峰会”上过度嘴炮，我们一定会让炮弹最先炸在美国通胀和美股上！
对于美国诉求，于我们有利的，我们可以选择性接受，但同时美国必须付出同等或者更多的实际利益。
就比如美国希望我们多买美国商品。在冬季我们缺乏天然气，预判可能气荒的背景下，可以加大天然气购买，但是其他转移通胀的强买强卖，那是一毛钱机会都没有！
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：http://www.xinghuozhiku.com/104085.html