云石：拜登的“全球民主峰会”到底是个什么玩意？

12月9日——10日，美国那边要开个所谓的“民主峰会”，主题是“反对威权主义、打击贪腐以及促进尊重人权”，邀请了110个国家和地区——包括台湾。

这个民主峰会不是个常态化的国际会议，而是拜登自己倒腾出来的。早在去年竞选时，拜登就嚷嚷着他要拯救被贬损的所谓全球“民主”，而开会，就是拜登践行这一诺言的方式。

那么，拜登为什么要倒腾这个峰会？他劳心费力的搞出这个峰会，又想达到什么目的？

这其实要从美国国内和国际两个维度来解释。

我们先说国内。这些年，客观的说，西式民主和普世价值这些美国曾经的上层建筑，其影响力正在逐渐崩塌——产业空心化、人口结构改变以及贫富差距的不断拉大，让大批的美国白人中产沦落到下层。这种情况下，曾经的政治正确不断褪色，民粹开始兴起——特朗普就是在这种背景下横空出世。

而这种趋势，直接威胁到了传统建制派，尤其是民主党传统建制派的生存根基——毕竟他们就是靠着这个吃饭的。所以拜登上台后，也必须竭尽全力的恢复传统意识形态的荣光，重塑他们的影响力。

只不过，毕竟美国今非昔比，无论是硬实力还是国家影响力，都在不断的相对衰落——而拜登对此其实无能为力，能做的其实不多。

既然物质基础层面难有作为，那就只能直接从上层建筑上整整花活儿了。

而全球民主峰会，就是手段之一。毕竟当今世界，西式民主才是主流，像中国这种中央集权制，非西式民主政体甚至威权政体，在全球范围内属于边缘化的少数派。民主=西式民主，虽然这个等式实际上根本是扯淡，但在大众范围内，还是深植于人们潜意识中的。虽然西式民主确实不如从前，但从绝对影响力上来说，依然是绝对的大多数。

这就给了拜登操持民主峰会的动力。把大家伙儿招呼过来，一起搞一场民主峰会，既可以彰显美国带头大哥的尊贵地位和无以伦比的影响力号召力，更重要的是，以一种直观可见的形式，向民众证明传统西式民主、普世价值的正确性。

这个是符合宣传逻辑的。毕竟民众缺乏思辨能力，普遍有着强烈的从众心理。拜登拉来这么一大票国家，坐在一起挺传统西式体制和意识形态，在以此为契，一顿舆论造势，这会给民众一种强烈的暗示——既传统这一套，才是正确的。不然为什么会有这么多国家尊奉？会有这么多国家捧场支持？

说白了，这就是一种对内的藻饰太平。拜登注定无法从物质层面修复建制派的政治基础——至少短期内不能；那就只能搞花活儿，通过一些技术操作，在民众心中营造一种自己的价值理念依然是主流，依然是正确选择的幻像。虽然这种幻想缺乏经济基础的支撑，但至少可以糊弄得一时，给自己多争取点时间。

而在国际层面，这也是遏制中国影响力的一种手段。我们都知道，中美现在的全球影响力呈此消彼长之势——虽然绝对层面，美国依然占据上风，但相对层面，中国影响力对美国“市场份额”的侵蚀是直接可见的——而且这种现象已经形成趋势，正在加速。

这在美国看来，毫无疑问对其之全球霸权构成了巨大的威胁。所以反华，遏制中国，就成为全美上下的共识。

但遏制不光要看想法，也要看实力的。美国现在虽然依然是唯一超级大国，但相对中国的实力优势已经大不如前，再加上国内麻烦一大堆，真的想凭一己之力扼杀中国，其实也是很困难的。

所以，联合其他国家一起封锁中国，就成为重要选项——而拜登为首的民主党建制派，也一向秉持组团遏华的思路。

但组团遏华，也有问题——或许中国对美国的全球霸权是个威胁，但这不代表着中国对其他国家就是威胁。面对这样一个国势蒸蒸日上的全球第二大国，跟它作对，势必会给自己带来损失。所以跟中国有利益冲突，或者自认为有利益冲突的国家，让他们追随拜登的反华联盟，那倒还说得过去，可没太大冲突，甚至有很大的利益关联的，你也要他们反华，那他们当然不愿意！

那怎么办？强行施压，当然也可以；但这么搞，只会加剧这些国家与美国的离心力；美国给予利益补偿当然也行，但美国现在自家经济都深陷困境，整天琢磨着要割全球的肉来补自己的疮，这种情况下，你要拜登拿出真金白银，来补偿各国反华的开销，怎么可能？

而最为关键的一点是，中国和美国在争取世界影响力方面的抓手是不同的——美国主要是通过霸权——军事霸权、金融霸权、科技霸权等，卡各国的脖子，逼他们不得不认美国当老大——认的同时，还得交保护费；而中国则是大搞人类命运共同体，一边提供市场的同时，一边大力对外投资开发，通过经济捆绑，合作共赢的方式，来争取其他国家的认同。

说白了，在争取第三国方面，美国的基础思路是威逼，中国的基础思路是利诱，这种基础思路的差异，决定了第三国在同时面对中美时，主观想法肯定是完全不一样的。以前美国太强，中国太弱，就是大家内心深处更想亲近中国，也慑于美国优势，不敢抗拒；现在眼瞅着美国影响力越来越弱，中国越来越强，所以大家当然心思也就活泛起来。

那美国怎么办？前面说了，给钱给好处肯定是不行的——美国不仅没好处给，还要反着扒他们的皮补自家的疮。那既然物质基础注定玩不过中国，那就只有从上层建筑方面想办法。

而体制和意识形态，就成了拜登捆绑第三国，挑唆他们与中国关系的手段之一。

前面已经说了，现在的世界，西式民主和西式普世价值才是主流；为绝大部分国家采用和尊奉；而中国的中央集权和社会主义属于边缘化的存在。

这对美国来说，就有了操作的空间。虽然中国的经济合作方式，确实带给各国的好处比美国要多；但随着中国经济影响力在全世界范围内的增加，其之体制、意识形态，文化也必然会随之传播。

这对各国现行秩序来说，其实是有隐患的。毕竟各国当下的社会结构和利益集团，都是与现行体制和意识形态高度捆绑的。如果中式上层建筑的影响力不断传入，很有可能会对现有社会主流思潮和社会架构产生冲击——而在这个过程中，现有的利益集团，能否适应这种变化，并在这种变化中，依然保持住自己的优势地位，这个其实是存在不确定性的。有可能这个利益集团抓住了机会，站到了风口，进而更上一层楼；也有可能这个利益集团会受到冲击，逐渐衰落下去，被人取代。

这种不确定性，决定了各国当权实力对中国影响力的疑虑很难完全消除。虽然中国也意识到了这一点，所以自改革开放以来，在对外交往中就坚决不输出意识形态，也不干涉各国内政，但这种做法，只能缓释各国疑虑，不可能 根除—毕竟你主观上不输出体制和意识形态，不代表客观上它们不会随着你的经济影响力而流入。

而这一点，正好可以被拜登所利用。通过全球民主峰会，煽动东西方体制和意识形态对立（也就是美国口中所谓的民主与威权对立），通过这种方式，加深各国统治阶层和利益集团的疑虑，进而在一定程度上，阻遏他们与中国加深合作的步伐，加重他们与美国合作的信念——毕竟美国虽然要收割你们的国家，剥削你们的人民，但至少美国是捍卫你们的西式体制和意识形态的。如果你们还想依托这套秩序混饭吃，那还是乖乖跟我走。

这就是拜登的如意算盘。所谓的全球民主峰会，说白了就是一场政治秀；对内，用来安抚被特朗普他们搞的心猿意马的民众，巩固他们对传统西式意识形态，对传统民主党建制派的信息；对外，则用凸出意识形态对立，来抗衡中国以经济为抓手的全球影响力扩张。

那么，拜登的这种做法，能不能取得效果？客观的说，拜登的思路是有其客观依据，且符合逻辑的，所以短期效果肯定会有——最多就是多和少的问题。

但从长期来看，则未必。

毕竟唯物主义告诉我们——物质第一性、意识第二性。在传统建制派与民粹的竞争中，在中美争取第三国的竞争中，特朗普和中国虽然本意内涵截然不同，但面子上都是以经济为抓手，牢牢占据了第一性的物质；拜登在意识方面操作的再精妙，它的抓手跟特朗普比起来也落了下层——跟中国就更不用说。如果拜登不能从经济这个根本方面解决问题，那无论它的民主政治秀再精妙绝伦，也最多就只能起到一个阻滞效果——或许会有点阶段性的作用，但从中长期看，他的这套东西，既阻挡不了内部的民粹坐大，也阻挡不了外部的中国影响力扩张。

因为，这不符合唯物主义！而不符合唯物主义的鬼把戏，终究是成不了事的！