【岛叔说】美国“外交抵制”北京冬奥会,那又怎样?!

作者:明日绫波

本文转载自:侠客岛(ID:xiake_island)

扭扭捏捏一段时间后,白宫终于表态,要“外交抵制”北京冬奥会,也就是不派出美国政府官员参加冬奥会,但不阻挠美国运动员参加比赛。理由是,“中国‘侵犯人权’”。

【岛叔说】美国“外交抵制”北京冬奥会,那又怎样?!

美国白宫发言人宣布美国外交抵制2022年北京冬奥会(图源:外媒)

其实,早在一两年前,一些“活动人士”和美国议员就四处游说各国政客、商业机构、国际体育组织等抵制北京冬奥会,认为中国在新疆等地“侵犯人权”,不适合召开冬奥会。

他们的要求还挺高,一开始想说服国际奥委会取消北京冬奥会的举办资格。发现行不通后,就游说各大公司,希望取消对冬奥会的赞助。四处碰壁后,退而求其次,就有了所谓“外交抵制”冬奥会。有外媒引述分析人士说,这是“程度最轻的抵制手段”,既表明态度立场又不影响运动员,还不触动奥运会广泛涉及的商业利益。话语间颇有点自得。

在此期间,白宫态度反反复复。一年前,当被问到有无“抵制冬奥会”考虑时,白宫发言人斩钉截铁否认:“我们从未与盟国讨论过抵制冬奥会的事。”今年10月底通过的G20领导人峰会《罗马峰会宣言》还明确写道:“我们期待北京2022年冬奥会和冬残奥会,这是来自世界各国的运动员竞技的重要机会,也是人类韧性的象征。”11月,白宫突然放风:“美国政府正认真考虑外交抵制北京冬奥会。” 

翻脸比翻书还快。美国态度变化,不排除为两天后召开的“民主峰会”造势,以凸显美国“人权卫士”的“光辉形象”。但美方也有点心虚,不确定这手牌盟友会不会跟,于是白宫发言人说,“是否‘外交抵制’,交给盟友自己选择”。

美国的这波操作并不新奇。2008年中国举办夏季奥运会,美西方政客就嚷嚷着要“抵制”,这次也是如法炮制,只不过议题从“西藏人权”换成了“新疆人权”。说实话,这种“人权牌”的套路搞得中国老百姓都有点审美疲劳了。但不得不佩服他们造词的本领,比如“外交抵制”——只要不派出政府代表团就是“外交抵制”,轻巧而有迷惑性,听起来像是美国拒绝了中方邀请。

事实上,中国外交部说得很明确:中国从未向美国政客发出过出席北京冬奥会的邀请美国政客在没有受到邀请情况下炒作“外交抵制”北京冬奥会,完全是自作多情,哗众取宠。

美国咋自作多情了?按奥运会规则,各国政要是否出席奥运会,要由本国奥委会发出邀请,东道主、主办方只是提供便利而已。如果美国总统想来看开幕式,那得美国奥委会邀请。

【岛叔说】美国“外交抵制”北京冬奥会,那又怎样?!

北京冬奥会张家口赛区,运动员在训练。图源:新华社

除了造词本领,美西方的“驰名双标”也令人叹为观止。

1936年柏林奥运会,美国毫无包袱地就去了,或许是因为纳粹德国保障犹太人人权?1976年蒙特利尔奥运会,因新西兰支持采取种族隔离政策的南非,遭许多非洲国家抵制,但美国也去了,难道种族隔离无关人权?

总之,在美国的头脑里,有没有侵犯人权,事实不重要,重要的是我说你侵犯了,你就侵犯了。只要这是张打压对手的趁手牌,那就随便打。

正是这种数十年如一日的“价值观大棒”套路,让全世界逐渐看清了什么叫“话语即霸权”:不仅要站在工业生产、价值链的最高端,还要占据道德高地、价值高地,以美西方为标准,衡量一切,也审判一切。这次“民主峰会”同样逃不出话语霸权的底色。

奥运会本是相互理解、增进友谊和公平竞争的赛场,是全人类的盛大节日,但总有一些政客非要横插一脚,把体育政治化,觉得这样就能“扇中国一个巴掌”,此等傲慢实在有违奥林匹克精神。

现任世界田联主席塞巴斯蒂安·科就感到疑惑:“‘外交抵制’是毫无意义且有害的,这空洞的姿态意味着什么?又会让我们的外交使命处于何地?”而针对德国候任外长贝尔伯克“考虑抵制”的言论,新上任的德国奥委会主席维克特怼得直接:“让我把话说清楚,贝尔伯克女士不要太过分,‘抵制’从不会给任何人带来任何好处。”

北京冬奥组委的最新数据显示,截至11月17日,欧洲和美国、加拿大、澳大利亚、新西兰奥委会已提交了1.4万多条注册申请,仅美国奥委会就提出了1528条。其实,对运动员来说,有无本国官员在现场加油完全无所谓;对中国来说,冬奥会成功的前提是全球高水平运动员的参与,至于那些聒噪的政客,理他作甚?

说到这儿,想起一个老故事。那是一场真正体现体育精神并保障人权的“奥运会”——

1952年11月,在朝鲜碧潼,中国人民志愿军俘管处从全部6个战俘营的13107名战俘中选拔出500名(1254人次)优秀选手,根据《奥林匹克宪章》,战俘们自行操办了一场“奥运会”。来自美、英、法、加、哥、澳等10余国的选手,进行了跨栏、跳高、篮球、排球、足球、拳击、游泳、跳水等项目比赛,水平很高,甚至有20岁的美国黑人选手跑出了百米10.6秒的成绩。赛事的名字也是美国战俘提议的:“中国人民志愿军碧潼战俘奥林匹克运动会”。

后来,当美国总统杜鲁门发布“90天的冷却期”政策、允许战俘自行选择去处时,有21名美军战俘、1名英国战俘拒绝遣返回国,选择到中国生活居住和工作,其中12人参加过这场“奥运会”。

不知当时白宫是否对此作出了“外交抵制”,至少我们没找到相关记载,有点遗憾。

(抗美援朝中的战俘营“奥运会”)

文/绫波

编辑/九段、云歌

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:http://www.xinghuozhiku.com/115057.html

(1)
上一篇 2021年12月8日 上午10:57
下一篇 2021年12月8日 上午11:02

相关推荐

发表回复

登录后才能评论