美军全球“动态部署”背后的隐情

作者:风留痕

本文转载自:动态大参考(ID:dongtaidacankao)

近来,美军动作频繁。航母打击群四处活动,战略轰炸机随时出动,还有大小不一的联合军演。这应当是拜登全球动态部署计划的一部分,或者说是拜登在加速动态部署。表面上看,这是美国最新战略战法,而仔细想想,背后是有无奈的隐情,这似乎更像是美国的一种无奈之举。

其实,“动态部署”战略最早可追溯到冷战时期。“动态部署”战略,核心是不可预测性,也可以理解为突然性,让对手摸不清脉率,陷入被动。二是敏捷性,也就快速灵活的机动能力,等于是以动态部署对抗静态部署,迫使对手重新调整部署加以应对,造成对手措手不及。

2008年左右,美军也提出过采用“动态部署”战略解决反恐战争带来的兵力、财力吃紧问题。 2020年,特朗普在任后期,是第三次提出。现在拜登重提,已经是第四次了。

也就是说,“动态军事部署”也真的没有什么新意了。但他的新就新在美国面对局势发生了根本性的改变,此“动态”非彼“动态”。 冷战时期,可以说是主动的“动态部署”,是让苏联摸不住头绪,或者说是牵着苏联的鼻子走。奥巴马时期,实际上就是一种被动式,是担负不起巨大的消耗了。

特朗普后期与现在拜登重提的“动态部署”,实际上是一回事,或者说是面对的一种处境。 冷战结束后,美国成为唯一的超级大国,世界大战的风险迅速降低。而世界也进入了发展的高潮期,多边主义和全球化进程也随之开启。而区域性联盟或组织也纷纷建立。也就是说,世界对于美军的保护作用的依赖在迅速降低。美军在外大量的部署就成了问题。

近年来,美与盟国之间经常就保护费问题产生争吵,就是最直接的表现。没有了战争的威胁,任何国家都不愿意那么多美军进驻。

如果不是发生了9-11恐袭事件,大量海外美军还真的没地方可去。美国海外驻军恐怕早就成了问题。没有几个国家肯愿意没事多交保护费。除了欧洲一线要应对不确定性极大的俄罗斯之外,其它地区都在减少驻军。包括驻日韩的美军也在迅速减少。

美军之所以基本上撤出了非洲,主要的就是因为非洲国家根本不交保护费,而西方在非洲的经济掠夺的也差不离了。要重建非洲或促进非常发展,美国既无心也无力。

奥巴马时期,为了应对迅速崛起的中国,也是为了迅速从中东战争泥潭脱离,这才有了“中东胜利大逃亡”行动。

然而,这么多美军总不能都回撤到美国本土,所以他强调要在把总兵力的2/3部署亚太。可亚太虽大,也容不下这么多的美军。所以必须制造“中国威胁论”,好让周边国家愿意让美军进驻。

然而,虽然南海和东海一线局势一度紧张升级,东南亚国家也表示欢迎美国介入亚洲事务,可似乎越南、菲律宾包括新加坡都没有让美军进驻的意思。连日韩的驻军都要减少。也只是澳大利亚接受了极小一部分的美军。 而近年来,随着中国复兴脚步的加速,以及亚洲合作大局建立,不选边站队则成为了亚洲的主流。中国的平等互利、合作共赢理念以及共建共享构建“人类命运共同体”的理念,正在广为接受。可以说这才是未来世界的普世价值。周边国家根本没有必要让美国驻军了或“动态部署”了。

这样,庞大的美军就更无处可去了。近年来美国增加了在关岛的军事部署,实际上就与此有很大的关系。

美军在海外的基地不断萎缩,而美军又需要进行全球性威慑,那怎么办?也就只能是“动态部署”了。

“动态部署”的一个重要内容,就是短时间进驻海外基地,这是一些国家可以接受的。但大多数时候只能是在海上游荡了。

如果拜登真的要继续弱化在中东的军事存在,那撤回的美军就更没地儿可去了。通过制造东欧局势紧张,美国在东欧增强了一些军事部署。但顾忌于俄罗斯的强烈反应,过多部署也不大可能。

目前增强驻军最可能的国家就是日本和澳大利亚。可这也得等于两国内达成政治共识。

美国一直在努力把在亚洲周边部署反导,甚至还想部署中导。这应当是一个漫长的过程。因为俄罗斯已经明言,在哪个国家部署中导,俄罗斯的战略导弹就指向哪个国家。而中国虽然没有强硬发声,中导可是中国最大的长处。

如果没有国家愿意多交保护费和愿意增加驻军,美军就必须不间断的全球“动态部署巡航”。这是全球威慑战略的需要。 因此,目前美国必须在中俄周边制造紧张空气,这才有可能有国家愿意让美军进驻。即使不让美军长期进驻,也得让美军短时间内部署休整。

可见,要把大部分兵力部署到亚太或印太,那也真的不是那么容易的。 除了美军无处可驻之外,目前的全球“动态部署”,自然是有针对中俄之意。在贸易战、外交战、舆论战以及价值观之战无法讨得便宜的情况之下,强大的美军应当是唯一有绝对优势的了,也是最好的手段。

如果美军不出动威慑世界,世界各国就更与中国走近了。然而,制造“中国威胁论”的一大弊端就是弄假成真。正因为有担心,所以,更不敢选边站队了。

而“动态部署”对美军的一大弊端是消耗巨大,这还得自掏腰包。虽然军费巨大,但也经不起这样的消耗。 另外,“动态部署”的一大好处是,一直处于动态和分散中的美军不容易被攻击。而大量部署在亚太周边的基地更容易受到打击。伊朗的导弹可以基本上覆盖中东的美军基地,大国竞争就可想而知了。

最后就是,如果不进行动态部署,庞大的美军又无处可去,那就只能裁军了。“动态部署”也是为了避免裁军。这当然是军方和军火商的内部共识了。

总之,目前美军的全球动态部署。一是无处可部署;二是目前的大国竞争态势需要威慑;三是也需要警告小国不能无视美国而对外合作;四是怕受到攻击;五是在寻找落脚地。但这是一个巨大的消耗,威慑作用还有限。六是怕裁军。而美军所谓的神秘莫测或神出鬼没,根本不存在。因为以中俄的能力完全可以掌握美军的动态。所以说这是一个无奈之举。

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考;   2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系(314957373@qq.com),我们将及时做相应处理; 3、如若转载,请注明出处:http://www.xinghuozhiku.com/12152.html