问题源于美国：两次元首会晤新闻稿的对比解读

我们今天从对比去年11月16日和昨天两次会晤新闻稿的角度来做解读，重点看两个核心内容。

一、从字数的变化看中美关系的新问题

去年的通稿3900字，这次是1500字。

为什么相差这么多？

因为上次是谈中美关系发展的战略性、全局性、根本性问题以及共同关心的重要问题；

这次是谈中美关系和乌克兰局势等共同关心的问题。

这次没有谈战略性、全局性、根本性问题，是因为这些问题都解决或正在朝着解决的方向发展了吗？

没有，不但没有，还有进一步复杂化的趋势。

这就是这次会晤中习主席明确指出的：

“目前，中美关系还没有走出美国上一届政府制造的困境，反而遭遇了越来越多的挑战”。

也就是说，问题还没有解决。

既然没有解决，为什么这次不继续谈下去？

这就是因为，这几个月来问题出现了新的变化。

我们先来看问题为什么会得不到解决。

正如习主席指出的：

“中美关系之所以出现目前的局面，直接原因是，美方一些人没有落实我们两人达成的重要共识，也没有把总统先生的积极表态落到实处。美方对中方的战略意图作出了误读误判”。

这也是前几天杨主任和沙利文罗马会晤时，重点强调双方要落实两国元首重要共识的根本原因。

造成这个问题的责任显然在于美国。

中美之间，导致挑战越来越多的是哪一方？

谁先挑战谁的原则和利益，谁就是导致问题的一方。

我们只需看以下几个问题就能清晰知道责任归属，过去一段时间里：

1、是中国干涉了美国的内政、向美国内部的分裂势力发出错误信号，还是美国干涉了中国的内政、向中国内部的分裂势力发出错误信号？

2、是中国先举起制裁大棒、对美国的内政管理横加干涉，还是美国先举起制裁大棒、对中国的内政管理横加干涉？

这是对于中国内政而言，在国际上，问题同样存在：

它们是上一届美国政府遗留的老问题，还是这一届美国政府制造的新问题？

显然，这些事情全部都发生在过去一年多的时间里，就是这一届美国政府制造的新问题。

既然责任已经厘清，那么在美方改正这些错误、把制造问题的这“一些人”屏蔽在决策层、执行层之前，中美之间的关系是不可能有实质性的改善的。

这就是为什么这次不接着谈全局问题的原因。

这里的“一些人”指的是谁？

谁被列入中国的制裁名单，谁就是这一些人中的一员。

谁还没有被列入名单，但参与策动、筹划、批准了干涉中国内政、破坏两国关系的事情，谁就是这一些人中的一员。

对这些人，美方决策层如果想扭转目前这种被动局面，就必须有所动作。

因此在总结部分，两国元首指出：

“此次视频通话是建设性的，责成两国工作团队及时跟进，采取实际行动，争取中美关系重返稳定发展的轨道”。

责成、采取实际行动，这两个词是很严肃的。

而上一次的总结是，两国元首认为：

“此次会晤是坦率、建设性、实质性和富有成效的，……，双方同意继续通过各种方式保持密切联系，推动中美关系重回健康稳定发展的正确轨道”。

从“坦率、建设性、实质性和富有成效”变成“建设性”，从“推动”变成“争取”，美方应该好好反思一下原因，早日拿出实际行动。

二、关于乌克兰问题。

上一次新闻稿，在国际问题上两国元首是“阿富汗、伊朗核和朝鲜半岛局势等”。

没有提到乌克兰。

为什么？

因为这个问题本来不该发生。

这一轮乌克兰危机，就是从12月初美国政府开始突然加大拱火力度才最终走向爆发的。

12月1日，美国国务卿布林肯在北约拉脱维亚会议上首先抛出俄罗斯“入侵”伪命题，此后美国便开始不断为局势火上浇油，直至使问题走向失控。

在此期间，俄乌及欧洲各方都曾努力控制局面，甚至直到一月底，各方对事态发展还存在乐观预期：

《德国之声》1月25日文章

《法兰西24》1月26日文章

无奈这种努力最终还是被美国搅得稀碎。

最终也就使一个四个月前还不是问题的问题，成为了现实。

这当中美国的所作所为，全世界都看在眼里，只有它自己还在掩耳盗铃、贼喊捉贼，还自以为得计。

关键是，它还要把责任推给中国。

这一个月来，美国先后制造了哪些关于中国的谣言？

第一、所谓中国“事先知道”而“故意放纵”；

第二、所谓中国偏袒一方，对另一方见死不救；

第三、所谓中国“还在持续支持战争”；

第四、所谓中国要“利用战争趁机解决台湾问题”；

……

这些谣言，有些出自其自导自演的所谓“消息人士”，有些则来自其凭空捏造的“真实证据”，甚至还有一些干脆就是捕风捉影的“合理推测”，种种洋相，不一而足。

因此，习主席第一句就严肃指出：

“乌克兰局势发展到这个地步，是中方不愿看到的。中方历来主张和平，反对战争，这是中国历史文化传统 ”。

这是正本清源，从根本上推翻美国的种种谣言。

因为美国制造这些谣言的底层逻辑只有一个，即“这场战争对中国有利”。

而事实上，除了美国，亚欧大陆恐怕没有国家会认为发生在这片大陆上的国家间战争能最终带来所谓有利的结果，特别是一向热爱和平的中国人。

从战争中渔利，这是美国人才能有的奇葩想法。

习主席接着阐述我们解决问题的立足点，即四大原则：

一、从事情本身的是非曲直出发；

二、维护国际法和公认的国际关系基本准则；

三、按照联合国宪章办事；

四、主张共同、综合、合作、可持续的安全观。

这些不恰恰就是美国所不为、也不让人为的吗？

美国做的恰恰是这四大原则的反面：

一、从一己私利出发，坚持拱火、怂恿。

甚至在一月底事情出现明显转机的情况下，竟然开始攻击起自己的盟友。

比如当德法媒体唱好的时候，它的媒体居然抨击这两国“自私自利”：

华尔街日报：《德国人是可靠的盟友吗？不！》

出自英国《卫报》1月26日文章

什么叫利令智昏，这些“盎格鲁圈子”的行为就是典型。

二、破坏国际法和国际关系准则

正是在美国的挑拨怂恿和颜色革命操纵下，乌克兰政府才从2004年起一步步撕毁签订于1997年的《俄乌友好、合作和伙伴关系条约》，走向兄弟阋墙的悲剧道路。

这不是破坏国际法是什么？

至于国际关系，最基本的准则之一就是要言而有信。

美国不顾曾经的承诺，执意推动北约东扩，就是造成今天乌克兰问题的根源。

三、抛弃联合国宪章，发起单方面升级行动

俄乌冲突爆发后，美国想的不是怎样解决问题，而是在需要政治作秀的时候把联合国当成表演舞台，在需要拱火的又把联合国抛到一边，迫不及待提供武器弹药、发动单方面制裁。

这是把联合国当成解决问题的灭火器？还是当成升级问题的助燃料？

这样的态度，是有利于缓和局势，还是升级局势？

这些问题的答案，恐怕美国自己也心知肚明。

四、坚持唯我独尊、以邻为壑的狭隘安全观

这个甚至都不用说了，因为美国就是以所谓“绝对安全”为借口，刻意无视俄罗斯合理的安全关切，把本应浑然一体的欧洲整体安全强行导演成你死我活的单边安全，最终导致悲剧发生。

以上这四个原则，美国只需和中国相对照，就能知道自己的立场是不是站得稳、行得正，就能知道自己的谣言有没有市场、会不会最终破产。

美国和北约的所作所为，正是问题的根源。

因此习主席才着重指出两点：

1、“各方应该共同支持俄乌对话谈判，谈出结果、谈出和平”。

继续给予武器弹药显然不是支持对华谈判，显然也谈不出结果和和平，因此，美国应立即停止军事煽动，加强人道主义援助。

2、“美国和北约也应该同俄罗斯开展对话，解开乌克兰危机的背后症结，化解俄乌双方的安全忧虑”。

意思是美国应该彻底改弦易辙，主动改正自己犯的四条原则性的错误，然后寻求和俄罗斯的安全协议，只有这样这场危机才能最终化解。

除此之外，中国作为负责任的大国，所考虑的还有更加宏观的问题：

世界怎么办？

习主席说了这么一句话：

“当前，世界各国已经十分困难了，既要应对新冠肺炎疫情，又要保经济保民生。作为大国领导人，我们要考虑妥善解决全球热点问题，更要考虑全球稳定和几十亿人民的生产生活。实施全方位、无差别制裁，受罪的还是老百姓”。

这就是大政治家的格局和胸怀。

这句话，使得美国各式政客在冲突爆发后各种荒腔走板的表现更加显出其卑劣、渺小。

这些人，面对难民问题嬉笑打闹者有之：

跨一步进边境表示“支持”者有之：

把民生经费买成武器送到战场的更有之：

利益集团操纵下的这些政客，已经忘了手中权力来源于人民、应当服务于人民，忘记了大国领导人身上应当肩负起建设一个更美好的世界、而非打烂一个本来可以美好的世界。

而这些，正是美国造成世界上种种问题的根源。

因此，习主席是语重心长地告诉拜登，不能忘掉政治家和大国领导人的初心和使命，“任何情况下都要拿出政治勇气，为和平创造空间，为政治解决留有余地”。

不忘初心，牢记使命，这句话我们是时刻放在心上的，现在送给美方共勉。

同时，习主席也指出了如果各方不主动寻求解决问题的后果：

“如果进一步升级，还会引发全球经贸、金融、能源、粮食、产业链供应链等发生严重危机，使本已困难的世界经济雪上加霜，造成不可挽回的损失”。

在俄罗斯已经进入战略核力量特殊战备状态的情况下，什么叫做“不可挽回的损失”，拜登心里应该也是有数的。

所以，解决问题的根本之道、长久之道还在于：

“大国相互尊重、摒弃冷战思维、不搞阵营对抗，逐步构建均衡、有效、可持续的全球和地区安全架构”。

不管美方怎么想，我们都会延续我们的路线，继续用我们的方式来守护和建设这个世界，这也就是主文部分的最后一句话：

“中国一直在为和平尽力，将继续发挥建设性作用”。

以上，就是从对新闻稿的解读出发对本次两国元首会晤的分析，总结起来就是两点：

不管是中美之间的问题，还是以乌克兰危机为代表的世界问题，其根源还是要归结美国这个所谓“第一大国”身上。

如果美国能听进去这些话并付诸实践，相信下一次会晤将是“充实、友好、富有成果”。

如若不然，离全世界都跟它“坦率交换意见”为期不远。