印度的聪明人，怎么看中国？

作者：teafox

本文转载自：茶狐看世界（ID:TeaFoxWorld）

印度外长苏杰生演讲

a Big Learning out of China

我在油管上看视频练听力，偶遇印度外长的一个演讲，关于中国，视频不长，言简意赅，我把这个视频翻译出来，供大家参考。视频地址在左下角“阅读原文”里，有兴趣可以看英文版。

演讲里，主要说了3点。

第一，对中国取得的成就，印度要心怀敬畏，而不是一味否认。

第二，印度要从中国学习最重要的一个优点，就是直面问题，而不是逃避问题，更不是幻想问题自动消失。

第三，要成为一个强国，要靠实干，不能总想着天上掉馅饼。

听完这段精辟的演讲，我想，如果所有印度人的思想，都统一到这个演讲的精神上，并付诸行动，那印度绝对是一个可怕的对手。但现实是，印度老百姓的整体觉悟，还远没有达到这个层次。而且，印度人的思想和行动之间，还隔着好几条恒河的距离。

这个视频的点击率只有3.2万次，在一个14亿人口的大国，这么低的播放量，等于石沉大海，连一朵浪花都没有。

在YouTube上，关于中国的题材，都是印度自媒体吸金的法宝，动不动几百万，上千万的点击率。但这些热门视频，都有一个特色，那就是决不能说中国半句好话，更别说什么要谦虚向中国学习了，在印度底层眼里，中国是印度的敌人，头可断血可流，怎么可以向敌人低头？那些视频点击率很高，动不动几百万，上千万，中国人乍一看，一定会生气，但仔细看，就忍不住想笑，就好比看到印度国庆游行的摩托车表演一样。

然而，这么客观的演讲，为什么点击率不高呢？印度以前还有抖音，但抖音都被禁之后，印度最大的视频网站就是YouTube，也就是俗称的油管，这个平台也有自己非常强大的算法。

可以这样说，只要你在YouTube看完100个视频之后，YouTube对你的了解，甚至可以超过你父母配偶对你的了解，YouTube知道你喜欢看什么样的美女，瘦的？胖的？喜欢看腰细的？腿长的？还是胸大的？你的价值观是什么？是保守？是进步？你的学识如何？你的审美如何？你的消费力如何？YouTube一清二楚！

在印度，算法还涉及到一个更加关键的参数，那就是语言，精英阶层习惯用英语，根据2011年的人口普查，全印度只有10.6%的人口，能熟练使用英语。其中以英语为母语的人只有0.02%，也就是说，像印度外长苏杰生那样，能把英语说到母语水平的人，凤毛麟角。

According to the 2011 Census, 129 million (10.6%) Indians spoke English. 259,678 (0.02%) Indians spoke English as their first language.

与此同时，印度底层老百姓喜欢说各种方言，语言不同，YouTube的算法推荐自然完全不同。目前的YouTube上印度制作关于中国的视频，绝大部分都是用印地语，打鸡血为主，反正就是印度最南波湾！印度好棒棒！中国什么都不如印度！最经典的一个段子就是：我们再不努力，上海就要追上孟买啦！

如果你长期看这类视频，那么印度外长的“理性”视频，YouTube永远都不会推送给你，你就永远看不到，人以类聚，你的朋友的三观，基本也和你一样，也不会有人向你推荐这种视频。

反之，如果你是有“独立思考”倾向的人，YouTube就会向你推荐这种视频，但这个视频的点击率如此之低，也就说明印度理性的人还是占绝对少数。很多人都知道印度贫富差距大，但实际上，印度人内部在认知水平上的差距，更大。

看了这段视频，我也对三个问题产生兴趣，分别是： Where？Who？Why？

Where ？这段演讲在什么地方发生？

Observer Research Foundation(印度观察家研究基金会)，这个智库有一定知名度，打开ORF的官方主页，就可以看到这段自我介绍：ORF是位于印度德里的独立智库。该基金会在孟买，金奈和加尔各答设有三个中心。ORF为印度政府中的决策者以及印度的政治和商业界提供了支持。

看这个调调，就知道，这是一个智库，受众是印度的精英阶层。针对精英阶层的演讲，当然不能用口号式选举语言。

什么是选举语言？最经典的就是川普的MAGA (Make America Great Again 让美国再次伟大）。听起来很爽，但毫无营养，说了和没说一样。但在选举场合，受众是全体选民，选民的素质决定了政客的语言特色。

很多人说川普文化水平低，连一个长句都不会说，词汇量相当于中国大学英语四级水平。No，川普的文化水平确实不太高，但也没有低到这种程度，如果你有机会看懂王十几年前在电视台财经节目的采访，那时候的川普，说起英语来也是B格饱满的。长句和高级词汇抖个不停，原因也很简单，财经节目的受众，教育水平高，收入高，眼界也高。见人说人话，见鬼说鬼话。

作为印度外长，在小范围的智库，他可以发表理性的看法，但是，到了人山人海的选举造势场合，他绝对不会说这种话。本质上，政客就是演员，在不同场合，讲话分寸的拿捏是他们的最基本的求生技能。

Who 印度外长什么来头？

印度政客中，极少数人取中文名，而印度外长苏杰生就是其中之一。苏杰生出生于印度的新德里。他分别做过印度驻美国和中国的大使，还曾经在东京当了了4年印度驻日本副公使，履历非常完整。

苏杰生和他的日本老婆

苏杰生有一个日本裔老婆，名叫杏子，二人育有二子（Dhruva和Arjun）一女（Medha）。除了会说英语，苏杰生会说的语言还有：泰米尔语、俄语、印度斯坦语、华语、日语及匈牙利语。

看到这里，我真的吓一跳，有语言天赋的人不少，但像苏杰生，能说这七种完全不同的语言的人，很少。

比如在欧洲，确实有很多政客会讲多种语言，但那些语言，与其说是外语，不如说是方言，比如意大利语和西班牙语就很像，西班牙语和葡萄牙语就更像，荷兰语和德语也很像，丹麦语和冰岛语也很像。所以，在欧洲，会7种语言也没有什么稀奇。但是苏杰生会的7种语言，互相之间几乎没有关联。我甚至觉得，他选这7种语言来学习，简直就是为了炫耀自己的语言天赋。

汉语，汉藏语系。

英语，日耳曼语族。

俄语，斯拉夫语族。

印地语，印度–伊朗语族。

泰米尔语，“达罗毗荼”语系。

匈牙利语，乌拉尔语系，语言孤岛。

日语，语系不明，存在争议。

这些语言之间几乎没有关联性，尤其是词汇，完全不同，记单词很费时间，是语言学习的主要障碍。

我为什么要把苏杰生的语言能力介绍如此详细呢？目的就是为了说明，印度的精英阶层，真的很精英。他们仿佛不食人间烟火，活在封闭的象牙塔里，自恋而又骄傲。一周七天，苏杰生对着镜子，每天都说不同的语言，说完之后，就觉得自己是世界上最伟大的男人。这是我开玩笑，但很有可能是真的。

这让我想起印度的第一任总理，尼赫鲁，从小就在英国贵族学校接受教育，除了肤色长相是印度人，骨子里其实就是一个英国人。尼赫鲁的言行也非常 “飘”，在《印度的发现》第57页中，他写到：印度不能只能做二等国家，一定要成为世界的领导者，否则宁可消失！

有没有搞错？70年前的印度就要当世界领袖？时至今日，中国依然把自己定义为发展中国家。尼赫鲁甚至说，印度当不成领导者，宁可消失！你自己要消失，请便，凭什么要整个国家消失？简直荒唐到极点。

苏杰生近照

仿佛有一种掩饰不住的优越感

美国前总统尼克松在《领导者》一书中这样评价尼赫鲁：“才华出众，目空一切，贵族气息重，高傲自负”，“有时还咄咄逼人，毫不掩饰地流露出强烈的优越感”，“尼赫鲁具有贵族风度。他的英语，无论是书面的还是口语，也都是无可挑剔的、严谨的”。

我也认识一些印度精英，确实都很聪明，也很能干，在美国，印度人的人均收入甚至比华人都高。但总感觉这些人身上有一个共性，那就是迷之自信！他们一旦自信起来，就像飘在空中的圣人，很不接地气。印度精英们和世界无缝接轨，却与祖国格格不入。

另外，印度虽然号称独立之后，就已经废除种姓制度。但“种姓”如同一个千年老妖，就像幽灵一样，散布在印度每一个角落，根植于印度人的内心深处。

苏杰生简历

我在印度的网站上找到一份苏杰生的介绍，和“家庭、妻子”并列的居然是“种姓”Caste。而且还在下文用黑体字表明，苏杰生属于Brahmin Family（婆罗门家族），也就是印度最高级的种姓——祭司——被人们仰视如神明，甚至比国王的地位都要高出一级！

我这下明白了，他可不是一个会七种语言人，而是一个会七种语言的神啊！对神来说，会七种语言，应该是很自然的事情。

Why 他为什么要说这些？

在印度，外长职务是政府中的一个显要职位，在独立后的印度历史上，外长职务过去多次由总理兼任，如贾瓦哈拉尔·尼赫鲁、英迪拉·甘地。最近几年，印度国内一片反华浪潮，作为印度高官，苏杰生能把话说到这个份上已经很不容易了。

当然，这话说还可以说得更直白一点。

印度面对中国，一直有一种鸵鸟心态，对于中国取得的成就，视而不见，一直以大国地位自居，动不动就说中国不尊重印度，摆出一种“你不把我当干部”的架势。其实，所谓尊重是要靠自己去争取的，而不是靠别人给予。自己把份内的事情做好了，别人自然就会尊重你。

中印两国在1950年，几乎处于同一个起跑线。相比之下，印度的条件甚至比中国好，不但继承了大英帝国的遗产，还没有卷入二次世界大战。而中国，不仅承受了抗日战争和国共内战的摧残，还被迫卷入抗美援朝。想想看，短短20年，3场战争，国力耗尽，百废待兴。要说建国初期，中国比非洲还穷，真的不是夸张。

而70年之后，经过这次疫情，印度和中国的差距越拉越大。2020年，印度GDP是2.8万亿美元，而中国是15.2万亿美元。两国的经济实力差距，已经拉大到5.5倍。印度的人均GDP如今甚至不如孟加拉国。

印度舆论界对于中国，也和西方一个套路，典型的精神分裂，一方面抹黑中国，宣扬中国崩溃论，一方面又夸张中国威胁论，搞到最后只能每周一三五崩溃论、二四六威胁论。

印度举国上下有一种“迷之自信”，好像印度凭着古老的文明和高人一等的民主制度，就可以躺赢中国。

印度也确实躺赢过中国。比如这次疫情，莫迪狠下决心，学中国封城，结果邯郸学步，城没封住，在城里失业的农民，被迫返回家乡，反而一口气把病毒传播到全国每一个角落。但结果出乎意料，据英国《卫报》消息，2020年7月29日，一份由孟买市28日公布的调查结果显示，市内贫民窟已有57%的人血清抗体检测结果呈阳性，也就是说，一半以上的人曾感染新冠病毒。现在是2021年3月2日，又过去7个月，印度的群体免疫，大概率已经完成。印度，这次真的躺赢！不服不行！

印度可以牺牲贱民，躺着换取抗疫胜利，但能躺赢的东西，真的不多。建设国家，尤其是把一个落后的农业国建设成为一个工业强国，那只能脚踏实地拼搏，但印度最缺的就是这种踏实。

印度的精英阶层对于这些情况，其实都知道，就如同苏杰生一样，分析得非头头是道，但问题是，分析到位之后，没办法统一思想，不统一思想就不能付诸行动。

苏杰生知道印度的问题所在，但显然也无法解决，最简单的例子就是最近印度在RCEP签署的最后一刻，决定放弃。印度自绝于RCEP——涵盖人口超过35亿，占全球47.4%，国内生产总值占全球32.2%，外贸总额占全球29.1%，是全球涵盖人口最多、最具潜力的自贸区。

加入RCEP，对于印度当然是有好处，但短期内得罪很多基层利益团体，主要是劳工。其它国家都可以协调各方面诉求，唯独印度不行。

苏杰生演讲视频下面，都是印度人的英语留言，我看了一下，整体的氛围，就是无奈和悲观。问题出在哪里，他们都清楚，就是没法解决。

Janmejoy Ray：Brutal honest statement!残酷而又诚实的分析！

Ninad Pai：I wish many more like Dr. Jaishankar are given relevant roles and this helps our nation progress at a greater speed我希望有更多像苏杰生博士这样的人被赋予相关的角色，这有助于我们的国家以更快的速度进步。

Alok Sharma：I agree wid S Jaishankar ji. We actually behave “Let it be others problem” when we see a problem. We don’t make an effort to solve it. Chinese have done that & hence it is a superpower. And one more big thing he said was “U don’t become a power by accident”. Perfectly nailed it.我同意苏先生的看法。当我们看到问题时, 我们的行为实际上是 “让它成为别人的问题“。我们并没有努力去解决它。中国人就是这样做的，所以它是一个超级大国。他还说了一句话：”你不可能靠运气，成为强国！”完美的分析！

naga manjunath：He is absolutely right. India cannot even dream of achieving what China has achieved in such a short time. It is not in the DNA of this country to become a global power.Even 200 modis can’t change the fate of this unfortunate country and it’s highly stupid people.Next 3 decades down the line China is going to be the most powerful nation-state ever built in the history of man. I hope it has some benevolence left for India, at least for all that we have given to them in the past.他说得很对。印度无法奢望，在如此短的时间内取得中国所取得的成就。成为世界强国不是这个国家的基因。即使是200个莫迪，也不能改变这个不幸的国家，和它愚蠢的人民的命运。未来30年下来，中国将成为人类历史上最强大的国家。我希望它对印度还有一些仁慈，希望他们记得，我们曾经给予他们的一切。

Bhagwan Bhagchandani：A HUGE DIFFERENCE BETWEEN INDIA AND CHINA ,WE CANT DO AS CHINA .CHINA HAD ONE PARTY AND INDIA HAVE MORE THAN ENOUGH PARTIES .THEY CAN BE UNITED IN ONE UMBRELLA, AND INDIA FOREVER WILL FIGHT THEY WILL JUST TO SHOW ÀMONG THEMSELF WHO ARE SMARTER .CHINESE ARE MUCH MUCH INTELLIGENCE BUT INDIAN THEY JUST CAN ACTING .INDIAN SINCE LONG BEFORE INDEPENDENT JUST BIG TALKS。印度和中国之间的巨大差异，我们不能像中国那样做，中国只有一个党派，而印度有太多的党派，他们可以团结起来，而印度却只会互相斗争，他们将只是为了显示谁更聪明。中国人是聪明的，印度人只是会作秀，印度从独立后的很长一段时间里，只会说大话。

最有意思的是下面的对话。

Monoj Das-Gupta：It is absolutely foolhardy to think that democracy is the achilles heel for not achieving our potentiality. On the contrary historically speaking great things has only been achieved, nations flourished, when and where there was perfect democracy. From ancient Athens to republic of Venice to the present day nations like Scandinavian countries the nations are at their very best under under enlightened equitable just democratic regimes. As Winston Churchill said,-there is no inadequacy in democracy which cannot be cured by more of democracy. Following that concept, the inevitable extension has to be ” democracy is a journey, it is not a destination”. Renewal, reinvent, don’t let democracy be set in a rut.

认为民主是我们的致命弱点的想法，是绝对愚蠢的。恰恰相反，从历史上看，只有在有完善民主制度的地方，才会有伟大的成就，才会有国家的繁荣。从古代的雅典到威尼斯共和国，再到今天的北欧国家，这些国家都是在开明的、公平的、公正的民主制度下取得最好的成就。正如温斯顿–丘吉尔所言：“没有什么民主的不足之处，是不能用更多的民主来弥补的“。按照这个概念，必然要延伸到 “民主是一个旅程，不是一个目的地“。更新，重塑，不要让民主陷入困境。

Mk：Democracy in big population close to 1.5 billion (we will achieve this level before 2050) is not the way to go… plus illiterate population who dont want to learn new things create further hurdle for Development… A nation failed to contain population is biggest fail nation in world, it will further lead to bloodshed vandalism and violence in future as resources are becoming low and low…在接近15亿人口的大国（我们将在2050年之前达到这个水平）实行民主不是办法……再加上不愿意学习新事物的文盲人口会对发展造成进一步的障碍……一个不能控制人口的国家是世界上最大的失败国家，它将导致进一步的混乱，因为资源越来越少，人口越来越多……

Monoj Das-Gupta：and we are on one-way road of increasing population, we also cant afford decrease in population as it will further increase Old people Population and Productive polulation wont be able to bear the load of fast increase in old non-productive population…With bowed head and in utmost humiliation I accept your criticism. I was only talking about possibility of democracy as a system of governance. Talking about India our democracy is not democracy any more in all but form, let alone a perfect one. Actually I was chastising the people in power . These bunch of hypocrites has not got the spine to admit that our democracy is awfully flawed, and the ruling class is largely culpable for it.我们正走在人口增长的单行道上，我们也不能承受人口的减少，因为这将进一步增加老龄人口，我们无法承受老龄非生产力人口的快速增长……我低头接受你的批评，这是我最大的羞辱。我只是在谈论民主制度作为一种治理体系的可能性。说到印度，我们的民主除了形式上的民主之外，根本就不是民主，更不用说完美了。其实我是在责备那些政客，这群伪君子没有勇气承认，我们的民主有严重的缺陷，而统治阶层对此负有很大的责任。

Mera Bharat Mahan：Our excessive democracy biggest hurdle in our evolution to be a great nation.. What to talk of big issues, we feel quite OK in throwing around garbage, cross the traffic signal while enjoying too much freedom of speech, ditching the voters on false unattainable promises, making poor wishing for free doles etc.. No accountability, no responsibility as it affects your freedom.. What to talk of justice which takes years of life to be spent in courts even in clear cut cases.. China is able to do good because it sans all these hurdles…我们过度的民主是我们成为大国的最大障碍，解决不了大问题，在“扔垃圾、过交通信号灯”这些方面，我们享受了太多的自由。政客们用无法实现的承诺来吸引选民，用小恩小惠来诱惑选民。没有责任心，也没有责任感，何谈正义？即使是显而易见的常识，也要在法庭上耗费多年的时间。中国能把事情做好，是因为它没有这些障碍……

结论

在印度，这些话也只能在一个小圈子里讨论，拿到公众场合，简直就是大逆不道。印度聪明人都知道问题出在哪里，也知道，这是一个死结。一方面，他们公开用反华言论获得底层支持，另一方面，他们私底下又很清楚中印之间的差距，但那些被他们洗脑的底层印度人不知道，也不想知道。在印度一人一票的体制下，没有底层印度人的配合，印度的聪明人想改变印度，难如登天啊！

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：http://www.xinghuozhiku.com/163823.html

印度的聪明人，怎么看中国？

相关推荐

发表回复