本文转载自：北风雪林（ID:beifengxuelin）
今天看到的几个负面新闻显然更加紧急！
当一个2500万人口的城市进行封控时，发生“基层摩擦”从概率学的角度几乎是必然的。
但是如何摆正态度应对“负面事件”，我觉得值得思考。
我今天第一个注意到的是“核酸检测维护秩序老人被打死”的负面事件。
官方很快进行了澄清回复，从效率上是合格的。
官方回复说：“65岁老人在组织维护核酸检测结束后，与23岁青年发生口角，继而在打斗后，到底去世基本属实。”
至于老人与年轻人发生“口角”的原因是年轻人“不讲公德，不讲秩序，乱扔垃圾”。
这是发生在“核酸检测”过程中，“维护秩序志愿者”与“不讲公德个人”的公共事件。
可是官方在通报里，刻意强调了年轻人是老人“侄女的儿子”，将“维护公共秩序志愿者”和“破坏秩序民众”的公共问题，变成“老年人教育家里晚辈，随后晚辈反抗引发殴打”的“私人矛盾”。
很显然，当下的上海，将“公共矛盾”降级成“私人冲突”，能够“平息事态”，但我觉得这对于“勇于担责”的老年志愿者，这是“极不公平”的。
这位老人家到底是在“维护所有人的公共利益”，还是“长辈在教育家里后辈”，这需要清晰界定清楚。
这种老年人被“殴打致死”的案子，根据我以往查的案例，许多老龄人案件有可能被判定为轻微暴力行为结合特殊体质导致死亡的案件。
后续尸检报告出来，如果证实是因为薛某伟行为导致死者因情绪过于激动引起的心脑血管疾病，才有可能会以过失致人死亡罪进行处理。
加上死者和加害人是“亲属关系”，更有可能获得“调解与大事化小”的结果。
将一个“公共案件”降级为“亲亲相隐”，即便符合“舆论利益”，也背离了我反复强调的防疫制胜法宝——实事求是！
今天看到上海疫情第二个负面新闻，是“上海通行证泛滥，导致浦东大堵车”的问题。
“防疫特别通行证”，是封控期间，保障民生物资配送的“核心证件”。特别通行证代表的不应是特权，而是责任！
任何一个城市进入防疫紧急状态，我们经常会强调“战时机制”。那么特别通行证就是战争期间，可以“穿梭各个军营”的“权威令牌”。
在上海“通行证”问题引发“被封控居民”觉得不公平的巨大不满之后，官方很快进行了“辟谣”。
官方的辟谣就是抓捕了“某某”，正是他是参与物资转运的司机，因此有特别通行证。
他为了在群里炫耀，也是“开玩笑”，他就嗮出了通行证，并且配上文字“可以代买，发放通行证”，官方辟谣是“此人没有能力代办，发放通行证”。
我承认，官方打击到的“这个案例”是真实的，这就是一个“吹嘘爱玩梗”的家伙，装作神通广大，实际办不成事。
那么上海有没有人“能够办证”呢？有没有人以“一千一张”甚至更贵的价格在倒卖“特别通行证”呢？
现阶段没有官方“案情通报”，也不知道“制假贩假”的假证产业链，或者“以权换证”的腐败产业链打击到什么程度。
站在实事求是的角度，上海浦东今天的“私家车大堵车”是一两个“炫耀司机”能够造成的么？
这么多人的“特别通行证”从何而来？
如果真的“千元一张”，还算“特别”么？
另一个非常写实，直戳灵魂的通报，是上海普陀“麦德龙商场”发布的。
麦德龙声称：因普陀地区今日新增持证人员太多，商场选择停止营业。
也就是说，“持证人员突然增多”，吓到全球顶级的大型商超都要关门的程度，这也体现了“这么多特别通行证”在路上乱窜，造成多么大的疫情扩散风险。
很显然，一个“嘴瓢炫耀，没有办证能力”的司机，无法实事求是的回答“麦德龙持证人员激增，吓到关门”的问题。
我在以前的文章里强调过，抗疫期间的实事求是，最重要的一个标准就是“严禁双标”。
前两天，河北一个公职人员在朋友圈嗮“特别通行证”，强调自己哪里都能去。这还是一个“真正的一线防疫工作者”，只是“做了实事后给周边亲友”显摆一下，就因为“朋友圈嗮特别通行证”已经被免职处理。
如今造成浦东大堵车，“麦德龙吓到关门”的“通行证激增”事件，绝不应该用一个“炫耀司机”交代过去。
当卑鄙成为卑鄙者的通行证，我们要为多少人准备墓志铭？
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：http://www.xinghuozhiku.com/170298.html