看到乌克兰战争，更神往教员对印反击战

作者：虚声

本文转载自：虚声（ID:lxlong20）

俄罗斯在乌克兰战场的表现，远低于很多人的预期；1962年中国对印度的自卫反击战，远超很多人的预期。由此更加佩服当年毛主席的判断与决策。

可以从以下几个方面做对比：

层面一，实力差。

俄罗斯与乌克兰之间的实力差距，远胜当年中国和印度的实力差距。

不论是国力和军力，俄罗斯对乌克兰都是碾压。但是俄罗斯的这些优势，并没有真正转化为战场上的胜势，也没有体现出对印军的压倒性优势。

1962年的印度是不结盟运动领袖，国内局面蒸蒸日上，嚷着要当世界第三巨头。当时的中国正经历那“特殊的三年”，国力和士气都处于一个相对的低谷。

综合国力层面，中国对印度纸面上看（注意这个前提）并无多大优势。

但是在毛泽东的操盘下，印度所谓纸面上的国力根本就没有获得发挥的机会。中国在综合国力没能碾压印度的情况下，直接在战场上碾压印度。

单看中印战争，不容易看出其中的玄机。但对比俄乌战争看，就会发现作为操盘手的毛泽东深不可测。

层面二，论外援。

俄军之所以在乌克兰打得不理想，是因为乌克兰并不是自己在战斗，而是有整个北约在背后支持。俄罗斯相当于面对北约几十个国家。当然俄罗斯背后也有朋友，比方说中国。

现在北约正在把俄罗斯拖在乌克兰泥潭。

1962年的印度，除了现在支持乌克兰的这些国家之外，还加上巅峰时期的苏联。中国背后几乎没有朋友，相当于面对除了自身之外的全部世界，比现在俄罗斯在乌克兰面对的反对阵营更强大。

但是在毛泽东的操盘下，印度背后豪华的外援团根本就没有机会登台表演。解放军相当于在更孤立的环境下，打出了手术刀一样的战术进攻。

层面三，战场地缘。

俄罗斯进攻乌克兰这场仗，是普京统治俄罗斯20年间遇到的最有利的战场。

乌克兰地缘一马平川，非常有利于俄军机械化部队施展。

俄军可以从东（东乌）、南（克里米亚半岛）、北（白俄）三个方向进攻。

1962年打印度，战场在喜马拉雅山南边。对解放军来说，不论行军打仗，还是后勤补给，难度都很大。与此相比，印军的补给难度要小于解放军。

不比不知道，一比便明白，解放军在更不利的条件下，打出了更犀利的进攻。对比之下，就能轻而易举地发现，毛泽东调教出来的队伍，战斗力真的非常强悍。

层面四，政治抉择。

俄罗斯进攻乌克兰，政治依据是乌克兰倒向西方，对俄罗斯核心地区形成了战略威胁。俄罗斯认为乌克兰的选择非常无厘头，便想通过军事手段解决。

然而俄军由于战场上不顺利，给了西方继续拱火乌克兰、制裁俄罗斯的机会，让原本并不复杂的问题变得风谲云诡。

当年的印度更为无厘头。

毛泽东年谱第5卷有这样一段资料：（1962年）10月17日下午13点30分，毛主席召集刘、周、朱、邓、彭、陈、贺、聂、罗等开会，讨论对印度军队的进攻进行自卫反击问题，从7月份“现在还要克制，不能急于打”的方案，迅速转为“亮剑西南”的决定。

晚11时，下达了《歼灭入侵印军的作战命令》。

就在那场决定性会议的5天前（10月12日），尼赫鲁公开下令：要把中国军队从印军侵占的中国领土上“清除掉”。毛泽东得知情况之后留下一句名言，“我想了十天十夜，总想不通尼赫鲁为什么要来搞我们。”

毛泽东是战略方面的天才，博弈斗争方面历来算无遗策。尼赫鲁在毛泽东的对手中，段位并不算高。尼赫鲁能让毛泽东“想不通”，只因为出招太无厘头。

其实毛泽东口中对尼赫鲁的“想不通”，不是全指1962年，而是由来已久。

话说共和国诞生之初，中印关系还不错。两国同为亚洲大国、有悠久的历史，同属第三世界、在近代均遭受殖民侵略。

1950年，中印两国建立外交关系。

1954年，两国总理实现互访。尼赫鲁甚至公开说“中印是亲兄弟”。

但是很明显，尼赫鲁嘴里说着“兄弟”，心中想的全是“生意”，不间断地对西藏进行蚕食。其实早在中国抗美援朝之时，印度就开始蚕食中国领土，非常不地道。但中国并没有和印度计较，还是想和印度搞好关系。

印度把中国的忍让看成是软弱可欺。忍无可忍时，便无需再忍。在毛泽东的棋盘上，“想不通”印度的选择没关系，但是可以通过犀利的军事行动，把原本复杂的问题变得简单。

同样是军事行动，俄军因为行动不力，让简单的政治问题复杂化。

1962年的解放军因为行动很给力，让原本复杂的问题简单化。这就是大政治家的魅力。

作为伟大的政治家，毛泽东真正做到了从政治高度操盘军事。

层面五，克制欲望。

俄罗斯之所以面临现在这个局面，就在于最初全面进攻时，造成战略误判。

俄军兵临基辅城下，却没能（乌克兰和西方认为是无力）发动进攻，胃口很大、欲望很足，但没吞下去，相当于放大了自身弱点，就非常尴尬。

1962年，解放军在战场上打了大胜仗，却克制了欲望，迅速撤兵；从而避免大雪封山之后放大己方弱点。如果按照俄军风格，打了大胜仗之后，绝对不会撤兵，而是向新德里方向挺近，最后以失败而收场。

常言道，政治是不流血的军事。

战争被视为政治的延续。

但具体到实践操作层面，军事就是军事，不要掺杂包括政治在内的任何战场之外的因素，才能实现效果最大化。

要做到这些，需要大的政治家通盘考量，以及收放自如的智慧。

这便是毛泽东的魅力之所在。

最后谈点感想：

热闹的战争常有，经典战役不常有。

一时冲动的政客常有，洞悉古今的大政治家不常有。

欲望大的国家常有，懂得克制欲望的国家不常有。

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：http://www.xinghuozhiku.com/178507.html

看到乌克兰战争，更神往教员对印反击战

相关推荐

发表回复