警惕!乱港组织“借尸还魂”

本文转载自:环时深度观察

来源:环球时报|叶蓝

香港国安法2020年6月底正式生效后,立即显示出强大威力。不过,一些已经解散的乱港组织居然在“借尸还魂”,值得警惕。

作者|叶蓝

2021年6月,成立11年的香港“新民主同盟”宣布解散,8月“民阵”解散,9月激进“港独”组织“热血公民”宣布解散。同月,反中乱港32年的“支联会”召开特别会员大会,大比数通过解散议案。创立48年、会员达9.5万的香港“教育专业人员协会”(“教协”)也正式画上句号。

一些还未解散的组织如“社民连”,只是在苦苦支撑,现任党主席为黄浩铭,内务副主席为前立法会议员梁国雄。

目前该组织在香港立法会及区议会没有席位。还有“香港民意研究所”,其前身为“香港大学民意研究计划”,2019年2月19日正式注册为有限公司,现任主席及首席执行官为香港大学退休助理教授钟庭耀。

今年3月,网上流传一份疑似由“香港民意研究所”制作的问卷草稿,就俄乌冲突进行民调,当中部分问题被指具有严重诱导性,涉嫌违反国安法。

不过,去年10月宣布解散的“职工盟”一直拖到本月才从社团注册中除名,但仍然没有依法依时向警方提交组织运作、活动、收入来源及开支等资料。港媒22日披露称,“职工盟”将大量资料转移到影子机构“City-Up进修学院”的培训中心,分别位于佐敦、葵兴及沙田,全是已停运的“职工盟”培训中心的原址。其网站由“谘才培训顾问有限公司”持有版权。

谘才是在“职工盟”宣称解散前两周注册成立的,董事及股东包括罗颖祺、黄隽思及姚绍宏。其中罗颖祺曾任“职工盟”组织干事,黄隽思是罗的搭档,曾任“职工盟”石篱中心培训主任,姚绍宏与“职工盟”执委关系密切。

警惕!乱港组织“借尸还魂”

“职工盟”前主席黄逎元(左二)此前被警方带走调查。

港媒还发现,去年4月“职工盟”秘密举办多场“黑暴”电影放映会,煽动暴力。有香港记者直击约20名黑衣男女聚集在一个约300平方英尺的课堂内观看电影,其中疑有未满18岁的学生。

而当时的放映场地,正是如今佐敦四海大厦内City-Up进修学院所在的单位。此外,至少8个仍活跃的原“职工盟”属会干事,各自注册成立新公司、更改关联公司名称或留任该属会干事要职等。

警惕!乱港组织“借尸还魂”

港警从“职工盟”处搜出不少写有乱港口号的海报和宣传品。


评论认为,乱港组织纷纷解散,说明香港法例起到震慑作用,说明“天网恢恢疏而不漏”。至于那些仍苟延残喘的乱港组织或机构,如果不在政治理念上改弦更张,也难逃解散的命运。

港“记协”讨论解散事宜

继“民阵”“教协”等反中乱港团体解散后,另一组织“记协”也开始讨论解散事宜。

警惕!乱港组织“借尸还魂”

据香港头条日报网报道,“香港记者协会”23日下午以视频方式召开特别会员大会,讨论未来去向,包括“是否需要修改会章以配合未来方向”,当中涉及解散门槛。

“记协”主席陈朗升会后称,有90人出席会议,超过20名会员发言,但他不会引述会上讨论内容、意见比例等细节,并将继续收集会员书面意见至5月31日。

当被问到“解散”是否是“记协”未来选项之一时,陈朗升称,会上“一定有人”提及相关字眼,但不会断言那是选项。根据“记协”会章,该组织必须在全体有表决权会员不少于5/6,以不记名投票表决同意,才可解散;一旦解散,“记协”所有清还债项后的剩余资产,会平均分给所有有表决权的会员。至于后续行动,陈朗升表示,相关行动最快要6月才进行。

此前,港警表示不再认可“记协”会员证,并曾搜查陈朗升等人的住处。据香港《明报》24日报道,有资深会员会后分析称,现在“记协”已被港府列为政治组织,因此被香港警方国安处调查也不奇怪。

 “香港记者协会”于1968年成立,多年来其会员人数不足业界的1/10,而且相当一部分都是非从业人员。“记协”除了正式会员外,还允许公关会员(受雇于公共关系行业及资讯服务的人士)以及学生会员(接受新闻工作培训或为学徒者)加入。

2021-2022年度,11名执委中就有两名并非正式会员。该组织过去多届执委均是“黄丝”骨干,与黎智英创办的壹传媒关系密切。

像前主席杨健兴曾是“众新闻”主笔,而“众新闻”的创办人是《苹果日报》元老岑倚兰。黎智英及壹传媒高层等10人涉嫌勾结外国或者境外势力、串谋诈骗及煽动被拘捕时,杨健兴走到壹传媒大楼外发声“护主”。

 “黑暴”期间,很多香港市民投诉经常有身穿黄背心、手持“记协”会员证、自诩“记者”的人士进出暴乱现场,公然阻挠警员执行公务,警方也在拘捕行动中查获不少假记者证。2019年8月初,一网媒在网上“起底”一名香港建制派媒体记者,但“记协”对事件没有任何谴责。

“记协”甚至打着专业的旗号荼毒学生,其学生会员证仅需数十港元,导致“黑暴”现场处处有“童记”身影。2020年5月,“深学媒体”的两名12岁及16岁“学生记者”身处示威现场,被带回警署,杨健兴罔顾学生安全,坚称不认为“中学生记者”采访示威现场有错。香港国安法实施后,“记协”还诋毁国安法条文“严苛”,更抹黑国安法令人权保障“变得毫无意义”等。

警惕!乱港组织“借尸还魂”

2019年“修例风波”期间,香港市民抗议“记协”不公正。

2021年9月,保安局局长邓炳强点名批评“记协”有违专业道德,渗透校园。警务处处长萧泽颐说,“记协”曾经鼓吹“人人做记者”,以及对持不同意见的传媒“选择性失聪”,做法是否专业心中有数,留待公众评估。

香港《巴士的报》24日一篇评论认为,“记协”解散是“迟早的事”,并举例称“教协”是在去年8月28日举行类似的特别会员大会,通过修改会章大幅降低解散门槛后,迅速在9月11日第二次大会表决解散。

评论称,香港政府必须加强对记者证与“假新闻”的监管,让警方和新闻工作者有法可依,让“记协”和一些“黄丝”记者不能再滥用所谓的“新闻自由”胡作非为。

新闻工作者联会副主席顾尧坤批评说,“记协”多年来在基本法第23条立法、“黑暴”等事上立场激进,没有资格代表香港新闻界。全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席傅健慈说,“记协”背弃记者工会的基本原则,破坏记者专业形象,根本是一个赤裸裸的政治工具,“国安宝剑高悬,反中乱港分子和组织纷纷被依法惩治和取缔,记协不解散就没有出路!”他促请执法部门对“记协”展开彻底调查,追查其资金来源,把相关违法人士绳之于法。民建联副主席、立法会议员陈学锋认为,决定“记协”未来去向最重要的因素,在于他们是否做过一些违法的事情,“这个工会的目的是要挑战国安法,这是法律不容许的事情”。

来源:环球时报|叶蓝

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:http://www.xinghuozhiku.com/179144.html

(3)
上一篇 2022年4月26日 上午11:36
下一篇 2022年4月26日 上午11:52

相关推荐

发表回复

登录后才能评论