谁敢挑战联合国五常的一票否决权？

最近几天，世界连续发生三件大事。

第一件：4月25日，北朝举行了“建军90周年”大阅兵，不仅有“镇国杀器”亮相，北朝核武原则也出现“转向”。

第二件：4月26日，在巴基斯坦卡拉奇，恐怖分子用自杀式袭击，夺走了中国三位“孔子学院”教师的生命。

第三件：在当地时间4月26日，联合国大会通过“限制五常一票否决权”的提案。

这其中“最神秘”的是第一件，最被“过度解读”的是第三件，可大家讨论最多，政变国家应该怎样做的，却是“第二件”。

我认为，要弄明白国家下一步如何反制，恰恰先要弄到“第一件”和“第三件”的背后逻辑！

壹，美国在联合国对中俄“切香肠”！

这次几十个小国要求限制“联合国五常”的一票否决权，表面看来，“与美国无关”。

提案发起国，是欧洲袖珍小国列支敦士登，这是一个比我国县城还小，国防和军事全部托管给邻国的“国家”。

正因为列支敦士登足够小，没有军事实力，足够“无害”，他才能成为“全球众多小型国家”的代言人。

在联合国大会上，基本遵循一国一票，大小国均等。可是在决策全球重大事务的联合国安理会，中美俄英法五个常任理事国却有超过其他国家的“一票否决权”。

在联合国几十年历史里，几十个小型国家抱团提案，要求限制“联合国五常特权”已经不是第一次。

可是这次列支敦士登等38个小国提起的议案，在十天内，逐渐获得一百过个国家的支持，甚至包括本身就是“联合国五常之一”的美国英国等支持。

这就不是“小国闹事”能够解释得通的。

这次联合国小国对“五常否决权”的限制提案能够通过，并不是“小国的胜利”。

只是美国“恶心俄罗斯”，逼迫和孤立俄罗斯的又一个狠招。

因为“五常一票否决权”，是二战结束后，联合国创建国际秩序的“稳定基石”。

推翻一票否决，必然导致联合国公信力彻底崩毁，联合国分崩离析或成为代表西方利益的“部分国家玩具”。

许多恨国党，拼命打着“公平”的旗号，为美国唱赞歌。因为美国自身也是“五常之一”。

美国“宁愿损失自己的一票否决权力，也要给小国创建平等投票权”，这不伟大么？

如今在联合国内部，美国掌控众多“盟友”，许多事务已经无需亲自出面“一票否决”。

只要美国授意，自然有中小型国家联合推动“美国意志”的议案通过。

中国和俄罗斯的“一票否决权”，是在“盟友数量”不均衡的状态下，最强的“反制杀招”。

中国和俄罗斯的“一票否决权”，也是联合国内部反对美国霸权，维护世界公义的最后力量。

因此如果真的推翻“一票否决权”，就是在掀桌子，中俄一旦翻桌子，联合国也就堕落为“部分国家”的区域组织。

因为“一票否决权”本身无法“废除或者限制”，因此这次的提案只是在否决权作出后，联合国大会要在十天内组织“辩论会”，对否决权进行审议。

当然，这个“审议”是毫无权威性的。因此许多人戏称这是给“一票否决权”增加了“后期评论”功能。

值得关注的是，一百多个国家的“五常一票否决权”限制提案虽然获得通过，可是反对的国家远不止中国和俄罗斯。

印度和巴西都“反对”这一提案，因此实际上代表了全球绝大多数人口以及最重要的“新兴经济体国家”集体反对这一提案。

贰，北朝军演，最响亮的耳光！

“限制五常一票否决权”，是俄乌冲突持续搬上安理会，许多议案被俄罗斯强行一票否决后，美国做出的“打脸俄罗斯”的安排。

可要论打脸美国，全球没有一个国家比北朝更凶狠，更直接。

这次北朝举行的“建军90周年”大阅兵，不仅最高领袖和夫人李雪主出席，而且几款“镇国神器”一同亮相。

这些都是对韩国新总统和美国总统的威慑以及“冒险言论”的回应。

这次阅兵式上，被世界关注的最大亮点有两个。

第一个，就是朝鲜军队展示了今年3月刚刚试射成功过的火星-17洲际弹道导弹。

今年3月，朝鲜试射火星-17导弹成功之后，许多人一度对新闻稿播发的数据产生质疑。

火星-17导弹达到了最高为6248.5千米的弹道高，在飞行了67分钟后，弹头成功溅落在距离发射点1090千米的日本海国际水域，.

这个导弹的弹道高度，都超过许多轨道卫星了，因此被许多人解读为朝鲜在数据上“放卫星”了。

这是因为许多人不了解军事知识，不了解弹道导弹的试射环境。

朝鲜没有俄罗斯和中国这样幅员辽阔的国土面积。

俄罗斯试射导弹，往往从最西的军事基地，发射到最东段“远东的军事目标”，就足够验证俄罗斯弹道导弹有超过1万公里的投送能力。

朝鲜如果进行一万公里以上射程的试射，导弹就要飞跃日本本土，飞跃美国在关岛等太平洋岛国上的军事基地。

这极容易被美国预判为“军事袭击”，因此朝鲜能够试射的“水平射程”就很短，因此朝鲜采取的就是向高空射足够高，然后通过换算得出更远的射程能力。

我国钱学森时期，早期导弹试射也是这个路子。

当今世界，在朝鲜之前，具备“弹道导弹”发射能力的国家只有五个半。

五个弹道导弹技术成熟的国家是联合国五常，剩下的半个是印度。

因为印度的弹道导弹试射“成败参半”，不够稳定。

如今朝鲜成为第七个获得“弹道导弹”投射能力的国家，而且从火星-17超过一万四千公里的射程来看，至少具备比肩中俄部分弹道导弹的能力。

因此朝鲜如果火星-17能够稳定发射成功率的话，全球弹道导弹投射能力可能排在前四。

这次朝鲜军演另一个震惊世界的重磅，是最牛80后对“朝鲜使用核武器”的前提描述发生了“变化”。

过去，最牛80后在许多关于朝鲜核战略的前提时，有类似我国“对无核国家不首先使用核武器”的描述。

可是这次在阅兵演讲中，最牛80后对朝鲜使用核武器的前提变成“当朝鲜核心安全利益受到威胁时，可以将核攻击作为选项。”

这一转变，显然增加了朝鲜使用“核武器”的灵活性。也表明韩国新总统近期和美国日本的互动，让朝鲜的安全感受到巨大刺激。

因为朝韩两国常规武器装备，常规军工持续供应能力存在巨大差距，因此朝鲜需要核武器与弹道导弹进行“不对称威慑”。

韩国首都首尔在朝鲜边防军远程火炮射程之内，因此朝鲜试射射程超过一万公里的弹道导弹，想要传达的威慑和打脸信息，当然不是传给“一炮之隔”的韩国。

朝鲜的信息，是发给在联合国多次发起制裁朝鲜提案，将朝鲜封锁成“孤岛”的幕后黑手，美国。

朝鲜的火星-17，才是叫板美国联合国五常决断力的大杀器。

叁，虽远必诛，不能“十年不晚”！

小国们在联合国的“起义”，笑果多于实际效果。

能够在联合国发言的，都是各国最“能言善辩”，话术自成体系的外交专家。

因此在投出否决票之后的辩论会上，一定会说出“义正辞严，为世界谋和平”的宗旨。

随后就是一百多个国家代表各自立场的“鸡同鸭讲”。

一个会议最终的“决断力”和“影响力”，与会议的发言人数和决断人数是成反比的。

因此联合国小国“叫板”五常的提案，即便通过了，在五常的内心，也就是废纸一张。

相反，能够让五常正眼相看，每个国家认真聆听的，是朝鲜火星-17的翱翔呼啸和轰隆爆炸声。

火星-17，让朝鲜获得与联合国五常任何一个国家直接对话的资格。

朝鲜也有自信让美国针对他的“高科技军事武器发展禁令”形同废纸。

明白了小国“辩论会”和朝鲜“火星-17”对联合国五常截然不同的威慑力，我们应该知道，面对三名“传道解惑”的优秀同胞殒命巴基斯坦，我们到底应该怎么做。

巴基斯坦当然有独特的历史和民族矛盾。

俾路支解放军等恐怖组织的诞生，当然有历史成因和滋养土壤。

巴基斯坦经济与资源收益的分配不均，部分地区的极度贫穷，当然让分离主义，恐怖主义得以滋生。

我们当然知道要解决这些“多年形成的复杂矛盾”，需要长期的“怀柔”与“智慧”。

应对巴基斯坦恐怖组织的袭击，我们当然可以准备怀柔，可以用长期的利益捆绑，分配改善来改变当地人的贫穷面貌，消除滋生恐怖主义的温床。

但这不够！

怀柔的，长期的，顾全大局的，寻找根源的“应对恐袭手段”我们当然需要。

可这样的“数十年之功”，无法告慰牺牲者的亡灵，也无法让“俾路支解放军”“立刻马上继续”加大对中国官员，基建技术人员，文化宣传人员进行袭击的“紧急威胁”。

除了长远的怀柔，我们必须要用“以血还血”的手段，震慑恐怖分子的暴行，为“长远怀柔”的手段，争取“深层影响”的时间。

一百多个国家的“事后辩论会”提案，在五常眼里就是废纸。

一炮打出去的火星-17，才是让五常认真对话的血性！

我们要用语言，笔与剑捍卫我们的祖国。

可是当震慑的语言被漠视，教化的笔锋被折断，唯有亮剑，才能让世界学会尊重！

虽远必诛，不止在舌尖之上！