逆全球化要付的钱太多了，美国付不起

自2008年全球经济下行以来，逆全球化这个词变得越来越热门。

欧洲在鼓吹逆全球化，美国在鼓吹逆全球化，只有中国在支持全球化。

有人就抓住这一点做文章，说中国经济之所以在增长完全是因为全球化，只要美国开始逆全球化中国就要完蛋。

言下之意，中国要赶紧向美国求饶，不然美国一旦逆全球化，把工厂都搬到美国去，那中国的经济就得凉。

真的是这样吗？

实际上，美国确实可以逆全球化，但逆全球化要付钱，付很多很多钱。

美国不可能付得起这个钱，所以美国不可能逆全球化。

而中国也不是一味的支持全球化，本国也有极其强大的逆全球化声音。

什么是全球化？

全球化是欧美搞出来的，当初欧美为什么要搞全球化？

是为了给中国送钱吗？是为了牺牲自己让中国人民富裕幸福吗？

你自己一听这种说法也觉得不靠谱对吧。

众所周知，现代工商业建立在社会化大分工的基础上，让每个人，每个地区做自己最擅长的事，可以让整体生产效率极大的提升。

而全球化，就是最极致的一种社会化分工，从而带来了最极致的生产效率。

因此，全球化可以大幅提升全人类产出的总财富，也就是可以把蛋糕做大，所有参与者都会获利，只是获利比例不同而已。

中美出现贸易战，是因为双方在争夺切蛋糕的权力，而不是因为中美反对把彼此的蛋糕做大。

但不管怎么切，首先大家必须要先做大蛋糕才有得切。

而逆全球化的本质，是在缩小这个总蛋糕，把蛋糕给做小。

原来是大蛋糕，不管怎么分至少总体是大蛋糕。

如今突然变成小蛋糕，这中间会出现巨大的物质损失。

以前大蛋糕的时候你分的份额自己都不满意，如果蛋糕变小，那你分到的份额肯定会更少。

如果不能通过战争彻底消灭对手，把对手的蛋糕抢过来给自己吃，那这里面的差值，就需要自己拿出积蓄来补。

所以，和平状态下逆全球化是要付钱的，而且要付很多很多钱。

很明显，逆全球化绝对是双输的局面，那为什么欧美政客这几年一直在鼓吹逆全球化？

因为欧美的经济增速变缓了，内部的矛盾压不住了。

在经济一直增长的时候，任何矛盾都会被压下去，因为国内每个人手里的蛋糕都在不断变大，一年更比一年好。

也许有人好的很多，有人好的很少，但确实都在变好，至少不会变差，那只要没有巨大的矛盾，大家都能安心过日子。

一旦日子变差了，那就要爆发矛盾。

由俭入奢易，由奢入俭难，并不是说日子非要差到要饿死人的时候才会爆发矛盾，而是只要生活变差，社会就要出事。

发动二战的德国，内部民众远远没有达到饿死人的地步，但日子比以前差很多，所以爆发了巨大矛盾。

攻击中国的日本，内部民众的生活也远远比中国高，但内部矛盾却异常剧烈，拒绝攻击中国的内阁政府被少壮派连续推翻，最终只能发起战争。

不管现在多富，只要日子过的比以前差，那民众就会不满，这道理就好像普通人手里的工资只能增不能减是一样的。

谁工资被减少，谁就非常不满，个别人工资减少还行，大量人群工资减少，那一定会出事。

矛盾爆发后，谁应该对普通老百姓的日子变差负责？

首先，责任肯定不能推倒老百姓头上，谁敢提出这样的理论谁就会被轰下台。

然后，责任也不能是执政官员的，谁执政谁都不会说你们的日子变差是我导致的。

所以到最后，责任就只能是外国的。

德国人日子变差，说责任是法国和英国的。

日本人日子变差，说责任是欧美白人和中国的。

如今欧美人日子变差，那责任应该是谁的？

小国是背不起这个责任的，有能力背这个黑锅的全球就几个国家，中国是最合适的那一个。

所以，欧美人的日子变差，责任全在中方。

不是也得是。

为什么责任在中国？

欧美政客说了，这些年欧美把大量工厂搬到了中国，所以中国才变富了，而正是因为大量工厂离开了欧美，所以才导致了欧美人变穷，因此责任当然在中国，是欧美人无私的施舍才让中国人这几十年变富了。

听起来理论无懈可击，实际上任何国家在遇到经济危机的时候都会采用这套说辞。

1929年经济危机时，美国就曾把自己内部经济出问题的责任甩到欧洲头上，然后发起关税战，把对欧洲的关税加到了45%以上，要吸引工厂回流到美国。

如今，只不过把以前的理论重新捡起来再用一遍而已。

以这个理论向民众解释为什么欧美经济出问题，把黑锅甩在中国头上，没问题，因为理论很有迷惑性。

但民众紧接着就会提出下一个诉求，原因我们知道了，现在要求你来解决这个问题，我们不是来听你解释原因的，而是让你来解决问题的。

欧美政客既然把中国解释为本国经济变差的原因，那自然要以解决中国为执政目标。

政客对民众说，只要封锁中国，把工厂从中国迁走，本国经济问题就会迎刃而解。

这就是最近十几年欧美在干的事情，最终在2018年爆发了贸易战。

为什么贸易战没有解决欧美的经济问题，甚至连工厂都没有回流到本国。

因为他们解释的原因本就是忽悠人的，所以按这个解释去做事自然不可能解决问题。

为什么美国人要把工厂搬到中国？

这并不是国家意志，而是资本逐利的决定。

当美国人富到最低工资都远远超过中国的时候，追求低成本的工厂自然会迁往中国。

在中国雇人生产低成本的产品，资本家赚钱，在美国购房和投资以及通过第三产业享受生活时，钱就会流向全体美国人，然后美国通过收税等拿走一部分蛋糕，通过福利分配给底层人。

这样，美国普通人就有钱了，然后拿着钱购买中国的廉价产品。

这么干最大受益者肯定是资本家，但生产出来的大量低成本工业品资本家是消费不掉的，钱只是他们手里的数字而已，最终消费者是美国普通人。

最终，美国人享受的物质水平大大提升，甚至工资都会有所提升，总体幸福指数急速增长。

换一个平行时空，把中国，甚至东南亚等穷国全部从地图上抹掉，整个地球就欧美，甚至连欧洲都抹掉，整个地球就留美国自己。

这个时候所有的工厂都必须留在美国了，所有的产品必须自己动手造。

你觉得这会导致美国人的物质水平和幸福指数大幅提升吗？

当然不会，绝无可能，美国人的生活水平会急速倒退，引发剧烈的社会矛盾。

资本家只是有钱而已，但钱不消费就是废纸，最终消费那些工业品的全是普通人。

现在工业品的数量大幅减少，成本大幅提升，你觉得谁受伤最大，谁最不满？

为什么美国打贸易战打的那么克制，还总是想取消贸易战。

因为贸易战只是迫使中国屈服让步的武器而已，是想抢中国百姓的一份蛋糕填饱美国人的肚子，并不是想真的切断和中国的贸易。

美国不是因为日子过的很好所以要搞逆全球化，而是因为日子过的不好所以才要搞逆全球化。

但逆全球化会让美国的日子过的更不好，所以逆全球化注定只能是个吓唬人但不敢真正实施的东西。

逆全球化可以做，但要支付的成本太大，美国目前支付不起这个成本。

美国确实很富，但内部矛盾爆发这事和穷富无关，和人民心态有关，不管以前有多富，只要现在日子过的变差了，就会不满，就会要求政客解决问题。

喊出逆全球化的口号，选民会很满意，但如果真把日子搞差了，选民分分钟把政客给轰下台。

如何形容美国人那虚假的全球化？

众所周知，人类社会分层一定是金字塔形状，从事低端工作的人口一定会远多于中产，而中产人口一定远多于富豪。

举个例子，每个中产都想请保姆，那请问谁来做保姆？

每个中产都想请阿姨来带孩子，那请问谁来带孩子？

每个中产都想坐办公室，那请问脏苦累的活谁来干？

没有足够庞大的低端人口，哪来的中产生活。

但美国是个例外，美国的人口分布是橄榄球型，中间大两边小，中产人口奇迹般的远超低端人口，被誉为世界上最稳定的社会结构。

一个国家中产数量占绝对多数，那社会自然极度稳定，因为有恒产者有恒心，中产是最稳定最听话的人口。

但这事只有欧美做到了，所有其他国家都做不到。

没人可以在没有低端人口的情况下增大中产人口比例，只有欧美可以。

任何人都不做脏苦累的活，大家都坐在办公室里敲敲字写点报告，粮食、矿石、冰箱等东西就凭空变出来了？

怎么可能嘛。

欧美可以做到中产居多，是因为他们把低端工作全部外包出去了，让东南亚国家从事这些贫困的低端工作，然后利用知识产权和体系优势进行剥削财富转移至国内。

这么搞，即便出了事，那也是外国的事，本国极度稳定。

所以二战后美国死活不愿意把外国土地和人口并入本国，菲律宾一亿人哭着喊着要加入美国都被坚决拒收，就是这个原因。

把低端人口赶出自己视线之外，是消灭低端人口和穷困最快速有效的办法。

欧美这些年保持自己的内部稳定，靠的就是对外国的优越感。

欧美人的生活一定要优于全球绝大多数国家，欧美人一定要大部分都是中产。

欧美那套民主玩法有一个大前提，就是举国富裕，人种有优越感。

这就是为什么很多穷国执行民主化之后一地鸡毛的原因，国内矛盾会把议会彻底撕裂，从而永久贫困。

如今要逆全球化，把工厂搬回美国。

假设工厂回来了，谁去工厂打工，用很低的工资去打工？

每一个美国红脖子都要求逆全球化，都要求工厂回流美国，但都不想去工厂打工，或者说不想以超低的工资去打工。

他们希望工厂回流美国，其实只是想让回流的工厂把那些和他们一起抢岗位的人给吸走而已。

别人都去工厂干活，自己做体面活，工资还能涨，美滋滋。

中国同样有逆全球化思维。

很多中国人都支持低端产业，看到很多低端工厂活不下去破产了就黯然神伤，强烈要求国家保护这些最低级的小厂。

中国人支持这些最低级的小工厂，其实是一种本能的自我保护行为，因为他们知道这种工厂越多自己的收入就越高。

招人的单位越多，所有人的工资就会越高，这是个定律，哪怕吸走的劳动力是穷人也一样。

但是，支持低端工厂的每一个中国人，自己都不会下工厂。

每一个上网为那些只能承受3000以下月薪的低端工厂呐喊的人，自己都永远不可能去这些工厂，只是希望别人去而已。

越是一天工厂都没待过的人，越是喜欢和别人强调低端制造业很重要，天天给别人强调低端制造业的价值。

但凡去工厂拧过螺丝的人，都不会说出这种话。

在这一点上，中国人和美国人表现的简直是一模一样。

人性啊人性。

欧美精英不是傻瓜，去工业化是果不是因，民众没人愿意拿着很低薪水去干脏苦累的拧螺丝活，那当然只能去工业化。

每一个美国人都支持美国制造，让他们买美国货那一定踊跃万分，但你让他们拿着和中国人一样的工资进工厂，那就楞是没有一个愿意的。

你不进工厂，我不进工厂，哪来的美国制造？

所以，美国不可能逆全球化，工厂不可能回流美国，美国要保持目前的物质水平就必须把工厂放在外国。

虽然不能逆全球化，不可能把工厂从中国迁到美国，那美国可不可以把工厂从中国迁到其他东南亚国家呢。

纯粹以压制中国为目的，不考虑其他。

这么想没问题，但做不到。

首先，这么做没办法对选民交代。

当初解释自己经济困境的时候，给出的理由是工厂从美国搬到了中国，所以美国人穷了。

现在把工厂从中国迁到东南亚，这确实可以压制中国，但这和美国人民的生活水平有什么关系，这根本不会提升美国人的工资，无非就是资本家从哪赚钱而已。

所以，这么干无法得到选民的理解，政客再努力都不会得到选民认可，所以不会有政客努力做这种吃力不讨好的事。

其次，中国制造发展到如今这个地步，可不是美国的施舍。

美国政客忽悠忽悠那群脑回路简单的选民也就罢了，我们自己可太清楚是怎么回事了。

上世纪80年代的时候，中美特别亲，亲到了近乎于盟友的地步，欧美所有的军事装备中国随便买，而且都是成本价卖，近乎于硬塞给中国，技术和工业设备那更是随便买，只是当时的中国没钱而已。

但1991年苏联解体后，美国态度骤变。

1996年7月，美国带着33个国家签署了《瓦森纳协定》，把大量高科技和产品进行了禁运。

第一批名单里就加入了中国。

1999年5月，美国悍然轰炸中国驻南斯拉夫大使馆。

80年代中美的蜜月关系，荡然无存。

你说美国都对中国用《瓦森纳协定》禁运了，还炸了中国大使馆，会希望中国富强和崛起吗？

美国不希望中国富强和崛起，更不会牺牲自己的经济利益来施舍中国。

和美国做生意的国家这么多，唯独中国崛起了，这是有原因的。

除本国强大工业基础和几十年扫盲带来的高素质工业人口外，中国这几十年来反复强调一个词，叫产业链，花费巨大代价在一个城市周围把一整个产业的配套工厂全部建齐。

中国现在有很多低端工厂流向东南亚国家了，这些低端工厂你想保留其实很简单，你把工人工资压到2000元以下，然后强迫一批中国人必须去这些工厂打工就可以，这样工厂就能活下去了。

你想要中国工人工资5000元，还想让厂子活，那就只有一种办法，你的效率极高，高到了同一个工人产值可以高5倍，这样东南亚国家即便招月薪1000的人那成本也干不过你。

但是这还有一个前提，这种能提升5倍效率的办法，只能在中国土地上生效，搬不走也没办法模仿。

否则的话，都不用别人学，中国资本家自己都会去越南印度开厂，然后把这套提升效率的办法带过去，就好像当年欧美资本家把他们管理工厂的办法带到了中国来一样。

产业链就是一个办法，但不可能有5倍效率那么离谱，所以还是会陆续有低端产业走，提升印度和越南的薪水。

东南亚等地产业链越发达，越安全，基础建设和投资环境越好，他们的工人工资就和我们的差距就会越小。

资本家只认钱，只认成本和效率，啥都不认。

但产业链很难建，所以中国可以用高东南亚好几倍的工资把很多工厂留下来。

产业链的能力是有极限的，随着中国经济的发展，很多低端工厂注定要走，除非你压制中国人的工资，而这是不可能的事情。

所以，不用等美国把工厂迁往东南亚。

凡是在成本上中国已经不占优势的产业，中国自己迁走。

十年前中国沿海就已经开始腾空换鸟了，全力冲刺高科技产业，把低端血汗加工厂全部迁走。

能迁到中西部地区的，优先迁到中西部，限于海运成本迁不动的，由中国资本带头迁到东南亚。

不需要产业链，也不需要高科技的超低级工厂，我们自己转移走。

这些年越南很多工厂都是中国人开的，就是这个原因。

高科技工厂中国搞起来确实有困难。

但低端血汗工厂，就你美国人能建？

中国有大量这类工厂主，干这行20多年了，这辈子也只会干这个，同时钱也有不少。

论低端工厂的资本，中国一样非常发达，技术也很成熟，完全不亚于欧美。

拼高科技也许还要过几年，但拼低科技，中国会虚欧美？

这些年中国搞一带一路，弄的就是资本和技术的对外输出。