问题教材的另一面

这个周末最热的话题依旧是问题教材，热点新闻背发酵以后，哪怕是平时最淡定的普通民众都开始愤怒了，毕竟我们的文化里非常关注儿童的教育问题。

可怜天下父母心，多少人为了孩子的教育，咬牙舍巨资各种投入，为的就是让自己的娃能有个好的未来，哪怕是没有孩子的，也能感同身受，体会到一个家庭在孩子教育上投入的不容易，谁不是从小孩子长大的呢？

这种愤怒恐怕不是出版社轻飘飘的一封连道歉信都算不上的东西给平息了，现在被舆论放在火上烤的，怕不是整个文教系统的所谓的大佬权威们了。

各方面传来的消息都能看到，这些年来，对教材不满的老师和家长不在少数，也有人去相关部门投诉过，但一直就这么悄无声息的淹了。

如果仅以其中是简单的经济利益牵扯，真的没必要去搞关注度极高的教材，真到了掌握那么大能量的群体，想搞点小钱，需要这么冒险吗？

凡是不从利益上去考量，那么很多问题就说不下去了。

读者们还记得七八年前公知横行的互联网吗？

姚晨因为识趣，拿了个联合国难民亲善大使高级名片，于是一下子时尚资源爆表，各种大牌代言接到手软，因为她是微博女王，各种光环人设交相辉映，赚得手软。

投桃报李，拿了那么多的好处，总得帮人说点公知话吧，于是恶之花就这么来了。

另一位很有名的ID作业本就更厉害了，从一个素人，因为会各种用幽默包裹的恶毒语言来带节奏，污蔑英烈，于是被李开复给看中了，陡然爆火，大约也赚了不少钱。

但他们都并不是第一代的公知，在他们之前几十年前，就有人拍了部《河殇》，这种从根子上对文化感到自卑的人，其实算起来也不是首创发明了，其实也是捡了旧社会所谓崇洋派思想的甘蔗渣在咀嚼。

毕竟《河殇》们再牛逼，也没大胆到提出干脆彻底废除汉字的话来，然而胡适们就干过。

太远的事我们也不扯了，实质性的汉奸从古到今，历朝历代都不缺。

解放前，中国本来就是个半殖民地社会，洋人们选择买办，给予好处首先得看你思想上是否从根子已经驯服了，桀骜不驯的刺儿头，洋大人会让你参与分赃吗？

等到改革开放了，国门一开，外面商品化的世界花花绿绿，内外一对比，软弱的知识分子们立刻就从心理上先屈服了。

不知道大家有没有看过一部叫《中国合伙人》的电影，讲的就是当年高等学府的出国热，故事的原型就是俞敏洪，靠着给西方输送大量的“人才”，搞出国教育的都能发达到上市，可见当年普遍对西方社会的向往。

1999年，中国南联盟大使馆被炸，老百姓们普遍义愤填膺，但这并没有妨碍美使馆里排长队办签证的人群。

一旦到美国拿到一个常青藤大学的学位，如果拿到了教职，回国以后，基本就能横着走了。

曾几何时，高晓松在各种媒体上公开讲美国如何如何牛逼，中国如何不行，哪怕大部分内容都是瞎编的，依旧能吸粉无数。

这都是实实在在发生过的事。

所以吴勇并不是从石头缝里蹦出来的，而是被一个曾经，实实在在存在过的大环境给培育出来的。

我之前写过一篇《媒体的屁股资本的手》，何止是媒体？整个中国的学术体系里，从根子上都被外来的资本长期投喂给控制了。

大家不妨问自己一个问题，怎么判断某教授牛逼？

如果该教授在国际学术界拿了很多奖，国外的期刊经常登他的论文，那么大家肯定认为这是个牛人。

看到没，关键词是国际学术界！

所以国际学术界到底是谁把持呢？俄乌冲突爆发以后，俄罗斯的科学家一律都自动除名，除非公开发表反对国家的宣言。

俄罗斯曝光美国在乌克兰的大量生物实验室的罪恶勾当以后，国际科学界一声不吭。

导致如此严重后果的新冠疫情，自从美国德特里克堡被暴露了以后，再也没有个像样的国际期刊去发表溯源的文章，难道这不重要？

所谓的国际学术界，其实早就是被资本豢养来割韭菜的工具。

中国的医生们对于中医的各种深层次的批判都是被国际奖励的，但我没听说过谁敢真的站出来用科学的数据去批判早就被证明纯属健康税的美国神药们！

很多病其实是无药可医的，即便你看不起中药的安慰疗效，也不至于跑去猛踩，追捧无用但昂贵无比的进口神药啊！

为什么同样的药在印度可以那么便宜，在中国要那么贵？你真相信医药巨头的人道精神？

说白了，因为生命和健康是无法量化的，所以谁是权威也可以由海外资本去捧，中国的学术界只认SCI，你有胆子去揭露看看？

除非你不想要学术界的名声了，倘若你本来就是个没啥名声的，说了也等于白说。

在很多没办法完全用讲科学的方式去验证的领域，人家有的是办法去捧专家，捧权威，捧出了这些人以后，人家就拥有了话语权。

现在大家不都在忙着骂学阀吗？为啥有学阀？因为掌握了学术话语权的人，不仅可以传功，还能遗传，徒子徒孙们形成庞大的利益群体，牢牢霸占一方领域，科学不科学的，请问你怎么证明？

但权威靠着“国际”给的各种好处，立刻就能肉身成圣，不容置疑了。

倘若再有点年纪，卖一卖老，那更没有人敢惹了。

有人说，这是一群反贼，彼此一个眼神就知道该怎么合作了。

我以为说起造反，他们真的不敢，秀才造反，三年不成，野心或者不小，但是胆子其实不大，之所以能蹦跶得很高，那是因为有人撑腰。

其实学术界最开始，也就很单纯，无非就是想靠着卖力跪舔，谋一个到海外发达的好机会，又或者是靠自己的殷勤，当个买办。

还记得改革开放初期，最牛逼的就是外企办事处的中方首席代表，外国人不傻，所谓的耿直，那都是骗本国傻子的人设。

人家要营造自己高大上形象，总要找一群文人清客过来摇旗呐喊不是？

比方要忽悠你废掉有效廉价的本国药，用外国吃了不能停的贵价药，总得有人帮着鼓吹，你觉得只靠打广告能奏效吗？

于是资本大量渗透到代表了舆论的学术圈，从头到脚，从上到下各种培养自己的利益代言人。

我相信，选择代言人都是要经过层层筛选的，普通人是求跪舔而不够资格，只有你已经有一定地位，或者显示出自己一定的学术能力，这才能拿到入门券。

所谓反贼们一个眼神彼此了然，不过是因为大家都拿了同样的好处，有同样的利益圈子。

等到金融资本大举进入，第一个被看重的就是传媒。

想想看，默多克为啥要娶个华裔老婆，爱情肯定有，但你说没有商业野心在背后？那是不可能的。

互联网巨头里，第一波拿到大量美元投喂的都是门户网站，为什么呢？

等到后来风投玩法兴起，哪怕是国内的资本投喂，也是拿美元来计价的，为什么？因为大家都想着被华尔街宠幸，好早早到美国去上市发大财。

后来我们就看到互联网大佬们跟公知们各种互动的场景，有某位马总统，更是成了公知的代言人，自称是教师，还组建了湖畔大学。

当金钱跟权威们联合起来，大家都享受到了美元投喂的好处，一切崇尚美式生活方式的，在社会各个方面都能拿到好处。

有谁还记得艾跃进老师，斯人已逝，在他生前，被多少公知围殴过。

以美元为纽带，所谓的精英阶层们都是获利者，想融入到他们的语境里，你不得跟着学舌？所以大多数人要么附和，要么沉默。

后来为啥整个舆论环境一下子好起来了呢？

这得感谢特朗普先生的王八拳。

先停了狗粮，CIA的活动经费少了，就没那么容易招募到摇旗呐喊的人；

再不分青红皂白，断了好多大佬捞取国际名声的路子，这就开始招人怨了；

最狠的一招，就是挥舞贸易大棒，直接开打，这就把那些从前还能闷声发财的民族资本给惹毛了；

最后人家临下台还来了一招，给中国企业到美国上市直接美元套现的路子给封杀了。

不满的人多了，于是那些既得利益者摆着权威的谱出来说话，都变得不好使了，越是敢冒头，越是被各路群众集体围殴。

想想看，马云从前一出场，B站弹幕满屏喊爸爸的，后来就开始满屏喊打倒资本家。

并非是我们自发起来非要变得这么左的，这些年来，美国玩形象工程玩得太好了，哪怕是在南海危机以后，都还有人抱有幻想，直到特朗普重拳出击。

这就跟偶像养成计划一样，前面爱得越是厉害，后面越是恨得更深，好多人最后表示，终于看清了，原来它是这样的美国，原来他们是这样的权威。

美国打压，我们被迫布局转型，这个过程中，原来的发展模式就要面临调整了，外向型经济转向双循环，这就意味着在整个经济蛋糕分配里，归民族资本的权重大了，于是那些代表买办资本势力的权威们，就要开始日子不好过了。

其实还有另一种意思在里面，内卷之下，后浪们对拿着洋人势力霸占了优势地位的前浪们的不满集体爆发了。

谁还记得B战那个著名的宣传片《后浪》，刚推出来一片主流赞美声，后来就是愤怒的年轻人集体出动板砖，你就问问主打取悦年轻人的B站还敢这么玩吗？

可惜，有些人的嗅觉因为日子过得太舒服变得麻木了，山中一日世上千年，权威们哪里会想到翻船这么快呢？

我实话实说，人教争议教材是在2012年出版的，以当年社会舆论大环境下，即便质疑，你能发的出声音吗？即便发出微弱的声音，你能斗得过权威的威压吗？

十年前，你用除了茅台外的中国品牌都会被认为是不够高档。

假如敢开个比亚迪的车，用个华为手机，一个土鳖的标签是跑不了的。

你要是敢去公开质疑美式民主，几乎可以成为网络公敌，被人嘲笑为哪里来的老古董。

朋友的小孩去HK，被邪教分子围住，各种反动宣传，小孩子当时脸涨的通红高叫一声“中国共产党万岁！”，然后我朋友就被人认为不合群，一路被孤立了。

今天我们认为是非常离谱的事，或者放到十年前的环境里，就显得再正常不过了。

归根到底一句话，经济决定上层建筑，现在全民能够团结起来一起批判教材里的私货，就说明中美之间的此消彼长，我们开始敢于有文化自信了，也敢于去打破资本包装出来的权威信仰了。

这是好事。