苏联历史上最有名的改革是赫鲁晓夫与戈尔巴乔夫实施的，一个是改革没成功，一个是把国家改没了。现在很多人对赫鲁晓夫的改革很认可，认为他结束了苏联封闭性的社会，对苏联发展有促进作用。但这只是一面，赫鲁晓夫的改革其实根本没有成功，只是一个失败的开始。

1、背景

赫鲁晓夫能接任，无论是用了什么手腕，他其实应该感谢斯大林，没有斯大林培养，赫鲁晓夫就不具备接班的条件。所以赫鲁晓夫这一代领导人，受斯大林影响极大。

斯大林错误很多，他对苏共建设造成了严重破坏，特别是在继承人选择上。这是一个关键问题，选不好接班人，就会影响苏联的建设发展。

并不是斯大林不选，因为他以为还能活很多年，所以在继承人问题上并没有着急。但这一沉住气就出了问题，斯大林突然去世，苏联领导人出现空白。

让谁接任？

一时间苏联领导层无法定夺，于是就形成了一个赫鲁晓夫、马林科夫、贝利亚三人领导小组，其中马林科夫与贝利亚都是斯大林身边嫡系。两人一度被认为有可能接班，但最终都没成功。

斯大林接任后，他并没有严格遵循列宁定下的两个基本原则：

一是在联系群众上，斯大林则严重脱离群众。斯大林很少到基层体察民情，特别是他执政中后期，他的官僚主义很重，只是在克宫内听报告发令，很少了解实地情况。斯大林也被几个大城市的发展所迷失双眼，根本不知道底层民众的生活困苦。更不了解苏联当时发展的问题，重工业、轻农业。即使国家强大了，农民也没有享受到强大所带来的高生活水平。

二战胜利后，斯大林更认为自己天下无敌，认为自己的理论是可行的，只要按照自己理论建设社会主义绝对没错。这种盲目自信，为苏联的发展埋下隐患。

二是在坚持民主集中制上，苏联的民主集中制是苏共组织原则。但斯大林并没有坚持列宁确定的这个组织原则。比如他在清算托洛茨基等人时，就破坏了这个组织原则。

斯大林时期一些党员不讲真话，下级党员不敢对领导提出质疑，也不敢对党的问题进行发言，也对一些发展问题提出意见。所以斯大林时期的领导干部已经听不到批评与建议。

俗话说“上行下效”，斯大林破坏了列宁建党原则，就造成一种严重“传染”效应，很多干部一级学一级，都效仿斯大林。优秀而讲原则的干部反而得不到重用，于是一些投机式的干部出现，这些人表面效忠，内心有想法。赫鲁晓夫也正是此时出现了，像赫鲁晓夫这样的干部，他们本身就没有很高的理论素养，只要对斯大林听话就得到重用。如果列宁在世，赫鲁晓夫这样的干部早就被淘汰了。

2、改革

斯大林身上的毛病，赫鲁晓夫身上都有。这不怪赫鲁晓夫，是斯大林培养出来的干部，必然带有斯大林的特点。

赫鲁晓夫进入“三人组”后，他利用苏共党建原则，能够发挥党的领导人作用。他也运用了当年斯大林收拾托洛茨基的方式，干掉了贝利亚，最终成为苏联领导人。

把贝利亚干掉后，还有一个马林科夫。在赫鲁晓夫眼里，马林科夫更好斗，没费吹灰之力，赫鲁晓夫就斗掉马林科夫。但马林科夫也不甘于失败，与一些苏联元老，想利用“多人会议”原则干掉赫鲁晓夫，但没有成功，最终朱可夫“救主”成功。

赫鲁晓夫通过一系列斗争上台后，他开始否定前任斯大林的事，赫鲁晓夫在苏共20D召开之前，让人搜集了斯大林很多“黑料”，在会议召开前，形成了一个“秘密报告”，这份报告彻底否认了斯大林功绩，把他说成一无是处的领导人。

否定了斯大林，但赫鲁晓夫却又提不出新的理论。他这个理论水平有限，也搞不了理论创新。比如赫鲁晓夫创造了一个“全民国家全民党”，这种狗屁理论显然不是马列主义所倡导的。

如果列宁还活着，像赫鲁晓夫这样的人，早就被开除党籍。理论素养太差了，而这种差，就是斯大林造成的。

那些有能力、有理论素养的人，早被斯大林清算了，而恰恰就是赫鲁晓夫这种人留了下来。这些人理论素养低，但打法粗暴，短平快。赫鲁晓夫否定斯大林就是一个短平快做法，以来否定斯大林，就是改革，也能促进苏联的发展。但恰恰带来巨大隐患。

赫鲁晓夫改革说起来就是修修补补，因为他本身理论素质不高，无法分析苏联存在深层次问题，也就无法进行深层次的改革，顶多也就头痛医头，脚痛医脚这种表面问题。

赫鲁晓夫被称为“玉米帝”，他当时就和玉米较上劲，想通过玉米种植提高苏联粮食产量。但在种植上，赫鲁晓夫没有科学种植，没有根据土地种植粮食，盲目推行玉米种植，全国一些不适合种植的地区也被种上玉米，造成了很多问题。

赫鲁晓夫玉米种植最终没有成功，他又回到苏联重工业发展之路上。

要说赫鲁晓夫一点没改革也太冤枉他了，赫鲁晓夫否定了斯大林，释放了异己分子。但异己分子并不感谢苏共，最终形成一股反俄潮流。

3、原因

赫鲁晓夫的改革没有成功，而且在华约国家发展上造成很大混乱，一些国家不知如何发展？

而这一系列的改革，给苏联造成了很大的问题隐患，也形成了苏联“二十大产儿”、“六十年代的人”，戈尔巴乔夫就属于这代人。

赫鲁晓夫的改革时间太短，很多改革目标没有实现，就半途而废了。

赫鲁晓夫改革之所以没成功，主要还是前文所说，赫鲁晓夫理论修养太低，他无法用新的理论解决苏联发展存在的问题。

斯大林虽然也有错误，但斯大林系统学习过马列主义，他对苏联的发展有独到的见解。他的理论能支撑苏联往前进。但赫鲁晓夫则只看表面问题，没有意识到苏联存在问题，更不要说提出理论见解了。

毛泽东看赫鲁晓夫很准，认为他很幼稚。1959年，毛泽东在一份关于国际形势的讲话里写道：“他不懂马列主义，易受帝国主义的骗。他不懂中国达于极点，又不研究，相信一大堆不正确的情报，信口开河。如果不改正，几年后他将完全破产。”果然5年后，也就是1964年，赫鲁晓夫下台。

图片来源网络，版权归原作者。