队长别开枪,在寅还是浓眉大眼的!【韩美联合声明的正确解读】

作者:适之

本文转载自:恒星通讯社(ID:FTPLab)

这两天大家要求我解读一下这次的韩美联合声明,问韩国为什么要提台海的事情,是不是要转向美国了? 

队长别开枪,在寅还是浓眉大眼的!【韩美联合声明的正确解读】

其实不用担心,外交是国家利益的长期博弈,只要利益不发生重大变化,国家间政治很少有忽然转向的事情。

再说了,朝鲜半岛这辆车,副驾驶就坐着小恩,韩国不要说转向,转个身都困难。

队长别开枪,在寅还是浓眉大眼的!【韩美联合声明的正确解读】

转不了,后视镜都被挡得严严实实的

那这次韩国是什么意思? 

这个问题,我们只需对比一下日本就知道了

大家有没有注意到:

日美和韩美两个联合声明,仅仅相隔一个月,外交部对它们的评价却存在巨大的差异

对日美声明用的是“强烈不满、坚决反对”,而且是当天进行专门的表态;
对韩美声明用的则是“表示关切”,而且中间隔了两天。
差别为什么这么大
因为,两份声明的性质完全不同
日美的声明,攻击性极强,来看一下涉华部分全文:
队长别开枪,在寅还是浓眉大眼的!【韩美联合声明的正确解读】
重点标出来的三句话分别是:

国际秩序:对中国“违反国际规则秩序的活动表示关切,包括使用经济和其他形式的胁迫”。

南海:重申反对中国“在南中国海的非法海上主张和活动”。

香港和新疆:“对人权状况表示严重关切”。

句句指名道姓、蹬鼻子上脸,而且全盘采纳美国的污蔑话术。
可以看出,在美国强力推进遏制战略的压力下,菅义伟已经完全躺平了,把自己定位为低级别的事务官,毫无保留地接受了美国的授意。
这也是日本国内对他的普遍评价,由于长期担任执行层面的事务官,菅义伟跟安倍比起来,“手段僵硬,协调性差,运筹能力不足”。

队长别开枪,在寅还是浓眉大眼的!【韩美联合声明的正确解读】

从外交仪态上就可以直观看出日本的消极态度
很明显,这种躺平任虐的姿态,对日本的国家利益绝不是最佳选择。
所以,文在寅这次拿到的干货,菅义伟一样都没拿到,还白白得罪了我们。
这些都还不是核心问题,核心问题是:
菅义伟是有意这么做的!
我们之前分析过,菅义伟只是安倍在美国选举前推出来作为战术缓冲的棋子(参见《美国怂恿日本排放核污水的真实目的》,主要的作用就是在美国换挡关头,把所有可能出现的雷都先扛在身上,为安倍在中美决胜阶段复出做技战术筹码储备。
因此菅义伟这一次毫无保留地把油门踩到底,就是在用自己的任期做试验,为安倍和日本完成一次压力测试,探索日本将来实施一边倒战略的可行性!
他的躺平,其实是在给安倍和日本趟雷。
即将面临大争之世的日本,处于国家定位长期不东不西的尴尬局面。菅义伟作为非主导的过渡性政治人物,确实应当、而且也只能用这种类似神风特攻队的方式来摸索方向,作为个人,这种牺牲精神值得尊重。
我们作为棋手,一定要善于全局考量,和换位思考,不能像美国一样以己度人、唯我独尊。
安倍这种战术意图也标志着,在菅义伟任内,日本将完全接受自己的附庸定位,我们也就可以预判出其后续行动或政策,必将完全以美国的需要为准绳。
因此,这份日美联合声明的性质,就是一份彻底的反华路线宣言
所以我们不但要予以严厉看待,也必然会采取后续措施予以反制,让日本知道此路绝对不通。
与之相比的韩美声明,涉华部分不仅短,而且措辞非常笼统,还处处有深意
队长别开枪,在寅还是浓眉大眼的!【韩美联合声明的正确解读】
【翻译如下:

美国和韩国反对一切破坏、破坏或威胁以规则为基础的国际秩序的活动,并承诺维护包容、自由和开放的印太地区。

我们保证维护和平与稳定,合法不受阻碍的商业,尊重国际法,包括在南海及其他海域航行和飞越的自由。

拜登总统和文总统强调维护台湾海峡和平与稳定的重要性。

作为重视多元化和个人自由的民主国家,我们有着在国内外促进人权和法治问题的共同意图。

可以看到,除了在南海提到China(南海的国际地名是South China Sea,南中国海),全文没有一次明确提到中国。

逐条对比日美声明就可以看出,文在寅依次顶住了拜登在国际秩序、经济贸易、南海三个问题上公开指责中国的要求。

到了第四点,最敏感的台海问题,这是韩美联合声明首次提及台湾问题,也是这一次最让我们不满的一点。

我讲几个文在寅选择台湾问题的背景细节,大家看有没有新的触动:

1、文在寅出发之前的最新民调,满意度已经降到34.9%,不满意度升到61%,他所在的共同民主党的支持率仅为29.7%,而国民力量党升到35.9%(国民力量党就是前几年搞出萨德风波的未来统合党改名而来,朴槿惠、李明博都是这个党的,此前一直代表保守派权贵利益)。上个月的首尔、釜山市长选举,共同民主党已经惨败,明年就要选总统,一旦再次败选,韩国的改革将功亏一篑。

2、此次访美,导弹技术、疫苗生产、5G及半导体、全球供应链等问题都将是韩国民众的重点考题,直接关系共同民主党和改革的未来,而美国,坚持要把这些问题和明确指责中国进行绑定。

3、韩美正式会谈之前,韩国已通过外交渠道向我们转达压力,表示将全力争取理想结果,希望能得到我们的理解;

4、五点涉华内容中,韩国没有能力全部进行模糊处理,最终选择了与自身利益密切相关的台湾海峡问题,因为韩国进出口的90%以上要通过台湾海峡;

5、韩国外交部强调,文本严格按照“维护台湾海峡和平与稳定”这一地理性表述,去掉了日美版本的“两岸(across)”,更直接删掉“鼓励和平解决两岸问题”这一句,在最大程度上淡化了政治色彩

6、会后,韩国再次多番通过各种渠道和我们进行沟通,取得我们一定理解。

队长别开枪,在寅还是浓眉大眼的!【韩美联合声明的正确解读】

队长别开枪,在寅还是浓眉大眼的!【韩美联合声明的正确解读】

注意两个新闻同一天的不同时间点

7、昨天,文在寅再次亲自解释这个问题。

队长别开枪,在寅还是浓眉大眼的!【韩美联合声明的正确解读】

外交,就是国家利益间的博弈,作为一个面临巨大难题的总统,文在寅争取国家长远利益最大化无可厚非,而我们更应当看到,他在这个过程中,同样也是尽了最大努力在顶住美国的压力。

作为大国,我们要看到他的努力和不容易。

除了上面这四点,声明的第五点还有一个亮眼操作

原先日美版本的第五点,是涉、涉的所谓人权问题。

在这一点上,韩国不但没有提及具体地区,还特别在“促进人权”前面加了一个状语:“在国内外”(at home and abroad)。

“国外”可以理解,那为什么要在这里加入“国内”的表述?

外交无小事,特别是联合声明这种重要文件。

当年中美发表联合声明时,关于用词的分歧可以上到由周总理亲自审定,措辞的重要程度可见一斑。

我们要看懂外交,就要学会看这种字斟句酌。

这个词,其实就是对美国去年一系列国内问题的委婉批评,由于是批评特朗普政府,拜登当然最终也不会坚持反对。

而韩国通过这个双向状语,极大淡化和平衡了针对中国的意味,可以说是十分用心

从中也可以看出韩国在中韩关系上的审慎和认真。

这一点也可以从韩国外长昨天在回答为什么不提及人权问题时的表态可以看出:

队长别开枪,在寅还是浓眉大眼的!【韩美联合声明的正确解读】

强调中韩之间的特殊关系,就是文在寅政府在国家定位上成熟和务实的体现。

最后,总结一下

这次的韩美联合声明,体现出文在寅作为韩国的主导政治家,在其国内政治改革的重要关头,对外力求稳定和支援(特别是中国)的长期策略。

因此,它只是一份事务性文件,而非路线性文件。

看到这里,我们应该就能理解,为什么外交部没有严厉指责韩国了吧。
以上,就是对这次韩美联合声明的解读。

我们从事情的来龙去脉、环境背景进行了全面梳理,相信大家看完,能够得出这样的结论:

这一次的联合声明,韩国无论事前、事中还是事后,无论是章法、内容还是措辞,都是经过一番相当慎重和全面的考量的,绝非贸然挑战或者漠视我们的核心利益。

能够这样做的一个政府,一定不会辜负我们的克制和理解

所以,我们可以放心地说:

文在寅,依旧是我们可以信任的伙伴

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考;   2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系(314957373@qq.com),我们将及时做相应处理; 3、如若转载,请注明出处:http://www.xinghuozhiku.com/20880.html