新的铁幕落下,世界走向分裂,未来美俄还会不会再联手?

作者:阿旦 投资与生活

本文转载自:六爷阿旦(ID:liuyeadan888)

美国虽然也搞了很多经济组织,但是有一点美国心里很清楚,光靠经济利益,是靠不住的。因为经济利益这个东西怎么说呢,是你的,也是美国的,但归根结底是谁的,最后还得靠实力说话,谁胳膊粗就是谁的。

所以美国真正核心的组织,不是各种各样的经济组织,而是军事组织。军事组织才是整个西方世界的强力纽带,而经济组织可能只是利益分配的机构。所以这么一看的话,北约这个军事组织的重要性,对于美国来说就是不可替代的。

北约的存在,本是为了对抗华约,苏联解体后,华约也就解体了,但是北约却越来越壮大。这里面核心的原因,对于美国来说,与其说北约是个为了应对外部威胁的组织,恐怕还不如说是美国为了控制内部成员的组织。

有了北约在安全方面对这些国家的绑架和控制,美国说起话来,要硬气多了。因为几十年的建设下来,在欧洲,情报系统和军事指挥系统,几乎都是由美国深度控制。想摆脱可能都摆脱不了,因为对于小国的领导人而言,一旦成为美国利益的反对者,你永远不知道,明天和意外,哪个会先到来。

铁幕已经落下

在这样的背景下,历史上只有法国的戴高乐,曾经在事实上脱离过北约。在他任上法国虽然名义上没有公开退出北约这个组织,但是法国于1966年公然退出了北约军事一体化机构,退出了北约军事委员会,并从1967年起不再分担北约军费,还将美国驻军驱逐出了法国。

而法国之所以能这么干,除了因为他们有个戴高乐之外,更重要的是在几年前的1960年,法国的第一颗原子弹爆炸成功,这让他们在军事安全上有了底气,可以对美国和北约说不。

但是随着冷战的结束,苏联解体之后,肉眼可见的,由美国主导了世界发展的方向,眼看着西方在瓜分苏联解体的巨大利益,法国于1995年又重新回到了北约军事委员会,在萨科齐担任总统时期,于2009年又重新加入了北约军事一体化机构,在军事安全上,再次成为了美国的小跟班。

有核武器,身为联合国五常之一的法国尚且如此,欧洲其他国家基本上并没有什么更好的选择。这就是北约存在的真实原因,不是因为欧洲需要美国保护,而是美国需要通过北约控制欧洲,事实上美国也是很成功的做到了这一点。

欧洲的情报系统,军事指挥系统,都是美国深度参与主导建设的,所以过去的一些年,欧洲各国的领导人电话被监控,欧洲国家在关键时刻的决策上,越来越缺乏独立性,而总是以美国利益优先,这么看起来也就不难理解了。

现在芬兰和瑞典,要加入了这个行列。作为二战时期就是中立国的芬兰和瑞典,明明可以继续保持中立,却迫不及待的加入了北约,它们看中的,可能并不是什么军事安全的保护,而是看到了美国的下一步战略,将会让它们别无选择。

如果说在俄乌冲突之前,这个事情还看不清楚,那么到现在,基本上已经可以看得很明白了,那就是在欧洲,沿着北约的边界,一道铁幕已经重新落下。

看得见的是俄乌冲突,还有看不见的地方,是俄罗斯与欧洲方向的经济和金融联系,正在美国和英国的推动下,一根一根被剪断。最先切断的是金融系统的联系,之后是民间交流的渠道,最后是最困难的能源通道。

也许能源通道还会保留很久,甚至不可能被完全切断,但是当俄欧之间的经贸关系变得越来越少,那么双方维持这些合作的必要性也就越来越低。

这个时候经济规律和市场原则都开始失效了,既不谈什么成本最低,也不搞什么效率优先,一切都要为仇恨和斗争让路,很明显,俄欧之间的铁幕就已经落下,并越来越厚了。

这个时候,摆在芬兰和瑞典面前的,其实并不是什么俄罗斯的安全威胁,而是自己的经济发展,必须在战略方向上做一个选择,是选俄罗斯,还是选美国。站在芬兰和瑞典的角度,这个问题不需要思考,肯定是选美国

俄罗斯在经济上自身都需要向东靠拢,这跟美苏冷战时期完全不一样。美苏冷战时,芬兰和瑞典在地理上也算是两强中间,保持中立就可以左右逢源,两头通吃。现在俄罗斯自己已经成了配角,芬兰和瑞典不可能再跟着跑龙套。

所以芬兰和瑞典需要思考的是,如何才能显得更有诚意?加入北约,把自己的独立性全部交出来,这就是芬兰和瑞典的投名状。

未来的北约,名义上还是军事组织,但实际在经济上,可能就是美国主导的内循环体系。并且北约成员与外界的经济合作,很可能不会像现在这么自主。毕竟俄罗斯的能源合作都可以切割,还有什么是铁幕切不断的呢?

新形态冷战

现在来看,有了北约作为后盾,西边的切割还是比较容易的。美国的意志,这一次可以说得到了充分的贯彻和执行。而乌克兰已经成了一个并不重要的点,它的使命就是帮助完成这一次切割和收割,然后在将来,是作为一个铁幕的缺口,用作战略缓冲,还是用作战略沟通,就看俄欧最终的博弈和选择了。

不管怎么看,整个俄欧之间,其实是大局已定,除非美国出事,否则很难再翻出什么新花样了,而真正棘手的是东边和中东。

美国在中东,现在没有这个实力来落下铁幕,阿拉伯国家这回是百分百谁也不会选的,美国现在逼他们站队也没用。然后是伊朗和土耳其,土耳其不出意外的话,作为北约国家,可能迟早会被拿下。

而伊朗到现在也还没谈成伊核协议,从历史和现实的角度来看,美国如果能阻止伊朗,让它不要成为在中东最大的反美者,就算是最大的战略成功了。以伊朗战略利益的绑定来看,这基本都不太可能。

综合下来看,美国在中东最好的选择就是顺其自然,不要强求这些国家选边站队,否则受伤的很可能会是自己。那剩下的就是东边的问题,东边要复杂一点,因为东边的产业链和供应链,其实是一个整体,美国和日韩一起,也只是掌握了一部分,另外一部分既得不到,又毁不掉,还取代不了。

不要小看这个认识,这是2018年贸易冲突以来,美国用血和泪换来的真实认知。所以这也让美国有点左右为难,费尽心思才想出这么一个新冷战的构想,又公开化推进了这么多年,付出的代价是巨大的,现在只能是硬着头皮一条道走到黑了。

美国所能想到的最高明的折衷办法,就是中国主导的RCEP和美国主导的印太经济框架之间,允许一些国家重叠,这样可以形成一个缓冲。

但是北约的成功经验,一定也会刺激美国进行举一反三,在亚洲,是不是也要搞一个新版的北约,来加大军事安全上对盟友的控制?如果盟友没有这种需求,美国可以为它们量身定制,创造这种需求。

现在美国已经有了这个初步的构想,由美国,英国和澳大利亚组建的,一个立足于印太地区的新的三边安全合作伙伴机制“AUKUS(奥库斯)”已经成型。说实话,这三个国家,本来就是五眼联盟的核心成员,再搞一个新的安全联盟,纯属多此一举。但是如果先建立一个核心框架,然后再拉人入伙,那这就是很必要的一步了。

现在最大的两个问题是,日本和印度。这两个都是美国新印太战略的核心成员之一,要把日本拉入到一个新的军事安全组织里,这是美国一句话的事。但是对于日本,要考虑的是这么做的负面作用,因为日本已经尽在掌握,不需要多此一举。而日韩作为两个经济合作组织的重叠部分,还要进行产业链和供应链的合作,玩火不宜太过刺激,这是美国的一个顾忌。

另一个则是印度,美国倒是想把印度拉到一个新的军事安全组织里来,但是众所周知,除非在这个组织里,美国听印度的安排,否则美国想搞印度恐怕还有点难。

美国跟印度是天生一对,印度惦记的是产业链转移,美国想的是必须先拿到控制权,这两件事,在它们眼中都是互为前提条件的大事,实际上是一个没法调和的矛盾。所以它们在表面上相互吹捧,其实私底下又彼此防备。

在美苏冷战时期,印度就是不结盟运动的主导者,印度要做就要做世界的一极,而不是做一个附庸,50年前就是如此,现在更是如此。说实话,印度心气很高,这个想法咱们可以支持它,跟我们就算不做朋友,也没必要做对手。印度跟美国则相反,就算不当大哥,但也不能当孙子。

所以摆在美国面前的这个情况,美国在亚太,很难跟俄欧的切割那样,搞得那么干净,这是由利益的深浅决定的,美国跟俄罗斯的直接利益不大,跟亚洲的利益则很深,这跟欧洲恰好是个反的,所以牺牲一下欧洲,反正有北约拿枪顶着后背,牺牲也就牺牲了吧。

这种做法,跟美苏冷战时期的做法,已然有了很大的区别。当年美苏冷战,以对抗为主,合作可以说很少。但现在的情况是,美国倒是想全面对抗,只是就像遇到了太极一样,不管什么硬招,就是使不上劲,这就很难办。

美国的新冷战,亚太的这些盟友应该感谢它的对手,为它们创造了两边合作的生存空间,否则就只有像东欧国家那样,被安全绑架着,一条道走到黑了。

美俄还会不会再联手

当下的俄罗斯跟美国和欧洲闹得势不两立,但是形势是变化的,我们不可能寄希望于它们一直斗下去。而且从战略上讲,长远来看,随着中美实力的变化,我们未来最要警惕的,其实还是美国和俄罗斯再联手。

这件事当然也不是空穴来风,在特朗普时期,其实美俄之间的关系也还过得去,众所周知,特朗普是普京的老迷弟。如果两年之后,真的是特朗普卷土重来,尤其是美国真的在竞争中处于下风,那么美俄合作,就不是没有可能。

新的铁幕落下,世界走向分裂,未来美俄还会不会再联手?

目前的中俄战略合作,其实最大的原因,还是因为美国最强,它要两边出击,那么中俄背靠背进行战略合作,就是一种必然的选择。但是如果有一天,美国出了大问题,爆发经济危机,实力严重下滑,那么其在西边的战略施压也必定减弱,在战略上,美俄合作,也会成为一种必然的选择。

因为这一切在几十年前,确实也曾发生过,只不过当年是我们主动进行了战略选择,重置了国际平衡。

在1960年代后期,美国深陷越战泥潭,此时美苏之间的平衡,已经越来越向苏联倾斜,而苏联的野心也是逐渐膨胀,多次威胁过我们。当时我们是主动制造了乒乓外交的机会,去重新平衡这种国际关系,这才有了基辛格访华和中美建交。

可以看到那时的历史背景,最大的推动因素,是苏强美弱,这是战略上的先决条件。看清了这个本质,再看如今的中美发展趋势,如果我们用长期的战略眼光去看问题的话,对于俄罗斯的忠诚度,我们要有清醒的认识。

美国如果继续强大也就罢了,如果美国衰落了,俄罗斯和美国之间,很可能还会有重新合作的那一天。毕竟国际关系,本身就是在变动中发展前进的。还是那句话,国与国之间,没有长久的朋友,只有长久的利益。

最后

既然说到了俄罗斯的问题,假如现在你问我,支不支持俄罗斯?那我肯定是支持的,因为俄罗斯现在做的,是反霸权主义的斗争,我们本身也是霸权主义的受害者,它不进行这样的斗争,我们也要进行,它能主动去进行斗争,那肯定要支持它。尤其是未来,如果俄乌变成持久战,那保障俄罗斯不被拖垮是必要的。

但是战略资源毕竟有限,我们最重要的事情,还是要立足于自身,这也是当年苏联过度扩张留给我们的教训。把核心资源放在内部的发展上,强大自己,比把希望寄托于别人,寄托于外部环境的变化,要重要得多。

不管是苏联曾经的盟友,还是美国现在的盟友,它们的遭遇,给我们最大的启示就是,靠山山会倒,靠水水会流,靠谁也不如靠自己。

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:http://www.xinghuozhiku.com/209020.html

(0)
上一篇 2022年7月2日 下午12:35
下一篇 2022年7月2日 下午12:45

相关推荐

发表回复

登录后才能评论