躺平的最大真相

 意淫躺平

“躺平”这个事，就跟前几年“世界那么大，我想去看看”是一样的，属于一小撮“有点产”年轻人的生活态度，以及大多数“有点产”年轻人偶尔幻想、却永远够不着的闲暇“意淫”。

我比较惊讶的，是竟然还真有一些中老年为此操心不已，为此一本正经假装替当下年轻人“痛心疾首”、“捶胸顿足”。 

关键我一看，这操心的人，还都是既得利益者，包括成功的企业家、知名大学的副教授之类。

这就有点意思了。年轻人意淫下“躺平”，向往一会“挺尸”，没那么可怕吧，看把这些人给急的。是担心他们不再996、不再消费拉动内需、不再生娃、不再贡献韭菜币？最搞笑的是某瓣的“躺平小组”居然炸了。可见还真有人为此睡不着觉。 

我觉得吧，这就跟诗人老说向往“田园生活”但大多数人还是选择远离“田园”，是一个道理。所谓“躺平”仅是忙成狗的年轻人自娱自乐、自嘲自解的一种方式，没几个人当真，没多少人会实践。

“田园自由”没希望了，但“意淫田园的自由”，还是应该有的嘛，真的“躺平”不可能，但“意淫躺平”总是可以的吧？

噢，这都不行？我……

既得利益者VS底层奋斗者

之前，某云鼓吹996，被全网骂成了渣，还有知名主持人白某松一句“不会吧”遭群嘲，现在清华副教授假装痛心年轻人“躺平”也一样遭怼，其中逻辑是一样的：作为既得利益者，得了便宜还卖乖，很让人讨厌。

“躺平”这个话题，本来没什么可讨论，其中可以讨论的主要问题，我觉得就是既得利益者与奋斗者对“躺平”这事的不同认知。

那么，什么叫既得利益者，什么叫奋斗者呢？某网有一个关于“躺平”的帖子，可以用来解释这个问题。

这帖子是说，一大厂的年轻人去买房，看中一87平二手房，3.95万/平。虽然大厂工资也不低，但为买这房子，还是得花光多年来所有积蓄。

卖房的房东就不一样了，这房他入手的时候2.5万/平，收三年房租了，如今转手一倒，净赚150多万。另外房东还有一自住学区房，买入时8万/平，如今已经涨到11万/平，等孩子念完书转手一卖，又是一笔不菲收入。

两人聊天，房东一个劲夸年轻人好样的、年轻人就应该奋斗、加班辛苦点没什么、要有梦想之类。

本来，这帖子刻画的，是一副既得利益者和年轻奋斗者之间真实交易画面，非常和谐，看不出什么矛盾。

但帖子下面的留言却大多是年轻人倒的苦水和酸水。比如，“不努力加班赚钱，怎么替他们接盘”、“人人都想住上曹县的房子，可是有的人一出生就在曹县”、“我的梦想就是做地主”。

为什么这样一个如实陈述且看着还算和谐的帖子，却能引出那么多的抱怨呢？

我们来简单分析下：

原因之一：这买房的年轻人多年苦逼奋斗的成果，基本都进入了这房东的口袋。房东以前可能也是个奋斗者，但无论如何，他如今就是个既得利益者，所以当他鼓励年轻人努力奋斗时，潜台词其实就变成，鼓励年轻人替自己赚钱。

这就跟地主半夜学鸡叫让长工三点半起床干活是一个原理。

原因之二：这帖子过于真实，实际社会上大多数年轻人，都没机会赚大厂的工资，辛苦一辈子，外加老爹老娘的积蓄，也多半买不起3.9万/平的房子，更别说11万/平的学区房了。而且更糟的，是大多数既得利益者或“房东”，从来也没那么和气，他们催促别人奋斗时，从不忘以“成功者”自居，死命吹嘘自己，同时贬低或“教训”奋斗者。

在这种无望的情况下，年轻人感叹一句“不想奋斗了”，或者自嘲“躺平”，多半是一种无声的抗议，类似“非暴力不合作”式的反抗。这一方面为自己苦逼的人生解压，一面给既得利益者一丢丢精神压力。

我没想到的，是年轻人如此轻柔的“自嘲”式抗议，竟然也会让既得利益者紧张不已。

“躺平”空间几乎没有

在中国这种上升期的社会里，年轻人“躺平”的真实空间不是说完全没有，但几乎没有。

一方面，刚说了，就是中国的既得利益者大多都是奋斗PUA、成功学高手。比如某云某俞之类，张嘴闭嘴都是鸡汤。这种舆论压力非常大，基本已经形成了一种“政治正确”的话语空间，不奋斗、不成功，就跟犯罪一样可耻。

另一方面，同辈之间“羡慕嫉妒恨”的压力也相当强烈。年轻人吹牛要“躺平”之前，不如先想想自己会不会担心将来同学、发小相见了没面子、丢脸。

再者，年轻人“躺平”了，是不想养父母、照顾家庭了吗？如果说你有足够的钱养活自己的父母，也不必担心他们生病没钱治，那当我没说，因为你纯粹是来“凡尔赛”，而不是来“躺平”的。

当然最关键的一点，是今天的中国还远没有到完全“定型”的时刻，整个社会还无时无刻不在发生着剧烈的变化。底层奋斗者和既得利益者之间，还远没有形成坚不可摧的天花板或壁垒。

不可否认，中国今天的基尼系数（国际上通用的居民收入差距常用指标）是非常高的，大概从2000年开始，就已经超过0.4的警戒线了。

好多人据此一直唱衰中国，靠“中国崩溃论”骗了不知道多少稿费，结果这么多年，中国在“崩溃”中持续高歌猛进，把所有看衰它的人的脸都煽肿了。

为什么会这样呢？我们还是从底层奋斗者和既得利益者两个层面来看这个问题。 

一是中国的底层奋斗者，远比其他经济体的底层奋斗者更加强韧。这是一个综合因素导致的结果，不过我觉得其中有两个因素最重要：独特的户籍制度和重视家庭的文化。 

稍微了解点世界城市化历史的人都知道，一般发展中国家，城市化的早期甚至中晚期，贫民窟都是少不了的一道风景。比如像菲律宾、印度、墨西哥、巴西，都有规模极其庞大的贫民窟。

全世界大概只有中国的城市化没有滋生大量的贫民窟。这主要因为，本来用于限制人口自由流动的户籍制度，意外成了城市化的宏观调控机制。有了这项制度，那些来城里的务工者，实在混不下去了，还能回去做农民（宅基地因为户籍制度受到保护），不至于变成无业而不稳定的城市流浪者。

另外，中国底层的奋斗者大多也都有坚实的家庭支撑。中国的年轻人无论学历高低，出门打工赚钱，从来不是孤军奋战。当他们在城里买房时，家里的父母基本都愿意拿出所有积蓄（如果有的话）支持，当他们生娃时，父母又免费当起了保姆，不远万里跟着孩子来到城里生活。

大多从农村出来城里混社会的年轻人，对这事都会有深刻体会。梁园虽好终非吾乡，人生百年叶落归根，本来中国人安土重迁，老年人一般不愿意离开土生土长的家乡。但为了孩子的前途，中国老人却无奈地做起了“老漂一族”。所以我经常想，中国有今天的经济成就，决不能忘了中国老人们的贡献，他们实际参与了中国的城市化进程。

以上两点，全世界都罕见，也保证了中国底层奋斗者的强韧。 

另外从既得利益者角度来说，虽然他们占据相对较多的财富，但他们也没有形成利益联盟，或者变成明目张胆、张牙舞爪的嗜血财阀。 

其中的缘由，就不用细说了吧。咱们国家的体制，不是有钱人通过舆论和金钱就能左右的。老老实实合法赚钱没问题，但要想别的，是没有前途的。看过日本和韩国财阀历史的人，对此可能会有更深的体会。你不得不承认，其实这就是咱们体制的优势所在。 

底层奋斗者和身居高处的既得利益者，都在一套稳定的体制中受到调节，他们之间的矛盾可控，他们之间的差距也一样可控，那他们也就不可能形成密不透风的壁垒。

如此，底层奋斗者“躺平”，不会成为一种主流的真实选择。但不能忽视，“躺平”是一种底层发出的经济分配调节“信号”。

好多事可以综合起来看。

这些年，一些底层苦逼的奋斗者，老是发出一些“丧文化”的信号。但在国家层面，房住不炒、反垄断、反996的一些政策和法规也在陆续出台。

这说明，整个体制其实早就认识到，是时候重视既得利益者和奋斗者之间利利益分配问题了。

其中调节的力度之大，大家也都看到了，最近有个大厂的罚款甚至创了记录，某些鸡汤大师，也不好意思再出来打鸡血了。

中国的市场经济，也就是无形之手，非常发达。而中国的利益调配机制，也就是那支有形之手，放心吧，同样极其强大。

其实“躺平”之类这种年轻人的自嘲，没什么坏处。无形之手的调节，靠价格传递信号，那有形之手靠什么感知调节信号呢？如果它足够灵光的话，年轻奋斗者的不高兴不满意，肯定是其中最重要的信号之一。