海南日报怒怼澎湃新闻的背后

本文转载自:24氪金(ID:kingsof24)

海南日报怒怼澎湃新闻的背后
记者采访滞留三亚的旅客,被旅客拒绝还指责“记者就是为了流量”。昨日,这张截图在媒体圈疯传。而后,“记者为流量”的观点,又由个人指责变成了官媒的抨击。海南日报公开发表评论称“对三亚疫情防控带节奏,某媒体澎湃得‘太离谱’。”
看起来,从个人到官方似乎都认为,主流媒体关注三亚的疫情,好像是关注错了。
海南日报怒怼澎湃新闻的背后
8月6日下午,这张截图开始在网络上传播,很多媒体人都转发了该截图。截图是来自一个名为“三亚武汉滞留同胞群”,有网友在里面说:“记者别拉进来”,然后又说“记者都是为了流量”。
海南日报怒怼澎湃新闻的背后
有媒体记者在网上说,自己为了了解滞留三亚游客的生活情况,想要加入微信群联系采访,却遭到了群友的反对。后来,“三亚武汉滞留同胞群”还发布了一则新的群公告,称:“记者不要进群”。
很多媒体记者都在朋友圈转发了该截图,一家主流媒体的记者也说,“我们找了好多游客没有一个愿意接受采访”。而红星新闻记者潘俊文则在转发该信息时说:“尽管有人不想让记者进群,但我们还是想让他们发声。”
据完整的涉事聊天记录显示,滞留群的一名群友发完“记者是为了流量”这条信息的一分钟后,又发出一条信息,说“大家跟记者交流的,自己聊就行。”言外之意是并不阻拦记者采访,但不希望在群里过分被干扰。
由此看来更像是采访对象与媒体记者之间的一种误会,从记者们的反应来看,虽然心里不舒服,但还是会坚持自己的本职工作。
某主流媒体的记者说:“被采访对象拒绝很正常,像采访连云港台风的事件,我给当地老百姓打电话,对方一听是记者就挂断了。就跟抽奖一样,碰到愿意说的就说,不愿意说咱们也没有办法。”
而对于“记者是为了流量”这句话,红星新闻一位从业多年的记者表示,流量一词本身并无贬义属性,所谓流量其实就是影响力,对于新闻事件而言,获得流量可以让事件形成舆情,获得更多的曝光,让相关的部门及其领导看到,这对事件问题的解决肯定还是很有帮助的。

 

海南日报怒怼澎湃新闻的背后
如果说采访对象拒绝和阻拦媒体采访还只是个人行为的话,今天海南日报官方发布的评论,就成了“公对公”的针对媒体的批评。
作为海南省的官方媒体,《海南日报》客户端一早原文刊载了职场观知局文章,题为:“对三亚疫情防控带节奏,某媒体澎湃得‘太离谱’”。

海南日报怒怼澎湃新闻的背后

文章直接指出,连续两天五篇事关三亚疫情的报道,标题“夸张”、文章“以偏概全”、字眼“不留余地的质疑”。
文章中虽然没有直接点名其批评的媒体,但说:“你的行为真如你的名字一样,实在太‘澎湃’,更如你报道的标题一样,澎湃的‘’就很离谱”。很明显该文章是直接批评澎湃新闻,认为澎湃新闻的质疑性报到“无视疫情防控大局”、“竭力带负面节奏”。
该文章除了批评媒体之外,还互怼了澎湃新闻所在的城市,文中称:“你们与三亚究竟有什么仇、什么怨?是你所在的城市出现疫情那几个月,三亚没有千里驰援?还是你们疫情结束后一波接一波来三亚时我们没招待好?……是海南自由贸易港建设,强多了你们的地位、你们的前途、你们的生意、你们的光环?……”
该文章中还批评澎湃新闻,不去看三亚防疫好的地方,只去质疑瑕疵,“笔下只有那些差的、那些漏洞,那些正在改进正在改善的,心中无美意,眼中无美景……”
海南日报怒怼澎湃新闻的背后
作为官方媒体的《海南日报》引用本文发布后,在媒体圈引发了较大争议。有媒体人就评论说:“咋还骂街了,还占用公共资源骂街?”还有媒体记者认为,澎湃新闻以及红星、新京、北青等媒体平台,作为全国性的主流媒体关注三亚疫情防控无可厚非,表达当前的防疫漏洞,反应民生诉求,也是希望通过有代表性的问题来提醒有关部门,能够更多的从当地百姓和游客的角度来制定防疫政策,并非“以偏概全”和“恶意批评”。
与此同时,澎湃新闻此前报道的“一家13口滞留三亚”事件的当事人也出来回应传闻,说采访中自己所说的“每顿饭700元一人的标准”是误解,酒店有不同档次的餐厅,不是没人每天必须要去吃700元一顿的餐,他们自己也只在这个700元一次的餐厅用过一次餐。
当事人的这个回应,又引发出更多声音,尽管当事人都表示是“误解”,但很多人还是直接指责澎湃新闻是“造谣”。

 

海南日报怒怼澎湃新闻的背后
 
在本轮三亚疫情中,澎湃新闻带节奏带得最离谱的,也就是这个#一家13口滞留三亚7天将花18万#。
👇原报道是澎湃的稿子,但他们已经删帖了👇
海南日报怒怼澎湃新闻的背后
从当事人的讲述看,似乎相当冤枉——为什么闹就可以免费,而配合却要收费?
但当我们跳出当事人的讲述,回到问题的本质上,漏洞自然也就显现了。
据海南日报消息,三亚旅文厅曾发布对滞留酒店旅客的措施。
其中明确写道,“对已接待滞留游客入住的酒店,6日起7天内统一按原入住价格的五折续住,续住费用由入住游客承担。如游客选择不再续住原入住酒店,由其从所在区域酒店名单内自行选择,新入住酒店的游客,按携程官网公布的最低价格基础上给予半价优惠。更换酒店游客的转运工作由交通部门负责调度车辆保障”。
海南日报怒怼澎湃新闻的背后
也就是说, 如果这一家三口的主事人不想承担每天上万的酒店费用,完全可以另谋他处,而不是在媒体面前哭诉:被迫滞留三亚已经很无奈,为什么这么高昂的费用还要他们承担?
在我看来,之于这个关键问题,澎湃新闻的记者在采访时不该没注意到。
进言之,既然采访里没有提及,整篇报道只能估计归结于故意忽略,好带三亚疫情防控的节奏。
据我观察,海南日报客户端全文刊载的上述文章,在我动笔写作时就已消失不见。
不排除是两地沟通之后的结果。
但不管消失与否,澎湃新闻在三亚疫情防控的报道上就是有问题的,这点无须否认。
相关阅读:

对“海南日报怼澎湃”,胡锡进这样看

原创 胡锡进 胡锡进观察 2022-08-08 19:43 发表于北京

我非常理解三亚市和海南人对澎湃围绕三亚疫情和相关争议密集报道的不悦和反感。我昨天夜里也发了一个三亚疫情的帖子,主基调是号召大家一起支持三亚抗疫,我觉得三亚此时需要鼓励和支持,需要感受到全国公众都是他们的后盾。所以海南主流媒体转引一个网上的帖子对澎湃的报道倾向提出批评和质疑,以此表达三亚市和海南省内更多人的不满,而不是由主流媒体直接撰文,这种做法应当说是克制的。

海南日报怒怼澎湃新闻的背后

▲《海南日报》新闻客户端转载了对澎湃新闻表达不满的自媒体文章。

我觉得澎湃对三亚疫情的报道倾向确实值得商榷,而且我也相信他们受到了这个帖子的触动,相应的调整实际上已经在发生。

同时我觉得,这件事本身可能并没有舆论场所总结的那样激烈。澎湃形成对三亚疫情的负面报道倾向比较明显,但他们的综合价值取向不太可能脱离宣传战线的整体价值框架。海南主流媒体转引那个怒斥澎湃的网帖,也未必是三亚宣传部门精心组织的,很可能是有了这个帖子,网站编辑也有气,就转载了。我想说的是,海南主流媒体力量与澎湃所代表的上海舆论力量不太可能因为澎湃几篇报道就产生强烈的对立,根据我的经验,这在我们的体系里是很难思议的。所以我觉得这件事就事论事加以解决就可以了,海南媒体转的那个帖子反映了很多海南人的真实感受和情绪,我看到很多网友也感同身受。澎湃的编辑们应当从这件事上汲取教训,澎湃总部设于中国最大城市,采编人员评论其他相对小一些地方发生的事情,应体谅当地的不易,尤其应当对当地人的感受保持尊重。

海南日报怒怼澎湃新闻的背后

▲澎湃新闻围绕三亚疫情以及相关争议的部分报道,引发了海南省和三亚市的不满。

最后我想说,有一些人对澎湃积累了一些长期不满,批评澎湃的价值取向,我认为他们有权利做这样的表达,这也是舆论多元的题中之义。但我同时想提醒,澎湃是中国目前提供动态新闻最活跃的网络媒体之一,它对保持和扩大中国公众的知情权做出了贡献,中国需要多有几家这样报道快、辐射面也很宽的媒体。不要因为它们有偏差,就轻易否定它们的整体正面作用,它们出了具体问题可以有针对性地开展批评,促起改进,但是不宜营造一种约束它们且过度严厉的“政治正确”。那样做无益于维护中国改革开放的大环境,也不符合我们大家的整体利益。

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:http://www.xinghuozhiku.com/226395.html

(1)
上一篇 2022年8月10日 下午2:19
下一篇 2022年8月10日 下午2:24

相关推荐

发表回复

登录后才能评论