口嫌体正直，欧洲你要不要这么渣

琢磨跟中国“脱钩”最积极的是欧盟第一大国德国。先是位于慕尼黑的德国Ifo经济研究所公布一份报告，估算了一下与中国“脱钩”的经济成本。如果德国企业将生产链全面迁回德国，德国GDP将下跌接近10%。报告认为，欧盟和美国达成贸易协定可以缓冲与中国“脱钩”给德国和美国经济带来的负面影响，但不能完全抵消损失。

而后，德国总理朔尔茨上线了。他在一场记者会上回答有关对中国依赖的相关提问中表示，减少对进口的依赖将成为德国国家安全战略的一部分，并提醒企业应寻找多个合作伙伴。虽然他似乎在尽量避免直接提及“中国”字眼，但一些媒体称，朔尔茨是在呼吁德国企业减少对华依赖。

此外，一些舆论也在给欧洲人描绘一幅“颠倒的世界”：中欧经济高依存度对欧洲不是红利而是“风险”，有的甚至宣称“必须为对华冲突做好准备”。

有句话怎么说的来着：口嫌体正直。欧洲虽然这么歪歪，但实际数据却打了他们的脸。据彭博社援引荣鼎集团的数据，2022年上半年欧盟对中国的投资同比增长了15%。彭博社称，虽然最近全球投资出现疲软，但欧洲企业并没有像一些人担心的那样撤出中国。分析师说，事实上，地缘政治紧张局势的加剧甚至可能鼓励欧洲企业扩大中国的本地生产链。

荣鼎集团的研究分析师马克·维茨克说：“我们还没有看到任何大规模的外流，企业仍在努力完成计划的项目。至少对欧洲公司来说，尤其是那些在中国有重大利益的大型企业，计划中的投资仍在继续，只是因为疫情有一些推迟。”

彭博社称，虽然一年多来，欧洲和中国的关系一直在恶化。但是，欧洲对中国的出口仍源源不断，今年前六个月的出货总值与去年基本持平。

彭博还举了几家欧洲企业的案例。比如，今年早些时候，宝马公司在沈阳开设了一个数十亿美元的新工厂，奥迪公司在中国建设其第一家电动汽车工厂，空客公司也因为370亿美元的大单在中国市场的地位得到了巩固。

德国智库的专家直言：“如果对脱钩的定义是外国公司直接离开中国，或者至少大幅减少其在华业务并将投资从中国分散出去，那么这肯定没有发生。总体上，我们在大多数行业看到的情况与此相反。”

在中国欧盟商会5月份公布的一项民意调查中，只有7%的受访企业表示，俄乌冲突促使他们考虑将投资从中国转移出去，而10%的企业甚至表示，俄乌冲突反而使中国作为投资目的地更有吸引力。

由此可见，买卖人其实算得比政客们要清楚得多。毕竟企业老板们关心的是真金白银，而政治人物最关心的是选票。如果喊“脱钩”能带来选票和支持率，其他的都不重要。

其实，中欧应该好好相处，也不仅仅是因为经济考量。德国一家智库的学者近日在美国“外交学者”网站撰文称，尽管欧盟因为中国在俄乌冲突中保持中立不满，但双方关系还未到分水岭。

文章称，中欧关系是在美中欧这一战略大三角框架内发展演变的。中国目前在政治和经济方面都面临着来自美国的巨大压力。所以欧盟是中国不能失去的重要伙伴。

对于欧盟来说，中国也不是无足轻重的伙伴。作为欧盟自2020年以来最大的货物贸易伙伴，中国在维持全球供应链的稳定和欧盟的增长前景方面发挥着关键作用。因此，美国政客所鼓吹的与中国经济“脱钩”违背了欧盟自身的生存本能。

虽然欧盟与美国在维护所谓的“基于规则的国际秩序、应对民主和人权领域的挑战以及不公平的经济行为”方面有着相同的自由主义立场，但美国对华战略的一个关键方面是传统的“权力至上的大战略”，而这未必是欧盟赞同的。

美国在对华战略中，将现实政治掺入捍卫自由规范的口号中，使布鲁塞尔怀疑华盛顿可能以捍卫自由民主为名推进其霸权主义。最坏的情况是，欧盟只沦为美国实现对中国战术优势的工具。出于这种考虑，欧盟仍然认为与中国建立建设性的关系是有价值的。

所以作者最后认为，只要中美之间的谈判桌没有彻底掀翻，只要欧盟还能从中国那里获得经济上的让步，那么欧盟还会继续跟中国接触。