拜登为何边拱火台海危机，边说不寻求冲突？

日前，美国总统拜登公开声称台海有事美国要（出兵）保卫台湾。而随后在联大会议发言时又突然强调，美国不寻求与中国的冲突和冷战。拜登为何发表这种前后矛盾的言论？

佩洛西窜台事件，一下就恶化了中美关系。此举也招致了我方的强烈反制。目前中美关系可以说已经来到了一个非常敏感而紧张的时刻。前进一步就是对抗，而美国方面似乎是铁了心要拱火台海危机。

美国国会正在推动一项足以颠覆中美关系的“台海政策法2022”。又有议员提出了一个“加速对台军备转移法案”。准备把台湾当成美国军备的“储存点”。这对中美关系又是一个严峻的考验。

尽管一直强调对台政策不变，可拜登似乎还是想继续拱火台海危机。美国军舰连续过台海以表达所谓的对台坚定的支持，同时也在加大推动对台军售力度。更恶劣的是，日前在一次访谈节目中，拜登竟然公开表态台海有事，美国将出兵保卫台湾。

美国要出兵保护台湾，这是40多年来历任美国总统都没有过的表态。拜登还真有点穷凶极恶的意思。

尽管随后白宫发言人强调对台政策不变，但这样一句空洞的解释实际上也并没什么意义，美国近来一直强调的是对台政策不变，至于到底是怎样的对台政策并没有说明，反倒是不断强调对台的坚定支持。一直避谈“一中原则”，实际上就是准备抛弃这一中美关系的“压舱石”了。

然而，一直拱火台海危机的拜登，在联大会议发言的时候，却又煞有介事强调不寻求与中国的冲突和冷战。

拜登一上台就确定中国为美国的第一战略对手，执政近两年的一切出发点都是围绕着与中国展开非常非常激烈的“竞争”而来。

在打压中国战略上的激进，比特朗普要强硬得太多。可以说，他目前正在推动的就是与中国脱离接触，反华的气氛非常强烈。连反华强硬派佩洛西都强调，她的窜台正是在拜登对华战略思想指导下成行的。

有意思的是，尽管拜登目前已经成为了最强硬的反华排华总统，至少是拜登把中国定位为了最大的对手。可他就是一直避免用对抗一词，一直强调的是“竞争”。而今中美关系已经恶化到近极点，对抗气氛非常浓烈，可拜登依然还是强调不寻求冲突和冷战。这是为何？

首先，尽管对华战略已经制定完毕，可如何推动却成了一个大难题。

尽管视中国为最大的对手是美国内部的共识，可具体如何应对中国的所谓威胁与挑战却存在分歧。对华强硬是大选的需要，可打不好也可能严重的失分，在民主共和两党内斗激烈的情况之下，拜登还真难打出这张牌。

最大的原因就是中国实力影响力已经今非昔比。与中国对抗所要付出的代价太大。而美国正处于衰退的边缘。一旦全面对抗或发生冲突，美国衰败就几成定局。因此，这个决心难下。

拜登一直没能建立起一个反华联盟。不管是西方的还是非西方的国家，绝大多数都明确拒绝站队美国。没有盟友的坚定支持参与，美国就是一只纸老虎。

或许，拜登还期望着通过战略施压，能够逼中国在相关领域里对美做出妥协让步。也就是还存在不战而屈人之兵的心理。

其次，当今世界，各种危机难题交织在一起。维护世界局势稳定，推动合作共度难关，这是普遍的共识。如果美国全力挑起中美冲突对抗，这严重损害国际利益，美国会更孤立。这也是拜登强调大国“竞争”，避免被扣上制造对抗破坏世界局势的重要原因之一。

其三，用竞争来替代对抗，强调美国对华打压的合理性。竞争是不可避免的，也只有竞争才会有进步。而对抗则是破坏局势的稳定，这不符合国际利益。所以，只能用竞争一词，也就是美国习惯于指鹿为马，更是在演绎“此地无银自欺欺人”的游戏。

其四，一方面是希望能够用竞争一词来诓住中国。也就是让中国对美国对华政策抱有一丝幻想。实际上也是要避免中国给予美国更强烈的针锋相对的反制。

另一方面是想把中国的反制说成是无理过度的反应。意思很明显，美国不搞对抗，是中国过度敏感，是想把恶化局势的责任推给中国。中国对佩洛西窜台事件的反制，美方就一再指责我方反应过度。

其五，在台海问题上是一步一步掏空一中原则。在其它问题上，则是想一点一点掏空中国的反制意志。

其六，当然就是怕中国给予更强烈的反制。只要拜登一强调不对抗不冷战，就会给人一丝丝幻想，希望的是中国能够长期困在这样的幻想之中，自然也就失去了战略主动权，或长期被动接受美国的打压。一打一拉的战术，也就是希望中国能够习惯成自然。

其七，尽管打压中国是第一目标，可是美国也清楚在解决一些重大的国际问题的时候，如果中国不给予合作，美国也是没辙。而中国要是不配合，也将严重损害美国利益，反正都是两败俱伤的事，也就不存在什么共同利益领域了，中国怎么做都有理。

其八，突然高调宣扬不寻求与中国的冲突和冷战，应当是有弱化台海关注度的意图。要知道，佩洛西的窜台，引发了中国空前的反制，此举让世界感受到了中国的震怒。王外长的一句“宁失千军，不失寸土”，也得让拜登掂量掂量拱火台海危机的后果能否承受。

强调不与中国冲突冷战，自然就有可能起到弱化对台海的关注度的作用，好象是在说他并没有把目前的台海局势当回事。

其九，拜登又想强调美国的领导权。他在说不寻求冲突冷战的时候也声称：“让我直接谈谈美国和中国之间的竞争。 在我们应对不断变化的地缘政治趋势之际， 美国将作为一个理性的领导者行事。”同时他还再一次承诺：美加不要求任何国家在美国和他们的其他伙伴之间做出选择。

也就是说，他的发言中突出强调不是与中国对抗与否，而是想让世界清楚美国是一个理性的领导者。意思好像是在说，美国不是麻烦的制造者。

拜登一直希望能够尽快重塑美国领导地位。在没有建立起联盟的情况之下同，如果一味与中国对抗，这个领导地位反而更无法体现。

明明是与中国战略对抗，却偏要说成是竞争。明明是强力推动建立反华联盟，却偏偏说不要求选边站队，还真是“敢说不敢当”。