2023年，债务危机会不会集中爆发？

从现在的形势来看，美国通过加息收割世界的进展不容乐观，即便美国现在已经有了调整加息节奏的计划，可能会把美元的基础利率维持在5%以上，然后既不加息，也不降息，就这么熬着，熬个半年，看谁扛不住。

从理论上来说，美国的这个想法不是没有道理的，因为全世界都有个很严重的债务问题，在高利率水平下，可想而知，大家都会很难熬。因为利率水平这么高的情况下，很难搞借新还旧的老把戏。

一旦你借不到钱，自己的外汇储备又不够还到期的债务，那债务危机的爆发就是个必然。只不过同样是债务危机，西方发达国家和发展中国家，所面临的后果完全是两回事。

对发达国家而言，本身就是传统的资本输出国，这个债务危机，在有共同利益的金融资本协调下，实质上是发达国家之间的内部矛盾，可以展期，也可以低利率借新还旧，还可以央行之间货币互换，总之办法多的是，只要交情还在，这都不是事。

而对于发展中国家而言，那就是另一码事了，像美国控制的世界银行和欧洲控制下的国际货币基金组织，以及大量西方的金融机构，到了债务期限，他们可不会轻易给你宽限的机会，甚至来说，债务危机导致破产，然后把优质资产低价打包来抵债，可能才是他们真正想要的。

像前段时间瑞信遭遇爆雷危机，瑞士央行就和美联储紧急进行了超过200亿美元的货币互换，进行江湖救急。如果斯里兰卡央行有这个待遇，那也就不会破产了。

对美国来说，一两个小国家破产，是远远不够的，美国把利率停留在5%以上，就是希望有那么一批国家倒下，这才有足够的收益，去覆盖这次超大规模的加息紧缩行动。

比如波士顿大学全球发展政策中心的Kevin Gallagher就曾警告称，

2022年至2028年期间，全球55个收入最低的国家将面临4360亿美元的债务偿还，其中约610亿美元将在今年和2023年到期，近700亿美元将在2024年到期，并称只有这些国家才能获得IMF的援助，且不会“搞崩”IMF的资产负债表。

而根据国际金融协会的数据，截至2022年6月，31个新兴市场国家包括政府、家庭和民间在内的债务余额高达98.8万亿美元，是其GDP总和的2.5倍。

这些都是债务危机的种子选手，而国际货币基金组织，总共有大约1万亿美元的贷款额度，截至今年8月底，IMF发放的贷款总额大约为1400亿美元，还有很大的空间。

但是并不是所有国家都能得到贷款，一般国际货币基金组织，都会提出一些经济和金融政策上的整改要求，至于这些要求最后会有利于谁，过去韩国的教训刻骨铭心。

通常来说，面临破产的国家，往往要出让部分货币或者金融主权，才有可能拿到贷款，避免危机爆发，或者走出泥潭。而这些正是发达国家通过所谓的文明方式，掠夺发展中国家的一种手段而已。

简单来说，在美国高利率水平下，大家都有债务危机的问题，但是发达国家的债务问题是内部问题，而发展中国家的债务问题则是生存问题。

可以想见的是，如果美国把5%的利率维持个半年，那很多发展中国家可能会面临债务危机，而要拿到新的贷款解决债务危机，那就必定要出卖一部分利益，这个利益，很可能就会是国家发展的选择权。

在美国眼里，这就是个站队的问题，就像美国退出北美自贸协定以后，又重签了一个美加墨自贸协定，有人觉得这是脱裤子放屁多此一举，实际上这里面多的是一个非常关键的内容，毒丸计划。

所谓毒丸计划，就是加拿大和墨西哥，选择了跟美国签下这个协议，很多经贸合作的内容，就只能是独家合作，不得跟美国以外的其他国家再进行相关合作了，实际就是一个排他性的协议。

要排谁？答案不言自明，所以我一直讲，加拿大和墨西哥，这两个国家是不用争取的，已经出卖了自己，跟美国完全绑定了。

而债务危机的逼迫下，会不会有更多的国家，为了拿到贷款，最后被迫签下排他性的协议，实际也就是进行选边站队呢？对于美国而言，这种政治利益，恐怕是比经济利益还要重要的资源。

因为美国的最终目标，在战略上可能还是把世界推向新冷战，而二选一的结果，当然是越多的国家跟他绑定，未来的博弈中才有更高的胜算。

如何才能实现这种绑定，按美国一贯的做法，只能是趁火打劫，签城下之盟，然后收买政客，内外勾结出卖这些国家的利益。这也是美国屡试不爽的一招，资本与买办联手，控制金融殖民国。

而这样的国家，越是采用美国标榜的那种民主体制，越方便通过这样的方式控制。越是有强力的领导者，越是难以驾驭。放眼全世界，这几十年来，基本都是如此。

所以在明年，美国高利率的强压之下，那些外债比较高，外汇储备又比较少的国家中，美式民主含量越高的国家，就越危险。因为制造债务危机，是美国的最爱。