作者：坏土豆
本文转载自：一个坏土豆（ID:iamhtd）
就是你朋友手头就50万现金，你可以给他参谋让他在合适的时机买性价比最高的房子，而不是问他：你为啥就买个60平米的房，太小了啊，你市中心300平米的大平层住着不比现在舒服？
什么叫重视生命？别说可以完全不考虑成本啥都不顾…..那就是在说气话。
举个不好的例子，比如你朋友的家属不幸得了晚期癌症，他就一工薪阶层，而且医生都说了最多两年存活期。
你要真心为他好，就为他找合适的医院，以及现有条件下的最优的医疗方案，尽最大可能降低病患的痛苦并延长存活期，这已经是在积极主动的解决问题而不是在躺平了。
而不是让他借高利贷，或者让他割个肾换了钱到美国去住院。
其实最近要写的内容挺多的，土耳其发生恐袭、波兰被导弹袭击、G20上的精彩博弈…..但是昨天的文章发出去后，收到了2000+条留言，看了还是想写写疫情与防控。
留言史无前例的让我看到了多极化，各种观点，各种驳斥，各种不满……
还有人在留言板上问我：你为啥写这个？你有啥目的？你收了什么好处？你在为谁说话？
有的朋友骂了我一顿问我为啥不把他的留言放出来，还真不是我不放，我最喜欢放反对意见，但是你说的太过了系统不给显示啊….
最多人问我为啥要引用香港的数据，说这样做就是居心叵测。
香港好歹还采取了些措施，数据好歹还有点谱，美西方集团现在屁都不干，基本不筛查，密接不隔离….. 就能看到死亡数据对比疫情前上升了一大截，美国人均寿命下降了2岁多，其它的啥数据都没参考价值，因为人家都不检测了，好多人感染了还要出去浪…..
比如英国，各种数据前后矛盾，因为根本就没想好好抗疫，我要用这个数据来推算死亡率不是一点谱都不靠了？
其实我在开篇就说了，为啥关于死亡率迄今为止没有一个权威的数据，我也只能模糊的计算，因为差异性太大了，而且随着时间在不断变化。
因为我是想做对比分析，况且内地的死亡率非常低，是因为我们付出了较大成本的前提下。
比如深圳，是我认为疫情防控和民生经济两不误的典范，成绩非常好，但是这个数据可以参考吗？
我就举个栗子，上个月我因为小孩读书的事情把户口从罗湖迁移到南山，我既不是啥博士也在南山没不动产也不认识人，但我办这个手续就在手机APP上提交资料，半天审核通过，然后到政务服务中心去办理，1个小时搞定。
从始至终花费的时间没超过两小时，连资料复印都不用，服务中心的工作人员帮我复印……
所以，我从来不拿深圳抗疫的成绩去指责其它的城市，并要求其它城市也能做到这样的效果。因为这种服务效率是长期的人才优势、经济模式、城市文化等各种因素综合形成的。
但即便是这样，深圳也为了抗疫付出了较大的财税负担，才保证了城市的健康运行，能指望北方的中小城市去抄深圳的作业吗？
而且我在文中反复提到一个词，在成本合理的前提下选择最佳策略。
就是你朋友手头就50万现金，你可以给他参谋让他在合适的时机买性价比最高的房子，而不是问他：你为啥就买个60平米的房，你买市中心300平米的大平层住着不比现在舒服？
什么叫重视生命？别说可以完全不考虑成本啥都不顾…..那就是在说气话。
举个不好的例子，比如你朋友的家属不幸得了晚期癌症，他就一工薪阶层，而且医生都说了最多两年存活期。
你要真心为他好，就为他找合适的医院，以及现有条件下的最优的医疗方案，尽最大可能降低病患的痛苦并延长存活期，这已经是在积极主动的解决问题而不是在躺平了。
而不是让他借高利贷，或者让他割个肾换了钱到美国去住院。
很多人说，即使死亡率是0.1%，那也是生命啊，为什么不严防死守？
第一，谁告诉你严防死守就是最后好的抗疫方案？我们只说了要动态清零，没说过要严防死守…..
再说了，有的地区倒是想严防死守，可是城市停摆了，钱从哪里来？
我只能说可惜中国不是美国，人民币还不是国际货币，如果是的话，那真是可以所有人家里蹲，国家直接发补贴，钱不够了就收割日本和欧洲……
可惜并不是，美国是外向型经济，而中国的内循环至关重要，是经济运行的基础。
我两年前也写过，中国的抗疫政策并没有让我们的经济下滑，但是问题是，形势在不断的变化，病毒的特征也在发生改变，在两年前，当时的防控政策是正确的，但世界上从来没有一招鲜吃遍天的道理。
第二，病毒毒性发生变化，我们是否可以制定新的防疫措施。
如昨天说的为什么取消对于「次密接」人群的隔离措施，因为目前的新冠病毒，次密接的阳性感染率约为3.1/10万。
2020年，卫健委公布的数据，在中国交通事故死亡率约在10~20/10万之间，这个数据远远比次密接的感染率要低，可是你见有谁因为这个概率而不敢出门？
因为从来没有所谓的绝对安全，且任何安全都需要成本，只要两者评估问题不大，就在大众可以接受的范围内。
第三，生命至上，是我们永恒的宗旨和理念，但并不是教条，不可以生搬硬套。
不少人说，我家里有老人小孩，0.1%的死亡率也很危险，在这种情况下放宽原来的政策就是对生命的不负责任。
我想问，0.1%很危险，也许你说的没错，但那多少不危险呢？
如果你认为0.1%很危险，那0.02%是不是也很危险？可流行感冒的死亡率就是0.01%-0.03%，那当流行感冒来临的时候，我们是不是也要封控呢？
可是，当流感来临的时候，你会自觉地加强防护措施，保障老人的安全，会知道自己是健康的第一责任人。
可是为啥其它的病毒就一定要国家承担全部责任呢？这样算是不是不合适？
最佳方案就是在中国交通事故死亡率约在10~20/10万之间，为了进一步降低死亡率并保障大家的安全，城市会采取一系列的政策并随时调整最优方案，如加强交通管理、增加红绿灯斑马线、加强安全教育、配置交通警察、严惩酒驾…..
而不是说：生命第一，我就是不能让一个人出事，所以以后这个城市所有的车辆都不许上街，所有人都家里蹲着……
你要这样搞，的确死亡率就真的降到0了，但是城市也完蛋了。我们说的少数地方政府不断的加码，搞一刀切，就是有点内味了……
而国家制定的防疫措施，就是根据技术的发展，城市的规模，在不断的调整新的交规和措施，在确保人们正常出行的同时，确保死亡率不断的下降。
现在的政策，也绝对不是躺平，美西方集团的才叫躺平，就是我红绿灯也不要了，斑马线也取消了，酒驾也不查了，警察全部取消了，自由第一，你们爱死死去……
其实我今天想表达的是：我写一篇文章，都有几百人骂，由此可见制定大的政策有多难。
想不挨骂那是不可能的…….因为每个人的诉求都不同，思考的角度不同，而且多数人都是以自己为中心来看大政方针。
昨天看到留言，不知道怎么地，我就想到了我6年前创业的时候，那个时候，我制定公司的任何政策，都想让所有人满意，而且，生怕我制定的政策有人不理解，有人误解我，我详细的给所有人解读……
最后的结果可想而知，所以我现在只能写写文章拿点稿酬了。
到去年我查阅资料的时候，翻到一本书，看到一句话，才醍醐灌顶，这句话说的是：
现在反省我自己，说到底，还是自己心眼太小，受不得委屈，哪怕别人对我的一点误解我都希望不存在……
当然，一个公司的政策，和国家的方针，有千万倍级别的差异，国家的政策，必定是希望大家有共同的目标，更多人有清晰的理解。
我想说的是，无论国家做什么，总会有人骂声不绝，但是强大的管理者，有足够的的心胸能承受委屈，且一切质疑绝对不能阻挡坚定前行的步伐，因为我们的目标始终清晰。
想不挨骂吗？其实也很简单，就和大阴帝国一样，啥都搞公投，这样管理者屁责任都不用背。
是放开还是管控，我也不知道哦，你们投票吧……出了事情也别找我，这是你们自己决定的。
总之别找我，不关我的事…….出了问题也是你们自己蠢……
很多人问我，为什么你经常都认为国家出台的政策比较好？
我想起两个月前的一件事，我爸爸告诉我说老家住宅还是20年前的老房子，一共有10层，住的都是退休的大妈大叔，年龄大了实在不想爬楼梯，于是大家一起合计要装电梯。
可是这件事情从5月份就开始商量，到9月份商量了4个月都没商量好，而且天天吵架。
五楼住的是年轻夫妻，说我们可不想装，就为这么个事情一家要花4万？我不如去旅游；
七楼的大爷说要装就20户全部平摊费用，否则我宁愿爬楼梯锻炼身体；
八楼的大妈说我最多出一半费用，因为我平时都住儿子家里；
我爸爸问我说你说怎么办，其实我也不想装，我们家才住4楼啊，你帮我出出主意？
就这么点事，我想了10天10夜，都没想明白，反正出啥方案都有人反对都有人骂，一有人反对，这个事情就干不下去了…..
我爸爸说你这点事情都想不出方案？你还每天写大国博弈，你写个锤子，忽悠人的吧？
你瞧，就这么点事，我真想不出方案来说服说有人，反正总有人不满意，总有人骂……
所以，有些人连小区业委会都管不好，这么就批判国家政策方针来一套一套的？搞的自己比国家智囊团牛逼多了？
中国再怎么不好，疫情以来，感染率死亡率全球最低，经济还保持了高增长，可还有那么多人不满意。
可是那些天天骂的人，别说管理一个业委会，能管理好自己的老婆孩子吗？
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考；
2、如若转载，请注明出处：http://www.xinghuozhiku.com/267754.html
