警惕密集互动后拜登对华发动新的攻势

围绕巴厘岛会晤前后，中美进行了密集的互动。中美关系似乎是进入了稳定期。然而，这一轮互动主要解决的是防止冲突对抗问题。尽管拜登做出了许多承诺，可其对华政策还存在着极大的不确定性。也就是说中美关系的走向还存在着巨大的不确定性。迹象表明，密集互动后拜登正在酝酿对华发动新的攻势。这一点必须警惕。

以前，都说美国前总统特朗普具有极大的不确定性。可从拜登上台这两年来的对华政策取向来看，他的不确定似乎是有过之而无不及。最突出的表现就是，高喊着无意对抗的中美关系却迅速恶化降温到了冰点。防上冲突对抗竟然成了中美关系的关键主题。

巴厘岛会晤后，双方在气候、贸易、军事领域开始了密集的互动。强调的是落实元首共识。可迹象表明，拜登无意遵守或兑现自己的“五不四无意”的承诺。甚至是一面推动落实“共识”，一面准备挑起新的纷争。

美国副总统哈里斯在访菲律宾其间刻意去了紧邻南沙群岛的巴拉望岛。这个用意很明显，就是表达对菲律宾在南海主权“声索”的强力支持。或者说鼓励菲律宾新政策重新挑起南海纷争。

同时，哈里斯也传递了与菲律宾方面加强军事合作的信息。强调给予菲律宾更重要同盟伙伴地位。据说美菲准备恢复在南海的重大军事演习，甚至于还要拉上日韩作为观察员。显然意在重新挑起南海风云。

这个意图很明确，那就是希望在中国周边建立起新的军事联盟。与特朗普最大的不同是拜登一直在努力推动建立新的联盟。也就是拉帮结伙战略。

这很可能表明，接下来美国将在军事和经贸两个方面对东盟或东南亚国家发起“魅力”攻势。很可能是以挑起南海主权纷争的方式介入南海事务。同时也有意推动印太经济框架。借以推动与东盟或东南亚国家的结盟运动。目标还是孤立打压中国。也就是搞阵营对抗。

尽管中国无权干涉任何国家与美国的互动，但如果这个互动的目标是针对中国，那就必然要引发中国强烈的反应。特别是在南海主权问题上，这是绝对没有妥协退让余地的。

不仅有意重新挑起南海风云，拜登政府还在推动与欧盟一道打压中国。至少是在极力破坏欧盟与中国的合作大局。据报道，美国和欧洲联盟下月将在华盛顿举行高层会议，据彭博社取得的声明草案，美国和欧盟的目标是合力反击他们所谓的非市场政策，包括在中国的这类政策。

很显然，这是想挑起市场经济与非市场经济之争。而这一直是美国打压中国经济的借口之一。拜登是想拉欧盟一道共同对华打贸易战，或推动对华脱钩战略。

对拜登有利的一个因素就是，欧盟内部一直有声音要摆脱或避免对中国的依赖。也就是选择性脱钩。

不仅拜登政府在酝酿对华发起新的挑衅，美国国会，或者说共和党人也在酝酿对华发起新的挑衅。

共和党重新控制众院之后，麦卡锡立即表态，若当选议长，就要成立一个“中国问题特别委员会”以约束中国。并同时指责拜登对华打压不利。

同时，众议院能源和商务委员会共和党领袖凯茜•麦克莫里斯•罗杰斯代表和监督委员会共和党领袖詹姆斯•科默则要对TIK TOK进行审查。表明了有意要打压中国相关的有影响力知名度的公司。也就是在推动脱钩战略。

拜登政府已经把中美关系恶化到了冰点，可共和党人却还嫌对华不够强硬。显然是准备推动强力打压中国。或改变打法对华施压。

尽管中美贸易代表进行了对话，但美国贸易代表强调的是防止冲突，而非要解决双方的争端。

目前中美贸易中最大的问题。一是特朗普时期的关税战还没有停止。二是美国对中国实体的打压政策还在继续。特别是拜登还力推建立半导体联盟封杀中国。美国显然是想让中国放弃科技强国建设目标。不放弃就打压。三是还在推动与中国的选择性脱钩。

从目前的态势来看，中美第二阶段经贸磋商谈判的启动还是遥遥无期。即使勉强启动，也注定是一漫长的过程。而经贸这一中美关系的压舱石不稳定，中美关系就难以修复或缓和。

防止爆发直接的冲突对抗，这应当是真的。在符合双方利益的领域里的合作也不假。可是，目前所谓的竞争实际上就是对抗的代名词。之所以把对抗说成是竞争，是企图最大程度上稳住中国，是不想中国给予美国的挑衅以强烈反制。而建立所谓的防冲机制，实际上也是意在阻止中国的反制。是想诱使中国能够“顾全大局”而对美国的打压忍气吞声、逆来顺受。实际上也就是想让中国回到“韬光养晦”时代。

由上可以看出，尽管嘴上说要建立防冲突机制和推动“合作”，但对华各种战略打压的小动作还是会不断，甚至是会加强。美国人采取的就是步步紧逼、步步为营的打法。

可能不会再强硬打台湾牌，但在南海制造事端却是一定的。利用世贸规则改革来打压孤立中国的经贸政策也是一定的。这就是所谓的大国“竞争”。即使拜登不想与中国再起激烈的冲突，美国国会也不会允许。

尽管说拜登具有极大的不确定性，可其对华总体战略却已经非常明确的且难以更改。只是打法的不确定性。

在酝酿了2年之后，拜登版的美国安全战略已经确立。在新安全战略中，美国已经明确“当今世界正处于一个转折点”，“后冷战时代已经彻底结束，大国之间正展开一场决定未来走向的竞争”。应当说这还是符合逻辑的判断。

问题的关键是，美国判定，俄罗斯“仍然非常危险”，但中国是“唯一既有重塑国际秩序意图，也有越来越多经济、外交、军事和技术力量来推进这一目标的竞争对手”。因此，美国“将优先考虑保持对中国的持久竞争优势，未来十年是美国与中国竞争的决定性十年”。

“未来十年是美国与中国竞争的决定性十年”，这是最重要的关键词。美国已经明确“竞争”的主题就是重塑世界秩序，也就是谁将主导世界秩序的问题。

这一方面是涉及到美国能否永久性独霸世界的问题，也关系到中国能否实现现代化强国的建设问题。实际上，美国已经把中国看成了霸权的争夺者。不管竞争还是对抗，不管中国是否愿意，中美关系都不会是一个稳定的关系，更不是一个合作的关系。这个“竞争”自然就只能是越来越激烈。竞争也就很容易甚至是难免引发冲突对抗。

以中国目前的发展之势，真的只是通过单纯的竞争来“争霸”，美国显然没有胜算。而真要与中国一对一的良性竞争，美国也当然不肯。

为了避免未来夺取美国的霸权，遏制中国是一种必然的选择。就一定要想尽办法打断中国的复兴强国梦进程。只是通过良性竞争是难以实现的。

因此，美国一定会继续在高科技和核心制造领域里继续推动与中国的脱钩。在军事战略上对中国进行围堵封杀。以军事威慑为先导，通过脱钩阻止中国的科技强国建设，打击中国的核心制造，破坏中国的发展环境。也就是阻止中国的现代化强国建设进程。

与其说“未来十年是美国与中国竞争的决定性十年”，还不如说，未来10年是中国建设现代化强国的关键10年。10年内如果阻止不了中国复兴强国梦的进程，或者说一旦中国在经济军事科技方面有了重大的突破性发展，美国就难以与中国竞争优势了。也就是美国将彻底失去竞争优势，彻底失去霸权。而这就是美国人绝不甘心也绝不允许出现的局面。

尽管目前美国对华有战略优势和实力优势，但无法建立反华阵营是美国最大的心病之一。与中国单打独斗，注定是两败俱伤。美国不想因为与中国的两败俱伤而失去对全球的霸权控制能力。或者说美国也怕其它国家坐收中美对抗的渔人之利。因此，必须避免直接冲突对抗。也可以说是美国难以下决心与中国冲突对抗的原因。