中国依赖论：是中国威胁论的升级，还是无奈？

从中国崩溃论到中国威胁论，再到如今的中国依赖论，美西方对中国总有造不完的谣、抹不完的黑。中国威胁论，显然折射出的是一种恐惧心理，自然就会生出敌意。那么，中国依赖论折射出来的是恐惧敌意的升级？还是更多的一种无奈心理？

差不多在20多年前，当中国的改革开放取得了初步的成果之后，美国人就大造中国崩溃论。似乎中国不“西化”就会走向崩溃。

眼看着中国非但没有崩溃反而取得了人类历史上空前的发展成就，眼看着中国在美国围追堵截的逆境中实现超级强国的回归，中国威胁论自然而然就产生了。

然而，中国威胁论对是一把双刃剑。既可能引发世界对中国复兴强国产生莫名的忧虑，同时也让世界对中国产生更大的恐惧。而极端的恐惧自然就不敢与中国正面为敌。就不敢完全追随美国的遏华战略。当然，也怕成为阵营对抗的牺牲品。

因此，中国威胁论提一提即可，不能造成太大的声势，不把让世界太恐惧于中国。毕竟美国才最需要世界的恐惧。因此，美国又煞费苦心造出了一个中国依赖论。

中国威胁论与美国的对华脱钩战略有着极大的关系。最早接受中国的改革开放道路，原本是想引导中国“西化”。也就有了所谓的接触中国战略。

然而，在与西方的接触交融中，中国自身在建立了一个强大的经济体系之后，并没有“西化”，更没有受到美国经济的控制。如今的中国反而成了世界经济最重要的动力源。成为了化解各种危机的主力。也就意味着中国影响力的快速提升。而影响力的提升本身就是在塑造中国在国际上的领导力。中国的复兴崛起过程，也注定了世界秩序体系的重建过程。

中国逐渐的在抢美国的风头，中国不争霸，美国的霸权却因为中国影响力的提升而削弱。这是美国人最不希望出现的局面。

对于欧洲来说，尽管清楚对华合作才能化解自身的危机和各种世界危机难题，可是眼看着中国领导力的快速提升，显然严重的冲击了欧洲固有的心理优势。

如果说18世纪60年代开始的第一次工业革命标着欧洲或白人的崛起，这300年来欧洲就成为了世界的中心。也就是从那时起中国走向了衰退的低谷，逐渐成了西方口中的“东亚病夫”。一个拥有5000年文明史的中国，竟然成了人见人欺的国家。自然被西方人就一直瞧不起。

可如今，中国只用了区区70多年建国的时间，用了40年的改革开放，就取得了巨大的发展成就。短时间内就又要复兴成为世界超级大国。这恐惧的就不单纯是中国的实力和影响力，更多恐惧的是中华文化文明的固有优势。

恰恰是中国道路的成功，即使不是对西方道路的全盘否定，也是否定了西方道路模式制度价值观体系的唯一性。足以证明世界不同文化文明存在的合理性和必然性。一句话，中国的复兴崛起，就是对西方文化文明价值观的直接冲击。

冲击了欧洲人的心底优势，冲击了白人至上，这是欧洲难以接受的。因此，明知与华合作能够化解和走出危机，明知对华合作可以共赢，但共赢的结果是失去了西方的中心地位，或失去了白人至上。这就难以接受了。

摆脱对华依赖也好，与中国脱钩也罢，对美国来说只是一种姿态或手段。目标就是打压中国强势崛起的高科技。美国要永久性独霸世界，就必须保持科技领域里永久的优势地位。要永久的处于世界产业链、供应链顶端绝对的控制地位。可以控制任何一个国家的发展进程。

然而，要永久性保持这种优势又谈何容易。通过创新和竞争美国显然无能为力。中国的先人能够创造影响人类至今的古“四大发明”，就有能力创造现代“四大发明”。

中国近年来在高新科技和核心制造领域的发展神速，给美国的压迫感日增。因此，单纯的竞争是难以维持优势，只能是以竞争的名义搞打压封杀。也只能是期望能够尽量的阻止中华复兴强国的进程。不想尽人事听天命，就只能是希望通过脱钩隔离暂时的维持美国的科技优势。

然而，科技优势的目的之一是为了保持经济优势，说白了就是赚更多的钱。科技不卖钱没市场，也就违反了资本主义市场经济的本质。这是对美国最大的伤害。时间久了美国的资本家们也会站出来反对美国政治。

而如果不能进入中国这个全球最大的市场，美国的科技优势就没有后劲。毕竟投入要求产出。没有产出的优势也就没有了创新的后劲。

何况，目前中国在科技领域里已经拥有了一定的优势。任何一个国家都不可能完全掌握控制所有的人类科技。如果建立两套或多套科技或产业体系，美国的优势首先受冲击。打压中国的同时伤害美国自己，这不符合美国利益。

对欧洲来说，脱钩不可取，摆脱中国依赖又何尝容易。不依赖中国，就得依赖美国。可问题是美国优先原则又决定了美国实在是靠不住的主。

其实，是否坚定走摆脱中国依赖的道路，欧洲人心里也没谱。而目前的犹豫不决，也并不是一点道理没有。

欧洲要独立自主，特别是法德两个大国坚定的要自主，这本身就是要摆脱对美国的依赖。当然也包括对会依赖。

而欧洲的共识是坚定的维护全球化进程，反对单边主义，和建立多极世界格局。全球化本身就是意在增加全球之间的相互依赖。也只有建立起一种相互依赖的经济和利益体系，或者说最大程度上的形成一损俱损一荣俱荣的局面，才能避免被超级大国的控制。实际上，全球化与中国倡导的构建人类命运共同体的内涵相似。

正是基于此，欧洲才轻易不敢下与中国脱钩的决心。因为这与欧洲战略目标相悖。更与资本主义自由市场经济精神相悖。

只是目前中国在高科技和核心制造领域里取得的发展太神速，已经开始追上甚至于远超欧洲。不阻止一下中国的快速发展不甘心。万一中国犯了战略错误呢？万一中国屈服于美国了呢？

中国目前是世界第一贸易大国，第一制造大国，中国对世界经济的贡献值最大。不要说与中国对抗，就是中国经济自身出现了重大的问题，就像目前受新冠影响的中国经济，就已经对世界经济产生了不小的影响。全世界都在希望中国经济尽快全面走上正轨，以推动世界经济的复苏发展。

目前的问题是，在对华脱钩或摆脱中国依赖问题上，美欧内部存在巨大的分歧。而广大的亚非拉第三世界或非西方世界国家或联盟，都在迅速借机加强对华合作关系。

中国是世界第一大市场，中国正在打造世界最大的合作平台，中国制造依然是全球所需，而中国的高科技与核心制造又异军突起，此时如果不能及时搭乘中国经济的重型列车，就等于是与自己的国家过不去。

不管是一带一路还是RCEP，又或是与中国的双边合作推进，无一不是硕果累累。与中国合作才能共赢，这已经是全世界的共识。

对于美国来说，尽管中国是最大的“竞争”对手，但中国也是最大的机遇。尽管目前摆出的是打压姿态，但美国也保有对华合作的先机。这个先机就是力阻欧洲对华合作之势。

之所以一再强调是竞争而无意对抗。主要的就是，如果能够逼中国让步当然更好。如果不能，就可以保持第一时间或领先欧洲进入中国市场的机会。

所以，目前提出的中国依赖论，实际上针对的也是欧洲。是让欧洲战略思维混乱，是阻止欧洲对华合作大势，或者说给美国留出后路机会。

尽管还有各种困难，但中国本世界中叶建成现代化强国的目标不会变。美国的打压也改变不了中国的复兴进程。不管是维护世界局势稳定，还是化解世界危机难题，又或是推动发展，全世界都摆脱不了对华依赖。

中国对世界经济的贡献力第一，这对处于衰退阶段的欧洲来说就是最大的机遇。不能摆脱对中国的依赖，也无法摆脱对中国的依赖。如果不想走冷热战式老路，如果不想被美国永久性控制，如果还要想推动全球化进程，如果还想建立多极世界格局，就无法与中国脱钩。

摆脱对华依赖一个重要的理论根据就是俄欧能源冲突。表面上看是有道理。实际上，恰恰是欧洲自找的。如果不是北约东扩在先，俄也不可能对乌动武。也就是说，只要美欧不严重的侵犯中国核心利益，中国就不会拿依赖性要挟打击对手。

中国的实力与发展后劲决定着中国的影响力。如果要中国负责任，就必须维护中国利益的同时给中国足够的话语权。如果不愿意给中国就只能自己争取。这天经地意。

摆脱对华依赖也好，与中国脱钩也罢，在伤害中国的同时，也是在伤害美欧自己。而对于美欧的伤害显然远大于中国。美欧心里都很清楚。尽管中国依赖论不代表对华敌意的升级，可也更多表示出来的是一种无奈或不甘心而已。