美欧跨大西洋裂痕加深，中国又要躺赢一局？

法国总统结束访美回到了欧洲。而他却没能把期待的成果带回欧洲。欧洲人的不满情绪增强了，欧洲人似乎不想再忍了。还有4周“通胀削减法案”就将生效。对欧洲新的伤害即将成为现实。目前欧盟内部的情绪越来越激动，反制已经成为了主流声音。无论如何，都是对欧盟的巨大伤害。跨大西洋裂痕的加深是一定的了。中国又要躺赢一局。

拜登上台后，立即提出要修复被前总统特朗普撕裂的盟友关系。尽管说破了天，可欧盟似乎并不买账，特别是以法德为首的一些欧洲国家依然坚持推进独立自主战略。

拜登要联合推动印太战略，欧盟就也搞了个欧洲版印太战略。拜登提出要搞一个“重建更好未来”的山寨版一带一路计划，欧盟就推出了“全球联接欧洲”的山寨版计划。

尽管都针对的是中国，可欧洲显然不想与美国同步，或者说不想加入美国的“竞争”战略之中。

不仅如此，欧盟还推出了建立“欧洲快部队”计划。这显然是独立于北约之外建立统一“欧洲军”的重要一步。

而拜登建议的建立新的自由世界联盟一事，欧盟根本就不接茬。

在对华战略问题上，欧洲总有自己的想法和战略主张。就是不想成为美国全球战略的棋子。搞的白宫不得不反复强调不是要求在中美大国“竞争”中选边站队。

或许正是欧洲的不配合不听话惹恼了拜登。他突然就打出一张俄乌冲突牌。俄乌冲突正是在他访欧无成果之时前去乌克兰做了泽连斯基工作的结果。

不知道他给一度曾经想与俄修好的泽连斯基灌了什么迷魂药。泽连斯基随后就撕毁了法德努力达成的明斯克协议，不仅在顿巴斯前线作了战争动员，还同时对顿巴斯和俄境内进行了轰炸。由于乌克兰严重违反明斯克协议在先，美国和北约又欲启动乌加入北约进程，也就有了随后普京断然对乌克兰发起特别军事行动。这叫先下手为强。也就一下引发了二战后欧洲最大的安全危机。

尽管俄对乌采取特别军事行动不是欧盟的意愿，但毕竟俄此举令欧洲感到了强烈的不安。另外，欧洲或许也存在着借机削弱俄罗斯的幻想。这样欧洲的安全问题就一劳永逸了。所以，欧洲也积极加入了对乌军事支持的行列，更积极推动对俄制裁。

然而，此举却等于是落入了拜登设想的陷阱之中。这是二战后欧洲最大的安全危机，意味着欧洲的安全秩序被打破。与拥有强大军力的俄对抗，只能增加自身的不安全感和对美国保护的依赖性。

对俄严厉的经济制裁，严重的伤害到了欧洲经济，特别是能源粮食危机的加剧。而美国却乘机高价向欧洲出售石油天然气。一里一外是双重的损失。

到了这会儿，欧洲似乎有点反过味来。原来俄乌冲突自己才是最大的受害者。不管输赢，这场冲突对欧洲的伤害都一时半会儿难以消除。

重要的是，欧洲内部因为受伤害程度的大小以和与美国关系的亲疏以及对俄敌意的强弱，反而出现了严重的分裂之势。对美国的依赖不减反增。欧洲的独立自主之路就更难了。

欧洲成为了最大的受害者，美国人可不知道痛惜。甚至这正是拜登计划中的结局。至少美国因此而大赚了一笔不义之财。

不仅通过拱火俄乌冲突坑害欧洲，还通过疯狂加息割欧洲的韭菜。这已经令法德等欧洲国家强烈的不满。

然而，最令欧洲难以接受的是，拜登以化解通胀的名义推出的“通胀削减法案”简直就是直接的巧取豪夺欧洲经济利益。

拜登搞的这个“通胀削减法案”，是真真正正挂羊头卖狗肉。这一割的不单纯是欧洲的韭菜，而是欧洲的血肉。

这一法案补贴额达到了近4000亿美元，而且是10年期的计划。这一空前的补帖政策，就算对通胀有效，也是远水不解近渴。而补帖政策与化解通胀几乎没有半毛钱的关系。

这一补帖政策，最主要的目的就是把欧洲的汽车新能源企业直接拉到美国去。据报道已经有不少的企业准备转投美国。

其实，拜登还推出了一个“芯片与科学法案”，这是一个527亿美元的补帖法案。对欧洲也是一个巨大的冲击。这等于是打击欧洲的经济基础，严重削弱欧洲的竞争力。

对于这一法案，最早提出质疑的应当是法德领导人。在访美之前，法国总统马克龙与德国总理蒴尔茨曾经有过共识，那就是这一法案的不可接受。

在G20峰会上，欧洲主要大国与美国似乎就没有良好的沟通。或许正因为如此，法德领导人都公开表态不与中国脱钩和不搞阵营对抗。

而马克龙此次访美，最主要的就是冲着解决争端而去的，也可以说是为了防止可能出现的美欧贸易战而去的。然而，尽管拜登营造了非常好的气氛，尽管拜登解释这一法案无意伤害欧洲，也同意进行微调。可微调的法案对欧洲来说一点意义也没有。

目前反制美国法案的声音高涨，让拜登撤回法案是不可能的。这一法案显然是与中国竞争的一部分。而豁免欧洲也是一件难事。如果豁免了欧洲，就得豁免日韩，这一法案对美国也就失去了重要的“竞争”意义。单纯的微调，对欧洲来说又毫无意义。

其实，欧洲此前推出的“碳排放税”也将于2023年1月1日生效，这一关税同样是损害了美国的利益。届时，美国也可以在这个问题上向欧洲发难。

因此，美欧爆发贸易战的可能性是非常之大。然而，问题的关键还不在于是否爆发贸易战，而在于此举加深了美欧的裂痕。

欧洲一直想与美国谈跨大西洋经贸协定问题，拜登硬是不感兴趣。很明显，这是逼着欧洲放弃战略自主。也就是说，只有欧洲放弃了战略自主，甘做美国战略的棋子，或统一到美国的战略上来，美国才会与欧洲谈贸易协定问题。这也是美欧关系难以修复的一个重要原因。

如今又出了个补帖官司，美欧的关系就更难修复。不管美国是否放弃这一法案，美欧之间的裂痕都在加深。

欧洲正在走下坡路，美国却在落井下石，在这种情况之下，要缓解欧洲的衰退危机，恐怕只有加强对华合作这一条路可走了。

刚上台之时的德国总理蒴尔茨，可以说对华态度非常不友好，可却迅速转变了立场。不但力挺批准了中企港口并购案，还通过访华率先加强了对华合作关系。

蒴尔茨访华前强调不与中国脱钩和反对搞阵营对抗，访华后又强调中国崛起不是孤立中国的理由，也不是限制对华合作的借口。这肯定与拜登政府的对欧态度和政策有关。可以说是有点大彻大悟的意思。而他的话则是句句直戳拜登心窝子。

法国总统马克龙在与中国领导人会谈时也强调，反对阵营对抗，愿意加强对华合作。并称赞中国现代化强国建设的模式。

可见，至少法德这两个欧洲带头大哥会加强对华合作。而意大利、希腊、荷兰等欧洲国家早就表态要加强对华合作。

美欧矛盾的加深，就一定意味着中欧合作的加强，特别是在欧洲正在呈受俄乌冲突以及美国经贸政策巨大伤害的情况之下。

拜登是一心想拉帮结伙搞群殴。而目前非西方国家与中国的合作之势在迅速强化。如果中欧合作再得到加强，那么美国孤立打压中国的战略就难以实施。与中国的竞争就难取得优势。

美国与欧洲的补帖法案之争，不会以美国妥协失败而告终。而拜登即使是赢了这场争端，也将是赢了战术输了战略。因为这意味着美欧分裂的加剧，意味着中欧合作加强的开始。因此，无论如何，挑起这场争端本身就注定了中国又要躺赢一局。