拜登对中国，接连失算！

前段时间，拜登对中国有2点企图，一是挑拨中欧关系，另一点是挑拨中俄关系，就目前看来，这两点都已失败。

首先，在俄罗斯方向，美俄更加恶化，中俄依然向好。

拜登与普京虽然会晤，不但没达成任何有价值成果，各方在黑海反而出现了更加激烈的对抗。英国、荷兰、意大利与俄交手不断，包括美国在内的32国军舰齐聚黑海，俄罗斯的军演也是一波接一波。

相反中俄关系依然向好，在俄罗斯7月3日发布的新版《国家安全战略》中，依然将中国列为俄罗斯外交的优先方向。

《独立报》等俄罗斯媒体更是刊文表示，俄罗斯人和中国人决定做“永远的兄弟”。

所以说，拜登挑拨中俄关系的企图，完全以失败告终。也正如作者早前所说的那样，美国曾忽悠了戈尔巴乔夫，也忽悠了叶利钦，但普京不是他们。

其次，在欧洲方向，美国企图告吹。

7月5日晚间，中法德三国元首进行了视频峰会，这是三国3个月来的第2次；还有自去年以来，在大国元首外交中，中法之间通了6次电话，中德之间有5次。

如此高密度的对话，传递的信号非常明确，那就是：中欧关系至关重要，中欧间合作空间巨大，双方都希望积极发展并进一步推动中欧关系向前。

欧洲方向，存在一些天然因素：

1, 欧俄之间对抗的必然性

若是欧俄“哥俩好”了，失去了安全需求的欧洲，也就没美国什么事了。然而，欧洲是美国霸权的核心支撑，一旦失去了欧洲，美国霸权也就差不多了，所以美国不可能允许欧俄走向和解，它必须将俄罗斯塑造成敌人，以此来凝聚欧洲。

再说了，即使没有美国，欧俄之间也难以放下戒心，那是因为俄罗斯巨大的体量始终是欧洲的威胁。欧俄间要想完全放下芥蒂，要么欧洲完全衰落碎裂，要么俄罗斯分裂成七八个小国，否则欧洲与俄罗斯之间难以真正和解。

俄罗斯如今，也应该是明白这一点的，所以在其2021年版《国安战略》中去掉了与美国“构建真正伙伴关系”和与欧盟“巩固互利合作”的条款。

2, 欧洲与中国，没有对抗的必然性

与俄罗斯不同，中欧之间远隔万里，谁对谁都没有生存性威胁，仅凭这一点就决定了中欧之间没有对抗的必然性。

相反，中欧之间却有着巨大的合作空间、有着巨大利益。2020年，中国已超过美国，成为了欧洲第一大贸易伙伴。

▲欧洲议会 视频截图

3, 欧洲必须考虑中俄联手的威力

欧俄对抗，带给欧洲的压力已是不小，假如欧洲再选择同中国对抗，一旦中国协同俄罗斯之力，一起压向欧洲，这带给欧洲的压力恐怕就太大了，相信欧洲的精英们都能明白这一点。

于是，欧洲真正需要做的，那便是“远交近攻”，在对抗俄罗斯的同时，与中国交。

4, 欧洲的“战略自主”，中国是一个重要方向

中国是当今世界大国，任何国家都无法忽视它的存在。欧洲正在积极推进“战略自主”，中国方向也必然是它们的重中之重。

5, 欧洲同时表现出一定的“两面性”

在此中美交锋之际，欧洲一定会两面渔利。

对美国方向上，毕竟是自己的老大，不能不给一些面子，又因为借势向中国要利的动机，欧洲会在一定程度上对抗中国，比如在人权、民主等意识形态上诘难中国。

从目前来看，欧洲采取的方式是让欧盟、欧洲议会这种“大牌”来干这些脏活，让中国一时难以找到具体的报复目标；同时，法德等具体国家，又积极表现出与中国的友好合作。

欧洲之于中国，与日本、澳大利亚、加拿大、印度这些国家是不一样的。

上面是欧洲的一些基本形态，了解了这些，有利于看清中欧关系，理解中欧关系未来走向。

也正是上面中美俄欧间的基本形态，决定了拜登的挑拨失败。

▲拜登 视频截图

冷战时期，有两个基本形态：

1, 冷战是大航海与殖民时代、一战二战的进一步延续，是对全球势力范围的进一步划分，是世界格局的进一步固定，这就注定了冷战必然充满着对抗。

2, 前苏联也奉行“霸权”路线，实行的是“不加入我，就灭了你”的策略，导致了其它很多国家不得不加入西方与其对抗。

但现今时代一切都不一样了，既无须重新划分势力范围，也无须人为固定世界格局，除了美国以外，别国早已不玩“霸权”这一套，也就是说，天然的“对抗”已不是这个时代的大要求，合作与发展才是共性。

因此，川普时代的美国强压它国与美国站在一起，拜登则继续打着冷战时期的意识形态旗帜来拉拢它国，还想玩冷战那一套，其实是一种旧制的复辟，注定了前路艰难，挑动不了中欧、中俄关系便是其中表现。