阿富汗战争成了一个人的失败，拜登要当替罪羊？

由于判断错误，原本是主动战略撤退转移调整的阿富汗撤军，变成了战略大溃败。当然这是做出错误决定的拜登的一个人的失败。然而，不撤军又如何？采取其它方式撤军又如何？能阻止得了塔利班全面接管喀布尔政权吗？没人敢作出回答。一面倒批评拜登，似乎是美国和西方世界找到了一个替罪羊？

不可否认，出现目前这样的局面，确实是拜登犯了一个大错。拜登错就错在没有做出正确的判断。也没有与塔利班沟通好。如果塔利班能够“缓称王”，如果不出现目前这么狼狈的局面，也就是如果美国能够体面的撤军，拜登的决定就是正确的。既然出现了目前这种狼狈的局面。就只能由他一个人来承担责任了。

重要的是，如果能够体面撤军，即使不能证明打了20年的美国史上最长侵略战争的胜利，至少也可以说反恐战争的目标已经达到，反恐战争已经取得了胜利。

如今，被美军推翻的塔利班政权强势重新夺权，侵略阿富汗战争已经明确是失败了。由于阿未来政局不确定，不排除基地等恐怖组织借此休养生息发展壮大。这就意味着反恐战争也同样没有取得胜利。

原本的双重胜利，如今被拜登一个撤军行动就给彻底推翻了。从胜利到失败的转变，就在这一瞬之间，这个责任真是太大了。所以，只能由拜登承受这一个人的失败。

然而，虽说如此，但拜登也着实有些冤。正如拜登所言，他只是执行了特朗普早就与塔利班达成的撤军协议而已。而且比特朗普的撤军期限还延后了3个月。如果是特朗普或任何一位总统此时撤军，结果都是一样的。

重要的是，当拜登宣布加速撤军决定的时候，美国内部绝大多数人是积极支持的。如今出问题了，大家又开始指责撤军了，这不公平。

不撤军就意味着要与塔利班继续开战，撤军了就会出现目前的局面，你让拜登怎么办？如果此时美军与塔利班继续交战，指责拜登不积极撤军的人可能会更多。

其实，入侵阿富汗战争打了20多年，本身就已经证明了当初发动战争是一个极大的错误。而持续了20多年，本身更是一大错误。如今只不过是错上加错而已。甚至可以说，早结束错误就了事。

目前已经消耗了2万多亿美元，且已经死亡了2300多名美军士兵。再占领下去除了每天大量消耗人力物力财力，也没有什么实际意义。继续打下去，损失更大，牵制也更大。从这一点来说拜登又没有错。

目前，普遍都指责拜登，民主党内部甚至要对撤军彻查。这意味着什么？这意味着要明确责任。实际上就是意味着要对拜登进行清算。实际上不排除民主党可能有与拜登切割的意思。因为中期选战又要开始了。

其实，拜登一个人的错，目前已经起到了掩盖一大群人的错的作用。而对拜登的指责，当然也是为了掩盖自己的错。这就是想让他当替罪羊的意思。

当年，发动入侵阿富汗战争的是小布什政府。当初北约特别是欧洲主要大国对发动入侵战争是持反对意见的。只是由于美国太强势，一些国家不得不卷入战争之中。

时间已经证明了当年发动侵略阿富汗的战争是一个错误。至少从推翻塔利班政权开始，到塔利班重新夺权结束，这证明了是一次失败的战争。也就证明了是一次错误的战争。

如今，小布什不反思自己的错，反而在此时站出来指责拜登的撤军决定后果。这显然是恶人先告状的意思。或者说聚集斗争大方向。

特朗普当初与塔利班谈判作出撤军决定的时候，美国内部反对声一片。可当拜登宣布加速撤军决定的时候，支持率则高达了近70%。如今出事了，反对声音却高涨起来。这显然都是在推卸责任。

当初德国等欧洲国家也反对出兵阿富汗的，可当打起来之后，为了刷存在感，也为了向美国表忠心，有10个国家直接参战，还有不少国家给予后援支持。

错误地打了20年，为何没有国家站出来认错？撤军是早就应当撤的，可当要撤的时候，这些曾经反对入侵阿富的国家却又不愿意撤了。这是为什么？

这是因为，这些国家只有付出没有回报。撤军了各自的国内就会质疑当初参战的决定。重要的是，特朗普也好，拜登也罢，在撤军问题上根本没有与这些国家商量沟通。也就是说，根本没有考虑这些国家的利益。

而这些国家显然也错误的预判了阿富汗局势的演变，也就是从没想过塔利班的闪击战会如此凌厉。所以，当美国加速撤军的时候，这些国家并没有积极的撤军。所以，目前有些参战国家剩下的那点部队，原本早就该撤完而不用冒险撤出。

如今指责拜登实际上是在掩盖自己的无能表现。也是掩盖当年参战的错误。当然就是把一切错都推到拜登身上了事。

目前，塔利班已经控制住了局势，接下来要面对的就是是否承认塔利班地位的问题了。而最急需解决的就是占领军的雇员去向的问题。

当初为占领军卖命的阿富汗人不在少数。虽然塔利班已经宣布要大赦，但一是消除不了这些人的疑虑，二是目前的局势也给了这些人投向西方天堂的机会。甚至可以说，当初选择为占领军服务，等的就是这个机会。

那么，这些人应当由哪个国家来接受承担？这不，白宫目前已经明言，招开G7峰会的一个重要议题，就是讨论这些人的去向问题。

白宫绝不是各人的孩子各人领养，因为其它国家服务的人在少数。而美国是不可能领养这么多人的。

边境墙难民危机，已经让拜登头痛不已。再加上阿富汗的难民，就更难堪了。拜登的意思肯定是要让盟友国家替美国认养一些。

目前，最突出的问题，就是那些一心一意向借机逃离阿富汗的群体的安置问题。喀布尔机场的混乱局面，已经使这个问题严重化。不解决这些人的问题，或者抛弃了这些人，美国和西方的失败更惨。

所以，拜登在G7会议上最主要的目的就在于此。而一些国家领导人不可能不清楚这一点。所以，拚命把屎盆子扣到拜登头上，自然就是要让拜登自己承担这个后果。至少可以有借口拒绝拜登政府的“无理”要求。

总之，把一切责任都推到拜登身上，让他自己承担责任当替罪羊，这是对阿富汗侵略战争最好的交代。才可以把句号划圆。