大国关系已经走上危险的独木桥

世界大变革时代，力量重组或重新建立新的力量平衡，这是自然而然的事。这决定了世界关系特别是大国关系将更复杂多变，且变得更加危险。目前的大国关系可以说已经走上了极度危险的独木桥，而且是相对而行。是向东还是向西？又或是对面相撞？这是一个关键的问题。

目前的形势是，中美俄欧四方势力进行战略角逐。而影响四方角逐的力量，有日澳印加以及东盟阿拉伯联盟等势力。 

美欧原本是一体，可拜登并没有能够修复与欧盟的分歧矛盾，更没能说服欧洲加入“大国竞争”战队。 

欧盟之所以对拜登的建立新联盟不感兴趣，一个重要的原因就是有心借大变革之机独立成极。自然也就轻易不会成为拜登新“大国竞争”战略的一员。至少美国得充分保证欧盟的利益。 

英国虽然脱欧，但更想独立成极。而且在战略选择上基本上与欧盟是一致的。虽然与美国的关系特殊，但也轻易不会完全服从于美国的战略。 

但欧洲目前一是没有胆量独自面对俄罗斯的军事威胁，也就是在军事上对美国的依赖已经形成习惯。另一方面，也不甘心于让东方大国在己之上。所以，与美国还得保持不远不近的距离。

拉欧洲组队不成，就只能拉日澳加这些无盟可入的“零散”国家。尽管这些国家必须抱住美国的大腿，或者说扯美国大旗做虎皮，可也清楚当棋子的危险，就是炮灰。何况这些国家也不想完全与欧洲国家疏远。可也无法独立生存。 

印度比较特殊，虽然倾向于美国，但帝国的野心决定了不会甘当美国的小弟。只能尽量在大国之间周旋，更想让美国为自己树立大国形象所用。 

那么，目前主要的还是中美俄三国杀。 

中俄的处境差不多，决定了有更多的利益共同点。所以，中俄必然是背靠背的形成防御之势。 

俄的优势是军事方面。特别是在战略打击能力方面非但不输美国，甚至尖端的武器还要超过美国。弱点自然就是经济。 

中国与俄罗斯的情形正相反。中国的优势是经济，军事上相对还弱一些。 

这就决定了中俄在战略上高度互补。加强合作是必然的选择。 

欧洲恐惧于俄罗斯强大的军事实力，更恐惧于俄罗斯复兴帝国的野心。重要的是双方必须直接面对面。 

欧洲的想法是，既往能够凭借冷战拖垮苏联，现在就有可能拖垮经济不景气的俄罗斯。 

由于欧盟扩编和北约东扩直接威胁到了俄的家门口，俄罗斯必须要进行猛烈的反击。而欧洲如果不能压制住俄罗斯，一旦俄罗斯经济复苏或得以快速发展，那就彻底对俄失去了战略优势。所以，尽管要避免直接冲突，可施压还是必须的。 

也就是说，目前欧洲与俄罗斯实际上已经相对走上了独木桥。双方都没有后退的余地。可相撞的结果必然是双双落水。所以目前只能是处于僵持状态。都期望对方能够妥协，或者说让对方先坚持不下去。 

而目前的中美关系，实际上也是如此。中美整体实力最强。美国全面占优，但中国的影响力与日俱增。直接相撞，美国难保能够全身而退。而中国已经没有退路。 

目前正处于复兴强国的关键阶段。退就意味着失去这千年一遇的机会。不退就只能选择勇敢面对。正所谓狭路相逢勇者胜。目前比的不是实力而是决心意志。 

而目前日澳加等国与东方大国的关系虽然不能与中美俄三方的关系相提并论。但对于这些国家而言，退却就等于永远放弃了机会。重要的是，这些国家一旦退却，对美国的信心也是一个打击。而这些国家可能更想着借此来给美国壮胆。甚至可以说，这些国家更怕大国合作。这肯定意味着牺牲这些国家的利益。 

合作可以共赢，这是谁都明白的道理。可共赢就意味着这个世界不需要霸权。因此，美国最不甘心。

对美国来说，目前实力上最强大，理应获得利益上的最大化。也就是美国优先或美国至上。也就是拜登所说的以实力地位领导世界。 

但对于大国来说，不排斥美国追求利益的最大化，但前提是不能以牺牲他国的核心利益为前提。要么合作共赢，要么直接战略相撞，要么就这样僵持下去。 

既然已经在独木桥上狭路相逢，就没有退却的理由。而实力的差距更决定了不能后退。还是那句话，比的就是决心意志。 

虽然大变革时代都在抢占高地，国际关系却正在形成一损俱损的局面，也就是各方都存在共同的危机，而且还是必须合作才能化解的危机。这是对东方有利的地方。 

合作是大势所趋，大国关系大到对全世界产生严重的不利影响。也就是说，搞体系性对抗并不符合国际社会共同的利益。这一点是美国不得不考虑的问题。 

重要的是，问题的关键不单纯是胜负问题，而是不管胜败美国都将彻底失去独霸世界的能力。也就是说，美国的终极目标是永久保持独霸世界的能力，或永保世界第一。而不单纯是为了战胜哪个国家。这就是美国的弱点。这决定了美国不敢直接相撞。