性骚扰案，朱军赢得了官司却输给了女拳

今天讲述央视著名主持人朱军的故事。

赢了官司输了人生

朱军终于胜诉了。9月14日，北京市海淀区人民法院依法不公开开庭审理原告周某某诉被告朱某一般人格权纠纷一案并当庭宣判。北京市海淀区人民法院经审理认为，原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张，故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。

虽然从法律上讲有二审，女方当事人仍有胜诉的可能。但如果没有新的证据，此案基本上是盖棺定论了。

时隔三年，法律终于还了朱军一个公道，但女拳显然并未放过他，女拳未放过的还有中国司法。真可谓是拳打朱军脚踢司法。

整整三年，这个央视春晚主持的常客，这个中国家喻户晓的主持人，名声和事业一落千丈，被快速社死，并至此再也未能登上屏幕。

朱军失去的远不止这三年，极可能是他未来的主持生涯。即使归来，也人气不再。

央视化妆室里的“性骚扰”

2018 年 7 月 26 日，25 岁的弦子在微信朋友圈里发了一篇长文，称自己 2014 年在央视《艺术人生》节目组实习时，在化妆室遭到节目主持人朱军的性骚扰。

稍后，此消息被发到微博上，经几个大V转发后迅速引爆了中国舆论场。这是朱军最不愿意看到的名人效应。

女方当事人弦子称，她在遭受性骚扰后的第二天就在律师的陪同下报了警做了笔录，但警方最后并没有立案。

四年后，弦子选择在网上发长文曝光此事，文章描述朱军强吻她，并且试图进行更多性骚扰行为，直到阎维文进来，自己才得以离开。

但比较蹊跷的是，案中最关键的证人阎维文居然公开了自己给法院的证明，表示自己在2014年整个6月都没有参加过《艺术人生》的录制。这份证据至少证明了弦子的爆料有说谎。

最有话语权的人却失声了

作为中国最有名的男主持人之一，朱军拥有绝对的话语权，拥有绝对强势的朋友圈。但是，我们却鲜有见到他就本案公开发声，也没有联系媒体朋友进行声援。印象中他只有两次，一次是发律师声明要起诉对方，另一次是回应网上关于他接受采访的事，并坦言两年来自己承受了巨大耻辱。

相反，案件另一方当事人及她的女拳团队们，则开足了马力发动了持续的舆论攻势。被攻击的不局限于朱军，还包括他的搭档，还包括他的东家。

甚至，这已远远不是给当事人弦子讨回公道那么简单了，他们是希望以这个案子为突破口能够在中国推动metoo运动，更确切地说，这个案子快速推动了metoo在中国的普及。而metoo的发起国，正好就是美国。

异常热心的国外媒体

在朱军案曝光后，国内媒体基本上鲜有为朱军说话的，因为当时谁也拿不准这事到底是真是假。

可在9月14日法院一审宣判朱军胜诉后，中国的媒体依然小心翼翼地不予报道。不知他们是担心二审反转，还是担心女拳的凶残。翻遍中国的各大媒体平台，只找到北京日报有报道，其他的媒体不要说发评论文章，就连转发官方通报都不敢。

与国内媒体的冷淡相比，国外媒体对朱军案却热心无比。从2018年案件曝光起，几乎数得上号的美欧主流媒体都对此作了系列报道，甚至有人说这个案件在国际舆论场的影响远大于国内舆论场。

就在案件一审开庭那天，北京市海淀区人民法院涌入了大批人群，他们举着纸牌高喊口号声援弦子、力挺女拳。他们当中还混杂了不少西方面孔，这些西方面孔，既有记者，也有大使馆的人。

一审宣判后，西方媒体对朱军案作了集中报道。

关键时刻还得看军方

就在中国所有官方媒体集体沉默之时，还是中国的军方站出来说话了，并且直指核心。

9月19日，中国军方微博账号“均正平”发布帖子：【应警惕境外势力煽动性别对立】纵观舆论场，性别议题向来是舆论焦点，某一社会事件一旦贴上性别标签很容易引爆舆论。因而一些势力总是“热衷于”在一些事件中带节奏，煽动性别对立、激化矛盾，更甚者阻碍司法公正。他们的意图就是攻击抹黑中国、撕裂中国社会，不明真相的群众往往会成为那把“借刀杀人”的刀。诚然，纷繁复杂的信息环境下，获知事实真相并非易事，但是，凡事多一分警惕、多一点思考总没错。网络安全事关国家安全，两者与社会上每一个人都息息相关，提高警惕，绝不能任由境外势力肆意搅动中国舆论场，搅乱社会。

我们看下“均正平”的关键词：煽动性别对立、阻碍司法公正、攻击抹黑中国、撕裂中国社会、搅动中国舆论场、搅乱社会。

然后我们再逐一对照朱军案三年来的发展轨迹，“均正平”虽然没有直接点名，但帖文所指已经十分明确了。而“均正平”也因此帖而激怒了中国拳师，其微博评论区已部分沦陷。中国，打完黑社会会、打完饭圈后，下一步是否该考虑极端女拳了。

这里，必须要给军方点个赞，在维护国家安全中，军队永远是最可靠的，永远是最值得信赖的。