作者：正义路上
本文转载自： 逆行无悔
10月21日，北京市公安局朝阳区分局官微@平安北京朝阳 发布警情通报：近日，朝阳公安分局接群众举报称，有人在朝阳某小区卖淫嫖娼。对此，警方依法开展调查，将卖淫违法人员陈某卉（女，29岁），嫖娼违法人员李某迪（男，39岁）查获。经审查，上述人员对违法事实供认不讳，目前均已被朝阳公安分局依法行政拘留。
该通报一出，首先中国音乐家协会发布公告，称已“取消李云迪会员资格”，中国演艺出行业协会也发布声明，称对“李云迪”进行道德申斥，根据其管理办法，要求会员单位对其进行从业抵制。各路媒体更是直指北京朝阳警方通报中所说的“李某迪”就是钢琴家李云迪，纷纷开始了新一轮的消费大餐。
随后，舆论中便有了关于满足群众知情权与牺牲个人隐私权的讨论，紧接而来的是一股妖风吹起，讨论演变成了对警方“泄露个人隐私”的攻击。
逆行君认为，对满足公众知情权与保护个人隐私权进行讨论是值得提倡的，一些模糊的问题通过大讨论就可以变得清晰起来，有利于澄清社会公众的误解，达成理性共识和科学认知。
但那些拿着隐私权说事来攻击警方违法的，则是非蠢即坏，大多也是恨国党和跪党之流。美丽国通报案件时（包括某东案件时）怎么没见他们去质疑美国警方破坏了隐私权?
今天本文不作针锋相对的点名，只讲三个问题，读者见仁见智自行体会，至于谁是小丑，谁被钉在耻辱柱上自有公论。
一、什么是隐私？什么是隐私权？违法人员有没有隐私权？
民法典规定：“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息”。
隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。
由此可知，隐私权的主体是自然人，也就是公民个人，隐私权的客体是民法典所规定的个人隐私。但是并不是所有的个人隐私都能得到法律的保护，只有那些被法律所保护的个人隐私才是法律意义上的隐私，才能真正构成隐私权的客体 。
那么什么是法律所保护的个人隐私？这个问题其实可以反过来问，什么是不被法律所保护的个人隐私？通常认为，那些与违法犯罪的过程和事实有直接关系的个人信息及私密空间，是不受法律保护的个人隐私。
如，在公寓中聚众赌博，那公寓这个隐私空间就不是受法律保护的个人隐私。
反之，虽然有违法（或犯罪）行为，但其个人隐私并不与犯罪过程和事实直接相关，那这种个人隐私就是法律所保护的隐私权。
如，在公寓中聚众赌博的人员是同性恋群体，这种同性恋的信息与聚众赌博并没有直接关系，此类隐私仍然受法律保护，通报中就不能说嫌疑人是同性恋群体。
所以， 违法人员作为自然人当然享有隐私权（人格权)，但是否为法律所保护的隐私权，主要看违法人员的个人隐私是否与违法犯罪事实有直接关系。
二、通报违法人员的违法事实是否侵犯隐私权?北京警方通报是否违法？
对违法犯罪案件情况进行通报，其根本目的历来就不是满足群众的知情权，也不是为了让违法嫌疑人出丑，而是为了警示教育大众，震慑违法犯罪，是一种预防违法犯罪、维护社会治安秩序的措施和手段。只要通报的内容不涉及与案件无关的个人隐私就没有问题。
在李某迪案件中，有所谓大牌法律专家指出警方通报于法无据，涉嫌行政违法。
不知为何，该大牌法律专家不知道新修订的《行政处罚法》第四十八条之规定：“具有一定社会影响的行政处罚决定应当依法公开”。
所谓“具有一定社会影响”主要是基于被处罚对象的影响力。对李某迪的行政处罚是不是具有一定的社会影响力，相信社会公众自有判断。
此外，警方通报中有两个关键词，一个是“近日”，另一个是“群众举报”，这说明警方抓获李某迪的事情已经被群众茶余饭后多日，如果不通报，坊间传闻会越来越多，越来越广，越来越走偏，那就不如主动通报，以正视听。
警方的通报言简意赅，只有对人物和事件的描述，对涉案人员也只是用了“李某迪”和“陈某卉”的称谓，既没有用全名，也没有关于职业的描述，更没有提什么钢琴家，公安机关已经尽到了保护嫌疑人隐私的责任和义务。
由此可见， 对“李某迪”嫖娼事件的通报，既不是单纯为了满足公众的知情权，也没有侵犯嫌疑人的隐私权，北京警方的通报既合法又合情合理。
三、是什么人在为“李某迪”洗地？
有些人在给李某迪洗地，说嫖娼不应该通报，应该保护嫖娼的个人隐私。那么问题来了，数不清的明星拿恋情、结婚、生孩子、离婚进行一条龙炒作的时候，怎么没人出来讲保护隐私了？怎么明星嫖娼被查获就开始提隐私了呢？
对此，有人评论，这是一群没被抓的嫖客，在替一个已经被抓的嫖客洗地。
这个说法虽然有点偏颇，但也不无道理。除了少数专家、学者基于学术讨论目的以外，那些在网上为李某迪洗地、共情的人大多是以下三类：
一是恨国党和跪党，攻击警方执法是他们乐此不彼的追求，只要有任何可做文章的空间，他们就像嗅到血腥味的鲨鱼，绝不放过找茬的机会，恨不得再制造出个雷洋事件来闹你敢天翻地覆。
二是杠精党，你说东他就偏说西，你说南他就偏说被，总要站到对立面或者鸡蛋里挑骨头找一点毛病出来，以显示其与众不同。不知道这算不算是一种强迫症。
三是那些占有较多社会资源或具有一定社会地位的潜在嫖客，他们共情李云迪、扬言要保护隐私权只是为了维护自己的利益和颜面，因为他们害怕下一个因嫖娼被抓而公之于众的人是自己。
一直以来社会上有一种观点比较普遍，就是嫖娼不是什么大不了事，对某些人来说，比起拘留几天，被公之于众而颜面扫地甚至丢掉工作和家庭似乎更可怕。
多年前逆行君在派出所调研时曾遇到过被抓了现行的一对，女的招了，男的打死都不承认，就说两人在按摩房里一见钟情，你情我愿没有金钱交易。拿不到口供，做不实证据，没法结案。年轻民警没办法，老民警可不吃这一套，对男的说：“本来拘留几天的事，就当出差或生病休假了，但你既然不认为这是嫖娼，那我们就只好把你父母妻儿、单位领导都叫来，让他们当着你的面说道说道，你的行为是不是嫖娼”。
老民警话音未落，男的迫不及待的表示：“我承认，我承认还不行吗。”
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：http://www.xinghuozhiku.com/94042.html