对华“脱钩”加速，脱到最后中美两国会怎样？

近来，拜登政府对华政策日趋强硬。正在加速推动与中国的“脱钩”战略。随着脱钩加速，中美关系也将会产生急剧的变化。那么，脱到最后中美两国将如何相处？

“脱钩断链”，应当是特朗普时期提出来的。当初特朗普政府就威胁，中国在贸易战中不妥协就要与中国全面断绝关系。

而脱钩战略的提出，是基于美国所谓对华“接触战略”失败。中国改革开放之初，美国是希望通过与中国广泛“接触”，向中国渗透美国意识形态价值观。也希望中国在融入世界经济体系的过程中能够接受被“西化”。更希望通过控制高科技和核心制造以左右中国经济的发展方向和进程。

然而，正如有美国政客指出的那样，没有看到资本主义（美国）改变中国。

尽管这样的言论透露出酸酸的味道，是为了大造中国威胁论，可也确实是透露出一些客观的现实。那就是中国道路、中国发展观和治理观，彻底打破了西方意识形态价值观的唯一性，更证明了中国特色社会主义道路的优越性。

打破了世界的认知。资本主义不再那么自信了，美国的价值观也开始畸变了。可以说是在逼着资本主义做出改变。

中国的发展壮大过程中，并没有如美西方预计的那样出现“西化”或者说没有被“和平演变”，反而更坚定了走中国特色社会主义道路的立场、信念。对美国来说，确实是失败。

尽管失败了，可美国依然还是不死心。美国选择了走向另外一个极端，全力打压遏制中国的复兴进程，就成为了一种必然的选择。

然而，今天的中国，既不是过去的苏联，也不是过去的中国。而美国也不是过去的美国，西方联盟也不是过去的联盟。世界更不是过去的世界。

美国自知，过去可以冷战的方式击溃前苏联，今天却未必有信心击败中国。没有信心就不敢提对抗。不敢全面对抗，就只能改变战略策略。

目前，美国的最大优势是除了拥有金融经济霸权之外还拥有高科技与核心制造的优势。所以，脱钩也只能是先选择高科技领域开始。

如果能够压制住中国高科技或巩固美国核心制造的绝对优势，中国就无法成为真正的世界强国。

美国一方面推动对华脱钩，另一方面也提出要全面振兴美国制造。也就是说，在维护或保持对华高科技优势的同时，还要全面打压中国制造。

到那时，中美就是相对独立的两个经济体系。隔离且对立的两大体系会如何相处？目前还不好说。

人们总说，经济是中美关系的压舱石。随着脱钩加速推进，这块压舱石似乎早晚得压碎。

美国要永久性维护独霸世界的地位，视中国为最大的威胁和挑战。打压遏制是一种必然。而中国则势要复兴伟大强国，任何困难任何势力都不能打断这一进程。

因此，目前的中美关系，就是一种霸权与反霸权的斗争关系。而为了维护中国的核心利益不受侵犯，为了复兴伟大强国，就必须削弱美国的霸权。同时，还要争取世界秩序规则中有利于中国的一面。

目前，美国不仅加速了高科技脱钩战略，同时也在推动政治外交脱钩。直接或间接支持台独，这是严重破坏中美外交关系的基础。公开叫嚣组建新的针对中国的联盟，也就是要在政治外交上孤立打压中国。也就是说，美国同时也在推动政治外交上的对华脱钩。

只是目前美国没有布好局而已。美国显然是在一点一点推动脱钩，一点一点把对抗推向高潮。

那么，中美关系的未来就真的是那么悲观吗？似乎也未必。

首先，就是美国一直没能建立起一个统一的遏华联盟。虽然有日英加等国紧跟美国战略，但美国最大的盟友欧盟在对华关系问题上与美国始终不一致，也就是拒绝选边站队。

特别是法德两个大国，即公开的反对脱钩，同也是公开反对阵营对抗。重要的是，这两个国家目前都在积极推动对华合作关系。没有欧盟这个第三大经济体的配合支持，美国既没有信心也没有勇气与中国全面脱钩。而美国也更怕欧盟或欧盟大国抢了美国的市场。

自2008年金融经济危机以来，欧洲就一直没有摆脱衰退危机的牵绊。与中国经济关系同样密切的欧洲如果选择脱钩，先崩溃的是自己。

重要的是，自特朗普时期以来，美欧关系就一直处于分裂之中。虽然拜登近来一再表明美欧更团结了，实际上美欧关系非但没有修复，还因为俄乌冲突的分歧、削减通涨法案对欧洲的伤害，特别是北溪管道爆炸案的发生等，变得更加离心离德。

另外，拜登上台两年多，始终拒绝与欧洲谈跨北大西洋经贸协定。还想着通过各种方式实现美国优先原则。这决定了欧盟不可能配合支持与中国脱钩。

其次，虽然都说中国是多边主义和全球化进程的最大获益者，可中国也是全球化进程的推动者。特别是在世界复苏乏力的情况之下，中国的作用就更突出。

冷战后，欧洲就提出要推维护多边主义反对单边主义和推动全球化进程。这是美欧根本的分歧矛盾之一。而美国推动对华脱钩战略，显然是对多边主义和全球化的最大破坏作用。

当今世界形势错综复杂。不但存在利益竞争或冲突，还存在众多需要共同合作解决的重大国际难题和区域/局部热点和冲突问题。而这些没有中国的合作是不可能解决的难题。与中国对抗或不充分照顾到中国利益，就更难解决。这也就是欧盟坚决反对与中国脱钩的重要原因之一。

其三，就是中国的科技进步。尽管美国推动的是科技脱钩，可中国的科技进步越大，美国就越难以脱得了下去。

尽管美国依然拥有巨大的科技和核心制造优势，但中国的科技进步也是显而易见的。甚至于在不少的领域里已经实现了弯道超车，也有不少领域与美国相差无己。

日前，美国组建了“颠覆性技术打击小组”，核心指标有8个方面。

第一个超级电脑的计算；第二个AI的技术；第三个先进制造的机具设备；第四个量子计算；第五个生技，包含制药，疫苗等等；还有一个资讯安全的超前部署；还有一个无人技术；最重要的，跟军事有关的，对于未来新能源的开发。

从美方列出的这八大创新科技领域来看，可以说双方是互有优势。也就是相差并不大。相差最突出的是先进或核心制造领域。

关键是，尽管美国整体上领先，可是美国也不可能完全掌握和控制所有的先进科技领域。美国也需要进行全球性合作。而中国在这些领域里就已经取得了重大的进步。美国想维持或控制绝对优势是不可能的。

重要的是，目前中国在5G的研发应用，都已经领先了美国。即使是在6G的研发，中国也领先了美国。

而5G/6G是工业互联网时代的基础科技。不管是人工智能还是大数据的应用发展，最后都是运用于信息通讯网络。工业互联网，是创新经济或未来经济的基础，这是一个巨大的市场。如果美国坚持不与中国合作，也就注定要输掉未来经济。

还有就是，在高科技与核心制造领域，美国不仅要面对的是中国的竞争，还要面对欧洲的竞争。脱钩后的美国，不可能建立起一个独立的强大的体系。对美国来说，没有市场就没有竞争力。

其四，正在加速的世界变革并没有朝向有利于美国的方向发展。甚至可以说不利于美国。

目前的世界变革，主要有两大因素引发。一是中俄等新兴经济体的强势崛起。二是世界改变了对美国霸权的认知。也就是意识到了美国霸权的危害。

正是冷战后美国的独霸世界战略严重的破坏了世界的和平与稳定。而目前美国的单边主义霸权路线，恰恰是世界最大的破坏性力量。

一带一路的推进，RCEP生效与合作加强，上合组织和金砖国家的扩员，以及中非、中拉、中阿双多边合作机制的加强，这些都是独立于美国之外的合作体系。

美国的强行脱钩，反而有利于中国推动建立更多更广泛的独立于美国之外的合作体系。这才是对美国霸权的最大削弱。

其五，美国不会放弃中国这个世界最大的科技和消费市场。

中国的基础建设已经完成，中国的内循环经济圈也已经初步成型，中国经济正在提质升级，中国拥有最大的中产阶段群体。这决定了中国将成为世界最大的科技和消费市场。

对于美国的资本家来说，投入巨额的资本发展高科技和核心制造，必须要更多的利益回报。与中国脱钩，不但失去了中国这个最具潜力的大市场或消费群体，同时也等于制造了一个更加强劲的竞争对手。

还是那句话，没有市场就没有竞争力。没有市场就会制约美国的创新科技。科技脱钩也好，科技封杀也罢，最终的目的是为了提高美国的竞争力，是为了提高美国的资本回报率。失去了市场谈何竞争力？没有市场也就失去了发展高科技的动力。也就是说，拜登目前的选择性脱钩战略根本不可持续。

以上这几个方面，就决定了美国很难下决心与中国全面脱钩。而中国的实力越是强大，美国就越是不敢与中国全面为敌。可以说，从现在开始，中国已经吃定了美国这只纸老虎。

在科技高度发达和高速发展的今天，任何国家不可能完全控制所有的创新科技。关键的是，发展中国家或非西方国家正在崛起，全球化是大势所趋。制造全球供应链危机，同时也是在打击美国自己的经济。而与中国脱钩，实际上就是反全球化行为。会受到全球的反对和抵制。

如果美国一意孤行，与中国脱钩的结果，就是把美国自己孤立于世界体系之外。美国可以利用自己的优势地位竞争利益，但世界不会接受美国优先，不会接受美国为世界的人上人。

目前美国推动的脱钩战略。主要目的有三。一是阻止盟友的对华合作。二是尽可能的打压中国的科技进步。三是为了下一步制定世界新秩序规则的时候争取更大的战略优势。

如果美国不想与中国爆发全面的对抗或战争，美国就只能是坐下来与中国进行制定世界秩序体系规则的谈判。打压中国高科技的目的，实际上就是在为未来可能出现的制定规则秩序的谈判增加谈判筹码。并非真的要与中国全面脱钩。