本文转载自：微观系列（ID:weiguanx）
就在中国成功访俄之时，美国那边爆发出了大量的批评声音，可这声音不是批评中国的，而是批评美国自己的
其中尤以美国的重要外交期刊《Foreign Affairs》骂得最狠
说老拜登的外交政策，是一团糟，毫无章法和目标，里面还有一节骂的更直接：“BARKING, NOT BITING”
BARKING, NOT BITING，这话直译过来非常难听，意思是“只会叫，而不会咬人的狗”
直批拜登，是只会叫，而不会咬人的狗，在面对中俄，中东，中亚等一系列政策领域，相当失败，将两个美国最不想对付的对手，推到了一起。
那么拜登，真如《外交期刊》批判的这么无能，是一只只会叫，不会咬人的狗吗？
至少他不是成功挑起乌克兰战争，成功削弱了俄罗斯，成功团结了欧洲吗？
批判者认为，拜登最大的问题是，披着新全球化团结盟友的外衣，干着保护主义美国优先的本质
什么意思呢？简单讲，拜登是另一个特朗普，甚至是一个加强版的特朗普
特朗普高喊美国优先，搞保护主义，美国不管事了，希望盟友多出钱出力，吃力不讨好的事，美国不会再干了
而拜登的本质，和特朗普是一样的，吸盟友的血，将压力转嫁给盟友。
但区别是，特朗普商人性格，讲究谈判和施压，特朗普要盟友出钱增加军费，要对盟友商品施加关税，赚盟友钱。
可这么一来，盟友必然愤怒，直接破坏了美国和盟友的关系
所以特朗普时期，美国和盟友的关系很糟糕
而拜登呢？拜登和特朗普一样，也是要盟友出钱，将负担转嫁给盟友
可拜登是政客性格，喜欢玩阴的，他能通过巧妙的“外交手段”，达成和特朗普时期一样的目的
俄乌战争爆发后，美国所有盟友都乖乖大幅增加军费，有的甚至远超特朗普时期所要求的2%GDP要求，比如波兰达到4%
另外特朗普通过增加关税，来保护美国的产业
而拜登则通过一场欧洲危机，让欧洲产业直接转移去了美国
相比之下，特朗普只是想要点钱，而拜登是直接要命
所以才有人说，拜登和特朗普的本质是一样的，向盟友转嫁美国自身危机，拜登更是个大号特朗普
要这么看，拜登还挺行的，那为什么重要的外交期刊要骂拜登是“只会叫，不会咬的狗呢？”
根本原因是，这种“吃盟友”政策的不可持续性，以及拜登刀子捅错了地方。
《外交期刊》认为，21世纪美国唯一的对手只有中国，美国的算盘应该放在怎么削弱中国上，而不是放在怎么削弱盟友上。
实质上，虽然俄乌战争让美国盟友出了血，美国得了利，但却极大削弱了美国赖以强大的“传统盟友体系”
美国的强大，不仅在于美国自身强大，更在于美国所统领的一整个从西欧到东亚，再到澳洲和北美的一整套盟友体系的强大。
但拜登却“刀刃向内”，通过俄乌战争放欧洲盟友的血，填补虚弱的美国，这种“割肉自救”的愚蠢方法，长远看是非常危险的
一旦欧洲倒下，或者陷入长期衰退，对美国的霸权体系都是巨大损失
而更糟糕的是，俄乌战争其实是加强了中国实力的。
本来美国该目标一致的对付中国，可俄乌战争让俄国放下那高傲的身段，主动去靠拢中国，中俄之间的关系出现很大变化。
全世界都知道普京更需要中国，而不是中国更需要普京，在这情况下，等于是为中国增加了实力
所以你说，拜登这种愚蠢的政策，该不该骂？
而在中国所想掌控的亚洲，美国也在做着错误的事
拜登当然希望孤立中国，将中国踢出供应链，降低对中国的贸易依赖，但实际上，它只会说，却不会做。
拜登根本没有制定任何积极的经济政策，来帮助亚洲国家摆脱中国的贸易依赖和供应链，他只会嘴上说
口惠而实不至。
这直接造成的后果就是，东盟和中国的贸易额越来越大，一年比一年大，中国实际上成为了东盟的经济掌控者。
美国越来越无力撬动，中国在东盟的影响力。
2022年，拜登搞了“美国-东盟峰会”，这是一场全程没有笑容和效果的“第二可笑峰会”，（第一可笑峰会是后来的民主峰会）
在这场“美国-东盟峰会”上，美国承诺提供1.5亿美元加强与东盟各国的经贸合作
东盟一共十个国家，分这1.5亿，等于一个国家拿到1500万
难怪有人调侃，这是在打发叫花子吗？
其实拜登大可以不办这种可笑的峰会，他不办外界还不知道美国对东盟的真实态度
可他办了，给了1.5亿后，东盟国家就认清美国的态度了
这场“办比不办”更糟糕的可笑峰会，反而将东盟推向中国，让东盟认清了谁才是更有利于他们的合作伙伴
除了在东盟政策上羞辱性的失败，拜登在亚洲安全的议题上，也正在犯错。
拜登在亚洲，主打四方安全机制，也就是美日印澳四国，联合起来围堵中国
但是这个机制的本质，与欧洲相仿，本质依旧是“美国撤，你们上”。
美国看似主导美日印澳机制，实质是要将日本、澳洲、印度这些国家，推向与中国对抗的第一线，而美国自己，则躲在幕后潜藏实力。
这才是美日印澳机制的本质，这一点从美国减少在日驻军，提供澳洲核潜艇，将日本推向战争第一线当炮灰，岸田文雄在中国访俄期间，去访问基辅，都能看得很明白。
目前美国的主要策略就是，逐步减少驻日部队，同时加强日本自己的军事力量，而美军主力从日本，撤退到第二岛链的关岛。 这么做的意图很明显，就是当亚洲发生战争时，美军主力不受到直接攻击 让日本在前面当炮灰，承受中国第一波攻击
美国帮助澳大利亚加强军事力量，道理也是一样的，让澳洲在南海方面牵制中国。
拜登这种让“日印澳”冲在前面去当炮灰的策略看似聪明，实际上损失的还是美国的影响力
美国正从过去那个“兄弟们，和我上”的单一霸权
变成“兄弟们，给我上”的衰落国家
未来，无论是在欧洲和俄国的战火，抑或是在亚洲和中国的战火，美国都不会第一时间上场
等“兄弟们，给我上”了，兄弟们的炮灰死得够本了，美国才会动用主力出现
但“兄弟们”，不是傻子啊。
其他国家不说，光印度就是很会玩平衡外交的，虽然印度一直视中国为最大对手，可印度也不会傻到去给美国当炮灰
相反印度现在更利用美国这种“老大要撤，威信下降”的机会，在美国和俄国之间，两边跳舞，两边捞好处
这样的印度，又怎么可能第一时间冲上去给美国人当炮灰呢？
至于日本和澳洲，这两国家虽是美国传统盟友，但心里比谁都清楚，日本人的民族性就是狡诈多变，口蜜腹剑的
表面对你嗨嗨嗨，心底里不知道什么时候就捅你一刀子
而美国现在自己要撤，推小弟们去当炮灰的更直接证据是拜登自己的《国家安全战略方针》
里面清楚明确的提到“外交，是拜登政府的首选工具”，不是军事，不是经济，而是外交手段
为此美国外交支出一年增加了14%，比国防预算增加的还多，仅外交部门直接雇员就增加了1500人
为什么拜登要把“外交”定为首选工具呢？理由很简单，因为“外交”的成本最低
经济手段，需要砸钱
军事手段，不光需要砸钱，还要面临冲突风险
外交，最廉价最有效，最有利于美国躲在幕后操控局面
可即便拜登首推“外交手段”，但他那几步外交棋显然也是混乱和失败的
上面说了拜登上台后第二大失败峰会，美国-东盟峰会，而第一大失败峰会，就是拜登兴致勃勃搞的“民主峰会”
所谓“民主峰会”，最大目的是要孤立中国和俄国这些国家，可这会却搞得四不像，成了一个“爹不疼娘不爱”的峰会
像是印尼的报纸，新加坡的报纸，以及那些非美国传统盟友的国家，都以“笑话”评论这场峰会
拜登，想用一个最廉价的口号“民主”，就让各国孤立中俄，损害他们自己国家利益，恐怕也想的太简单了
而对美国来说，这场峰会非但没有起到孤立中俄的作用，反而让害怕选边站的各国，战战兢兢，认为拜登出了个馊主意
所以《外交期刊》认为，拜登只会吠叫，不会咬人，因为拜登，拿不出真本事。
拜登如果真想孤立中国，靠的决不是空喊的民主口号，靠的还必须是真金白银
要孤立中国的第一步，就是帮助其他国家摆脱中国供应链，降低美国关税，让其他国家的货物商品更多的进入美国
但是拜登在这些实质问题上毫无作为，非但毫无作为，还变本加厉的搞起保护主义。
奥巴马时期，拜登做为副总统曾一起弄过“跨太平洋伙伴协定”（TPP），这东西是用来经济上孤立中国的 对中国来说，算是个大威胁了 但特朗普上台后撕毁TPP，如今拜登当总统，却不敢再重提TPP，因为那会让拜登失去选民支持
但TPP却又是唯一一个，可以在经济上与中国争夺亚洲影响力的东西
而且拜登不再提TPP也就算了，他还变本加厉的搞起了保护主义
拜登的《通胀削减法案》让所有美国盟友愤怒
法案给于清洁能源产业以大量补贴，但前提是必须在美国或者北美生产
这加剧了本就因战争而成本大增的欧洲企业外迁美国，加快了欧洲的产业转移
美国重获制造业的前提，是欧洲丢失制造业。
整体来看，拜登混乱糟糕的外交政策的核心原因是，“空手套白狼”
拜登高举“外交工具优先”的本质，是美国不愿意付出经济成本，政治成本，以及军事成本，来增强影响力
而不愿意的原因是，拜登本人的政治贪婪与性格怯懦
拜登，不愿意冒任何一点政治风险，他脑子里最大的目标从来不是中国，而是2024连任。
为此，他不会做任何有政治风险但却会有利于美国的动作
比如TPP，拜登不敢再提TPP，因为他怕得罪选民
拜登不敢在经贸上支持盟友或者朋友，因为他怕得罪选民。
拜登不敢对盟友降低关税，因为他怕得罪选民。
拜登不敢在军事上冲在第一线，反倒推盟友上去当炮灰，因为让美国卷入战争，拜登会在选举上输的一败涂地
美媒评论：这就是拜登，一个狡猾而怯懦，野心大却不愿冒政治风险的领袖
一个只会吠叫，不敢咬人的总统
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：http://www.xinghuozhiku.com/306238.html