果然一谈到全球核武库增长，中国又“背锅”了

SIPRI官网一篇介绍这一年度报告的消息称，随着地缘政治关系的恶化，各国加大对于核武库的投资。

瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）所长丹·史密斯（Dan Smith）告诉法新社：“我们正在接近或可能已经达到全球核武器数量长期下降的终点。”

SIPRI的年度报告继续沿用其之前的观点，将五大国加上印巴、朝鲜以及以色列视为全球9大拥有核武器的国家。

根据SIPRI的数据，这九个核国家的核弹头总数从2022年初的12710枚降至2023年初的12512枚。这主要是由于美国和俄罗斯拆除了退役弹头。

报告称，全球减少作战部署弹头的势头似乎已经停滞，而且这一数量再次上升。同时，美国和俄罗斯都正在进行核武器的现代化升级计划。

这篇报告在概述全球核力量的部分称，2023年初，上述9个国家一共拥有约12512件核弹头，其中9576件被认为是“潜在用途的军事储备”，这一数量比2022年的统计多了86枚。这些弹头中估计有3844枚为已经部署的核弹头。

对于作为“潜在用途的军事储备”核弹头数量的上升，一向炒作中国军力威胁的西方媒体不出意外地将责任都扔给了中国。

“美国之音”的标题直接以“研究：全球紧张局势加剧之际   中国扩大核武库”为题进行渲染。

美媒文章的第一句话就是，研究人员周一（6月12日）表示，随着地缘政治紧张局势的加剧，去年几个国家，尤其是中国的核武库有所增加，其他核大国也继续对其核武库进行现代化改造。

但老刘对比了一下报告的表述，发现确实提到了所谓的“中国核弹头数量有所上升”，但与美媒表述的语境是有很微妙的差异的。

比如，在和平研究所的报告综述部分提到，美国和俄罗斯都正在进行广泛而昂贵的计划，以更新和现代化他们的核弹头及其导弹载具、战机和潜艇以及他们的核武器生产设施。从篇章设置的先后顺序也能看出，SIPRI的年度报告对9个核国家的排序，美俄部分是排在第一、二节。

说完了这两个核巨头的核武器更新与现代化计划之后，才提到了中国。报告宣称，中国正处于重要的现代化和核武库扩大过程（注意中国部分位于第五节）。报告称，预计中方核储备将继续在未来十年内不断增长。

之后综述部分又谈到了其他有核国家的核武库情况：印度和巴基斯坦也似乎正在增加其核武器库存的规模，而英国宣布了增加核武库存的计划。这一部分还提到了朝鲜核弹头的增加情况，并对以色列的核政策表述为“继续维持其长期的核模糊政策，留下对其核武器数量和特性的巨大不确定性”。

也就是说，从报告的综述部分，先是总体说了全球核武库的变化趋势，以及最新的变化，确实提到了中国，但并非单独点名中国。

这一点与上述美媒所希望描述的、别有用心的语境是不同的。

而这种别有用心的西方媒体，还不止美国之音一家。

英国《卫报》的报道从标题上似乎看不出点到中国的意思，只是提到“智库表示，大国拥有的核武器数量正在上升”。

不过，从这篇文章的配图就漏了馅儿，使用的是中国阅兵时公开展示的导弹武器。

英媒文章还以图表的形式呈现了报告中相关数据的情况。

比如，这张图表列举了9个国家的相关核武库数据，当然很多国家的数据都是SIPRI的数据库库存，其中很多算法与信息收集来源并不完全清晰，因此只能作为一个参考。

再比如，这张。

老刘查阅了和平研究所年度报告中中国核力量一节，发现相关表述也与英媒图表中的表述存在着差异。

报告原文称，截至2023年1月，中国的估计总库存约为410枚核弹头——比SIPRI上一年的估计多出约60枚。报告称，对410枚核弹头的估计依赖于关于中国核武库的公开信息。报告还称，由于中国从未公布自身核武库的规模，报告中的许多评估都依赖于美国国防部向美国国会提交的“中国军力报告”，根据美方相关报告的预测，到2035年，中国可能会部署大约1500枚核弹头。

看完了报告涉及中国的章节，以及提到的所谓信息与数据来源，老刘的总体观点是并不靠谱，大家看看就好。毕竟任何一国的核武库都事关该国最最核心机密，肯定不会轻易对外公开。

退一万步讲，中国作为一个幅员辽阔、需要保护的核心利益很多的大国，确实需要一些在大变局时代能保证国家安全的“撒手锏”武器，而在这个方面，中国始终保持着非常克制的有限核威慑能力，努力在“够用、好用”与“国民经济可承受性”之间寻找一个动态的平衡点。

老刘认为，对于一个大国而言，核武库绝不是越大越好，同时也不是越小越好，而是要根据安全环境的变化、现实需求的变化去进行有机调配与动态调整。在这个基础上，适量增加一些也完全在可以接受的范围之内，而且是完全合理合法合规合情，毕竟从装备发展规律的角度来看，中国一定会发展一定数量的现代化投放载具，那就需要配置相应的现代化战斗部。

不过，也要注意，从国际环境与地区局势的发展趋势来看，包括中国在内的有核大国都在对自己的核武库进行现代化改造与更新，这是大势所趋，同时，核武库的规模并不只是增加，也有可能会随着现代化改造与更新，实现对老旧型号的替代，这个过程实际上也是在还上之前几十年我国装备发展的一些历史欠账。

从这个角度来看，西方的智库与研究报告一味渲染“中国核武库增长”，并不客观。而是预设了结果，然后用所谓客观的算法与数据来推理出他们想要拿到的“结论”，并试图借着这些结论来倒逼中国坐在战略武器削减的谈判桌前。

因此，中国在相关领域的发展任重道远，而在相关领域的舆论斗争也必将任重道远，西方智库、军队、媒体“你方唱罢我登场”般的渲染“中国威胁论”“中国核武增长论”还会继续，对付这些炒作的最好方法就是，一方面做好自己的事情，另一方面用他们能听懂的话语直接怼回去。