作者：一棵青木
本文转载自：远方青木（ID:YFqingmu）
如果你想让自己的孩子上哈佛，猜猜看需要多少分？
美国18岁的高中生Jon Wang（乔恩·王），父母上世纪末从中国移民到佛罗里达州，Jon从小在佛州出生长大，不仅拥有美国的国籍而且完全适应了美国文化。
从Jon一出生父母就开始为他能上美国名校做准备了，7岁就开始学打高尔夫，参加高尔夫比赛，美国名流做的一切都在努力学习和模仿。
高三毕业时，Jon已经参加过美国高尔夫全国青少年锦标赛，是学校学术QuizBowl队的队长，还是一家初创软件公司的老板，光鲜亮丽的履历表连卷出天际的海淀妈妈都会目瞪口呆。
除了拥有极为优秀的课外履历，Jon的成绩也非常好，高考成绩的SAT分数拿到了1590分，数学800分直接拿了满分，你要知道SAT的满分才1600分，整个美国只有不到1%的人能考出Jon那么高的SAT分数。
看到这样的履历和成绩你是不是羡慕死了，觉得自己一辈子都不可能拥有那么优秀的履历，也不可能考出那么高的分数，这是真的牛娃。
Jon也是这么想的，于是他拿着这个分数和履历表去报考了哈佛等六大藤校。
“我申请的顶级学校是麻省理工学院、加州理工大学、普林斯顿大学、哈佛大学、卡内基梅隆大学和加州大学伯克利分校。”
结果六大名校全部拒绝了这个牛娃，没有一个愿意要他。
王乔恩很气愤，说这是歧视，那些名校拿着反歧视的所谓平权法案来执行真正的歧视，把这事闹上了新闻。
王乔恩对媒体记者说，自己不止一次收到了朋友和学校辅导员的提前“警告”——在申请时不要表现得太过亚洲化，作为一名亚裔美国人，这会更难进入顶尖名校。
王乔恩一开始认为这种说法只是流言，没想到却是真的。
看起来好像是，因为高考成绩接近满分都上不了名校，这不是歧视是什么？
首先，虽然在美国拿下1590分的高考成绩非常高，确实是前1%，但实际上美国有2.3万名高考生拿下了SAT满分，也就是考出了1600分。
哈佛等藤校根本招不了2.3万人，所以在美国高考满分才只是踏进名校的开始，在满分的基础上才有比较各种其他硬件的资格。
在中国很有名的谷爱凌天天练习体育项目，拿下了N个奥运金牌，就这高考还拿下了1580分呢，只比王乔恩低10分。
而谷爱凌以SAT高达1580分的成绩+N个奥运金牌+巨大的国际名气+妈妈是北大+斯坦福毕业的身份，也就只敢报个斯坦福，哈佛都没敢想。
淘汰王乔恩并不是因为歧视，因为哪怕不歧视王乔恩也上不了哈佛。
产生这个误解的原因是因为美国的高考太简单了，就是考个基础而已，哪怕考满分都不能证明你是个人才，因为考满分的太多了，和中国高考的难度根本就是两码事。
看起来美国的高考容易爆了，是个人就能考到接近满分，但其实不是的，并不是每个美国人都能考到接近满分。
根据美国耶鲁大学教授托马斯•伊斯潘沙德的著作《不再隔离，仍不平等》里提供的数据，亚裔要进入美国的名校，需要的SAT成绩必须比白人学生高140分。
根据普林斯顿大学的研究数据，亚裔学生想要进入美国的名校，需要是SAT成绩要比白人高140分，比黑人高450分。
刚才说了，在美国高考1600分是满分，而且2万多人考满分，直接导致连1590分都会被视作“成绩差”，区区10分之差就是天壤之别。
但对白人来说不是，别说10分之差，就算和满分差个140分，白人也能进名校。
黑人就更离谱了，听起来感觉是个人就能考1600满分的SAT，黑人比满分差了450分，居然也能进。。。
如果觉得和满分差了10分的王乔恩很差，那和满分差了140甚至450分的人得差到什么程度？
哈佛录取的名单里，非裔比亚裔的SAT成绩平均低了400多分，所以王乔恩凭什么因为长着亚洲人的脸就被拒绝？
白人和黑人可以如此轻松的上美国名校，那就要从美国的人才选拔制度说起了。
刚才说了美国的高考异常简单，压根没有任何区分度，随随便便就能考到满分。
那要是真正的人才考试的时候不小心笔误了，填错了一个数字导致丢了十几分那岂不是很可惜，这种区分度几乎没有的考试实际上是在埋没天才，奖励庸才。
是的你说的没错，要是真正的天才因为不小心笔误了没拿到满分就被排除掉那实在是太可惜了，所以美国的名校实际上是把1550分以上的学生都视作满分来看待的。
你考1600分的满分，他考1550分，在大学选拔官眼里你们都是一样的，没有任何区别，因为这个分数差并不能证明你们有本质的能力区别。
考1550以上的人那就多了，简直是铺天盖地，名额有限，这么多人如何选拔？
奖项+特长，明面上是比这个，所以王乔恩从小练高尔夫，参加了美国高尔夫全国青少年锦标赛，还在学校里当了学术QuizBowl队的队长，另外还给自己整了个初创软件公司的老板，这就是奔着明面规则去的。
但实际上，美国名校比的是家世+财富，也就是你有没有推荐信，有没有给学校捐过巨款。
王乔恩没有推荐信，父母没有给学校捐过巨款，那当然被淘汰出局了。
美国是个人情社会，推荐信的作用异常重要，有没有推荐信，有没有重量级人物的推荐信，对你能否进入美国名校会有极大的影响。
前几年中国富豪给美国某基金会捐款/行贿650万美元，结果自家女儿啥都没有，别人随便包装一下就给塞进了美国名校，这就是内部推荐的力量。
高考难度过低，没有区分度，那剩下的当然就只能靠推荐了。
这种制度实际上是倒退回了中国汉朝的举孝廉制度，谁能拿到推荐信谁牛逼，根本不靠科举选拔。
只有当那些拿到推荐信的孩子都入学完了，有钱人（以是否愿意捐款/行贿为标准）的孩子都入学完了，还有空出来的少量学位，才会发给那些真正天赋异禀的孩子。
不服气那你就别玩，大美利坚就这制度，俺们美国坚决不要考试机器。
而且能拿到推荐信的孩子就是牛啊，老布什的孩子就是能当总统，精英家族那就是可以代代高位，让这些孩子上本校才能给学校带来好处，那些只是做题厉害但父母无资源无人脉无地位的穷孩子要来干嘛，去低级院校读读书将来好好打工就行了。
在汉朝，拿不到举孝廉推荐信的人一辈子最多下三品，所以学校自然没必要在这些注定下三品的人身上浪费时间。
而亚裔作为考试最强但社会地位最弱的美国群体，被歧视的最为厉害。
亚裔在全体美国人里面占人口的比例为6%，但拥有的议员席位却只有3%，远低于人口比例，平权法案从来不平亚裔的政治地位，而亚裔富豪的比例在美国也远低于人口比例，绝大多数亚裔最多混到中层当打工仔。
英国《金融时报》的一位记者曾对美国多所名校进行暗访，写了一篇题为《一路买进常春藤：金钱、暗箱操作、贿赂与平权法案》的文章。
他跟踪调查了一位亚裔美国学生，SAT考试拿到了1560分这一接近满分的高分，同时向哈佛大学、耶鲁大学、布朗大学和哥伦比亚大学这四所名校进行了申请，结果无一例外被拒绝。
而这位被拒绝的亚裔学生，那一届共有79个高中同学，其中一半都拿到了美国名校的录取通知书，分数全都比他低。
2014年，美国亚裔教育联盟（AACE）针对亚裔学生报考博士做了一项实验，随机抽取了美国259所大学89个专业的6500名教授，给他们发送内容完全一样的邮件，内容是一位很优秀的研究生希望读他们学校的博士。
实验者有意更换了20多个很容易能让人猜出国籍和种族的签名，结果亚裔申请者毫无悬念的落选。
这不是啥秘密，在美国这是人尽皆知的规则，而美国也从来不以高考成绩论英雄。
单纯拿分数高低来衡量是否应该进美国名校，这本就不符合美国规则。
找议员要一份推荐信，给学校捐个几百万美元，这些才是能进美国名校的硬标准。
别老拿分数说事，美国不认分数，你分数再高也不一定是人才，而别人虽然分数很差，但肯定是人才。
因为这种内部推荐制度水分极大，自由裁量权极高，所以这些年美国的黑人和LGBT人群也要到了入美国名校的权利。
不就是推荐信嘛，你不给我推荐信，那就是歧视黑人，就是歧视LGBT人群，这推荐信你给也得给，不给也得让我上大学。
所以除了找议员要推荐信和给名校捐款之外，你声称自己是黑人，声称自己是同性恋等LGBT人群，声称自己是环保主义者和素食主义者，也能增大自己进名校的概率。
那个王乔恩啥都没有，既不是黑人也不是同性恋，还搞环保不吃素，啥都没有，被淘汰不是很正常么。
再说一遍，不要唯分数论，汉朝不以才学选拔人，只看谁能被举孝廉。
一直到1300年前的隋唐时期，中国人才认清了举孝廉的危害性，才开始进行了科举选拔制度，从此才打破了权贵的孩子永远是权贵的怪圈。
作为一名亚洲孩子，如何在举孝廉制度下考入美国名校？
这很难，连拥有美国国籍的亚裔美国人都很难，更别说没有美国国籍的亚洲孩子了。
首先想靠分数考入美国名校那纯属做梦，哪怕你考满分都没用，连这个基础常识都不知道就去考美国名校那纯属撞大运，看看那一年别个是否没招满，是否考虑到改善和中国关系招几个中国人等等。
正常情况下的亚裔美国人想考入名校，建议遵循美国制度，考虑美国实际国情，实事求是的去考虑，少做白日大梦。
举孝廉制度下如何向上爬，其实翻翻汉朝和随后的魏晋南北朝历史就一清二楚了，那是一个典型的门阀贵族政治时代。
一个根基未稳的外来户想出头，千万别做什么一步登天的美梦，老老实实找个门阀投靠，给别人当牛做马立功劳，拿到别人举孝廉的推荐信之后去做个小官，后代再投靠更大的门阀，慢慢立功慢慢向上爬。
人家大门阀祖祖辈辈上百年积累下来的优势，凭什么你十年寒窗苦就想超越？
老老实实投靠一家美国贵族，给别人当牛做马立大功，慢慢拿推荐信，这才是在美国混的正道，这才是实事求是，这才是尊重美国制度。
或者你命够久，慢慢熬到美国察觉到举孝廉制度的危害，被迫采用科举取士制度，那也行。
根据中国历史，不拖个六七百年，不灭亡四五个朝代，门阀贵族制度是不可能被打碎的，初中期只会自我不断强化。
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考；
2、如若转载，请注明出处：http://www.xinghuozhiku.com/339966.html
