“对外关系法”7月1日起实施，中国外交开始给美国定规矩！

从7月开始，对外关系法将正式施行。王毅主任还特意在《人民日报》上发文，全面阐述了这部法案对以后外交工作的重大影响，以及如何更好地维护中国的国家利益。这个我们早些时候详细讲过，不再赘述。不过值得注意的是，同一天，国防部在例行发布会上，就谈到，台湾问题是中国核心利益中的核心。这其实跟王毅主任的论述，有相互呼应的地方。

【王毅主任花了相当长的篇幅，去阐述《对外关系法》的意义】

因为底层逻辑是相通的。对外关系法，一方面规定了中国要对国际社会履行大国义务的同时，也要维护中国的核心利益。那么，军事层面的保障，缺一不可。说白了，外交工作，也包括军事外交在内，那么《对外关系法》中确立的指导性原则，对解放军来说也同样适用。如果说《对外关系法》，预示着中国外交风格将有大变化，那么这种大变化，将分为两步来走。

说到核心利益，正如国防部所说，最重要的就是台湾问题。本来是中国的内政，但美国却试图煽动盟友国家，把台湾问题国际化。

那么，如何在台湾问题上，排除外来干涉？军事手段是最直接的方式，但也可以从政治、经济等层面，进行一系列反制，做到防患于未然。王毅主任就提到过，《对外关系法》确保了我们反干涉、反制裁的正当权力。这里还要明确一点，这跟之前出台的《反外国制裁法》，还是有些不同。《对外关系法》涉及的范围更广，一旦涉及核心利益，必要时我们可以主动出击，而不是被动反击

【《对外关系法》中的一些要点，对于解放军也适用】

值得一提的是，我国应该是第一个制定《对外关系法》，从法律层面确立外交基础原则的大国。结合如今中美博弈态势加剧的大背景，我们也可以这么说，《对外关系法》正式生效以后，中美将在外交政策上，展开前所未有的直球对决。

我们也知道，拜登上台以后，所谓“基于规则”的国际秩序，已经成为了美国政府惯用的话术。但过去的经验告诉我们，所谓的规则，其实是美国的国内法，其核心架构，完全建立在霸权的基础上，也只有维护单极格局这一个目标。这种指导性原则，不仅违背了历史发展趋势，也已经超出了美国的能力范围。

【美国的外交政策，主要是为了维护自己的霸权利益】

世界往多极方向发展，是客观事实，美国的霸权，自然很难长久。有朝一日美国的霸权体系瓦解，那么美国现行的外交政策，也就失去了存续的基础。

但中国的对外关系法，则是把促进世界和平与发展，写进了总则第一条。说明我们的对外工作布局，基于未来的多级格局，也是为“和平崛起”这个战略目标服务。

把王毅主任的文章，跟国防部的表态结合在一起看，《对外关系法》，未尝不是我们给台湾问题新上的一道保险。别看这段时间，中美关系有缓和，但在台湾问题上，我们向来是对美国不抱有任何幻想。布林肯前脚刚离开北京，我们就严厉批评美国所谓的“一中政策”，篡改了对中国的政治承诺。这个措辞，语气非常重。

【总则上来第一条，就谈了要促进世界和平与发展】

要知道，美国一开始的一中政策，其实只围绕着中美三个联合公报，这也是中美关系的政治基础。但美国为了自己在亚太的地缘利益，以及“以台遏华”的念想，开始不断加上各种前提，比如说所谓的“对台关系法”“对台六项保证”等等，这些都是中方坚决反对，不予承认的，没有什么共识可言。如今，美国还企图加上和平解决的定语，变着法儿要我们作出放弃在台海使用武力的承诺。

可以看到，围绕台海问题的博弈，美国往往是退一步，进两步，在释放缓和信号的同时，又要夹带政治私货。但美国也清楚地意识到，如果在台海问题上的步子，迈得太大，以至于台海局势生变，也会得不偿失。解放军在台海的演训，已经常态化，也开始以更强硬的方式，回敬穿航挑衅的美舰。

【在台海问题上，我们对美国不抱幻想】

表面上来看，在中美博弈中，美国目前在军事方面有优势。但这种优势，在中美关系中，起不到决定性作用。要不然拜登政府也不会反复强调，不希望与中国起冲突。这几个月，美国那边翻来覆去地进行中美兵推，尽管每次结果都对美国有利，但往往也是惨胜收场，这还是美军加了很多理论上可能的前提。虽然兵推不代表必然的结果，但某种层面也意味着，中美在台海冲突，美国理论上有获胜的可能，但现实中绝对承受不起这样的代价。

所以我们就能看到，为了避免误判，五角大楼一直在喊话，与解放军高层进行通话。这也反过来印证，军事关系，是大国外交中，一项非常重要的领域。有了《对外关系法》，我们就能按照自己的步调与节奏，在台湾问题上，从各个层面与美国周旋。