百岁基辛格，为谁辛苦为谁忙？

在这两天之内，有两位“民间人士”突然到访北京，一位是菲律宾前总统杜特尔特，一位是美国战略家基辛格。

老杜确实不容易，好不容易带着国家走上了正轨，现在却要“翻车”了，他不急才怪。菲律宾当局目前的状况我之前已写过好几篇，今天先不写。

基辛格则是中国家喻户晓的人物，而且这个名字总是与毛泽东、周恩来、尼克松联系在一起。

亨利.基辛格（Henry Kissinger）生于1923年5月27日，刚刚庆祝了他的百岁生日。

今天他在北京与中国国防部长李尚福会面。

这是基辛格在中国的第一场公开活动，大家都知道，由于李尚福同志受到美国的无理制裁，因此，美方官员想与他会谈都遭到了中方拒绝。

而基辛格作为民间人士能做到这一点，恰好证明了白宫那些谋士和精英们的愚蠢和无能。

作为一名百岁老人，基辛格远度重洋，他的医生肯定不建议他这么做。

但他为什么还要坚持来北京呢？

一、中国欢迎有名望的对华持友好态度的美国民间人士来华交流，我们反对的是美国政府一意孤行的错误政策，而不是针对美国人民。

基辛格正是这样一位人物，不仅他的“徒子徒孙”遍布美国各界，而且他是中美关系开拓者之一，这是他来中国访问的前提条件。

二、基辛格不是一般人能请得动的美国政界元老，没有白宫核心层的拜托，他不会轻易动身。

换句话说，基辛格肩负着一定使命，当然，他也不会完全顺着拜登的思路来。这就是基辛格的价值之一：灵活性。

三、基辛格对白宫精英的表现非常无奈，甚至是不满。

以前是谁在谋划美国战略？摩根索、凯南、马歇尔、基辛格、布热津斯基……

后来是些什么人？博尔顿、蓬佩奥、布林肯，甚至有过班农这样的江湖骗子……

更可笑的是连卢比奥这样的“人来疯”参议员都能影响美国对华政策。

因此基辛格在风烛残年之际还要为美国利益而奔波，真可谓是“朝中无人”了。

基辛格是一位值得尊敬的“中国人民的老朋友”，同时也是一位值得尊重的对手。否则的话，他也不可能在退出政坛之后，每次来中国几乎都能得到高级别的礼遇。

基辛格与那些眼高手低的美国政客相比，他是真真切切领教过中国的厉害。1972年2月21日到28日，尼克松总统访华，被称为“改变世界的一周”

而在这背后，基辛格与周总理有过数轮交锋，当大局已定之时，才有了毛主席与尼克松总统的会晤。

基辛格之所以能得到中国信任，在于他能守口如瓶，承诺过的事情就去照这个方向去做，让中美之间脆弱的互信得以一步步巩固。

布林肯这些人呢？就喜欢像青蛙一样呱呱呱地叫，哪怕是需要低调的事情，但只要符合他们眼前的利益就会喊出来，甚至歪曲事实。

而且言而无信，包括拜登在内，今天谈好的事情，晚上睡一觉，第二天就改口了。

基辛格在美国政治色彩一直比较模糊，说他是共和党，他却起步于民主党（洛克菲勒的政策顾问）；说他是民主党，他却是尼克松的国家安全顾问。

同样，外界也很难用鹰派或鸽派来定义他。说他鸽，他动起手来比谁都狠，70年代发动智利政变，杀死了阿连德总统，然后残酷地清洗拉美左翼；说他鹰，他的对华政策却比谁都“鸽”。

他就是美帝国那种真正的谋士，不会因为执政党变化而变化，他们都是“两栖动物”。

唯一的目标就是为美国实现利益最大化而服务，而不是天天把“自由民主”挂在嘴上，把自己架在台上下不来。

喊美式“自由民主”这些口号是美国宣传机器的事，不是国家安全顾问或国务卿的事。如果一个国务卿到处喊这些口号，就是缺乏能力的表现。

沙利文坐的就是基辛格在尼克松时代坐的位置，但沙利文却是一个“自恋狂”，只会打顺风局。

在中美阿拉斯加会谈时，杨洁篪同志是怎么教育他的？“美国没有资格在中国的面前说,你们从实力的地位出发同中国谈话”。

美国这些“自恋狂”怎么能够达到基辛格的水平呢？又怎么可能实现美国利益最大化。

如果美国利益长期无法实现，那国家机器就只能空转，内耗不停，实力一路下滑。

基辛格会不着急？但不在其位不谋其政，话说多了，容易讨人嫌。2020年11月，特朗普不就撤销了基辛格的美国国防政策委员会(Defense Policy Board)顾问的职位。

这是基辛格最后一个荣誉性职位，但忠言逆耳，懂王容不下他。

基辛格在外交上的聪明之外在于–主次分明。

他其它问题都丢给了国务卿罗杰斯，而他和尼克松将精力放在对苏政策和对华政策上。

日韩问题算是问题吗？无非是美国两条在亚洲的看门狗而已，拴在绳子上，还怕它们跑了？而拜登却把它们叫来开北约峰会。

基辛格要实现的目标是：无论如何也不能让北京与莫斯科联手，这将对美国产生非常不利的局面。

他决不同意美国将中国视为对手或是敌人，同时在欧洲方面要给俄罗斯留出战略空间。否则，中俄必然会形成背靠背应对美国威胁之势。

在他今年生日的前一天，5月26日英国《经济学人》发表了对他的长篇专访，同时祝贺他的百岁生日。

基辛格头脑仍然很清晰，他的大致意思是：

中国必将成为亚太地区的主导力量，而美国的亚太政策会与这一趋势形成矛盾，当中美对抗加剧时，日本就有可能发展核武器，这会变成美国在亚太地区的隐患。

美国应当承认中国的地位，完全摈弃偏激而狭隘的“牛仔心态”，理性看待中国崛起的趋势，这对美国的经济会带来正面和积极的作用。

英国记者还蓄意问到台湾问题。

基辛格说，中国寻求的是安全，而不是统治全球。

当中国成为亚太主导力量时，问题是日本和印度是否能接受中国的主导？但一个明显强大的中国，将会通过事物的必然性而发生，这是一个理想的局面（日印只能接受事实）

如果美国要在亚太压制中国，将会让大国关系“失去秩序”（Disorder），这不符合美国的利益。

台湾问题美国解决不了，但时间会解决这个问题（中国自己解决），但他没有提及美国政客向台湾出售军火，助长“台独”势力气焰的问题。

在俄乌问题上，他希望美国改变将俄罗斯逼入绝境的策略，这只能让俄罗斯与中国更加团结。而这，是美国几十年来最担心发生的事情。

能真正追随美国的国家只有英国、加拿大、澳大利亚、日韩，而法国和德国会摇摆不定。

简单说，基辛格对美国当下政策充满了质疑和不满，他感到悲哀和无奈。

他唯一能做的就是对后辈进行循循善诱的劝导。

今天，他与李尚福部长会面时表达的最主要观点，仍然是反对中美两国相互视为对手。两国如果爆发战争，是谁也承担不起的后果。

有的人说他是配合拜登，唱红白脸，忽悠中国。但前面说过，推动舆论，忽悠民意，这些活不是基辛格干的。

他承担的使命就是劝中国减轻对美国的敌意，避免双方对抗不断加剧。他接下来会向中国传递关于白宫的什么信息，还不为人知。

100岁了，对于中美关系，他有自己的主见，也不会改变。他的话也是说给美国听的，但拜登和美国政客愿意听就听，不愿意听，也无损他的“中国人民老朋友”称号。

实际上，但凡现在白宫的那些精英们有些本事和眼光，也不用让基辛格出马，拖着百岁之躯波奔波于中美之间，真不知今夕何夕？

美国想用恐吓、胁迫、围攻来让中国屈服，从1949年之后就根本是痴心妄想，杜鲁门、艾森豪威尔、特朗普做不到，拜登更是做不到。

美国何必等踢到铁板之后，才会懂得基辛格当年为什么要冒着个人政治风险到北京？

美国的“帝国谋士”是一代不如一代，一窝不如一窝。

如果说基辛格他们是美国的建筑者，那么布林肯他们就是美国的抬棺人。