聊聊一带一路

2014年，一带一路概念刚起来的时候我重仓中国南车，可惜当时没耐心，没能拿到南北车合并，冲上40元高位。

记得当时还在天涯发过一篇热帖，讲过对一带一路的理解。

好吧，我算是非常乐观的一类人，但即便乐观如我，也没有想到中国的一带一路计划会发展到如今的这个程度。

实际上，我们已经再建了一个独立于美元全球化体系之外的新体系。

按照欧美的传统认知，帝国主义分子们搞扩张，无非还是玩殖民地的那一套，重在掠夺，奴役，都是怀着奴隶主，传教士的心态去看待所谓落后地区的民众。

我经常看一类穿越小说，作者三观非常有趣，碰到比自己强大的所在，便要求人家跟自己讲平等，遇到比自己弱小的，就要动用封建思想，让人家恪守本分。

这三观其实挺西方的。

喊自由民主，其实是为了掩盖掠夺本质，非常注重意识形态是因为自己掌控了意识形态洗脑大法，人的脑子被洗得一片混乱，那么背后操控的人就可以利用来加倍牟利。

主流话术里经常讲文明，我曾看过很多人奇葩的讲鸦片战争目的是为了给中国送文明，笑死了，哪家文明人拿枪逼着人家吸毒？

美国人主导的世界贸易体系是从英国人手里继承发扬光大的，而英国人玩的那一套全球化体系，就是搞殖民掠夺。

无非是时代不同了，老爷们总要狡猾一点才能持续收割，从前英国的殖民体系运行不下去了，直接带崩了大英帝国的财政体系，这才有了老美趁机崛起，美国人换了个玩法，叫全球贸易体系，并且还出了一本非常热的书叫《地球是平的》。

美国主导的全球化体系里，直到现在，美国仍旧是最大的受益者，因为全球化贸易基础是美元体系，美国可以维持赤字财政，无节制的开动印钞机向全世界征收铸币税。

但因为中国制造崛起，美国人发现之前忽悠的全球比较优势，拉长制造业链条的说法在中国全产业链的体系里有点要破产的趋势，开始有点慌了，中国制造再往上攀登，美西方搞不出什么能卡脖子的东西，那么凭什么要我们倾其所有为美元财富体系背书？

于是美国首先提出来要搞TPP，目的就是把中国先踢出去。

按照欧美的强盗逻辑，蛋糕只会越来越小，但凡你占多了，我就少了，第一次第二次世界大战为什么打得那么惨烈？跟仇恨无关，纯粹是对利益的争夺。

殖民地在持续掠夺下，只会越来越贫乏，要维持帝国增长需求就只能占更多的地盘。

所以中国提出一带一路，美西方立刻甩出个新殖民的锅想扣上。

纯粹掠夺当然是零和博弈，但建设是可以产生增量财富的。

美国的全球化体系是不愿意有太多增量的变项的。

掠夺嘛，对手越弱，抢起来越是方便。

美国带头反对一带一路很正常，中国去主导建设，做财富的增量，这一部分会落到美国口袋里吗？肯定不会！

在这个建设过程中，合作方会跟中国经贸往来越来越密切，慢慢的，大家自然就愿意绕开美元这个中介，直接做生意了。

又不是傻子，谁还梗着脖子非要给美元割一刀？

再向前发展，彼此之间形成稳固的利益联盟，那么在国际事务上，是不是更愿意给中方站队，欧美高高在上的传教士心态是不是得炸裂啊。

2017年第一届一带一路峰会，第二年就遭遇了特朗普发起的贸易战。

当时互联网上的舆论跪声一片，很多人都在反思为什么美国会发起贸易战，结论是我们太战狼了，不够韬光养晦，不仅高调搞制造业2025，还跑去搞一带一路，争夺市场，厉害了我的国口嗨很爽，后果就是被打。

结果贸易战打到现在，中国并没有因此崩溃，反倒是因此慢慢补齐了制造业上的短板。

全世界有80亿人，为什么消费力就只能集中在欧美？难道真的是因为人家生下来就高人一等？

所谓的现代文明社会体系源自欧美的殖民体系，殖民体系的根源在于掠夺，70亿人被持续抢劫供养10亿人，人家自然消费能力强，印钞机咔咔转，你就不得不同意印出来的绿票票去换我们最好的商品，这还能不富裕吗？

但这都不够，但凡你攒了点钱，人家就要利用美元财富体系搞一波潮汐来进行全球大收割，被收割的人还得感恩戴德，否则就要被指责，这套PUA体系还要挂上学术的名义，你得花钱好好学。

美国有段时间一直嚷嚷要反全球化，其实人家才不会反对全球化呢，人家反对的是被收割怕了的抱团联合起来，组织去美元化的全球贸易。

背后的话术就是，你们如果敢玩去美元化的全球化，那么这个全球化我就带头不要了。

全球化的好处大家都知道，美元收割的痛苦大家也都知道。

如果一上来直接就喊要推翻原来全球贸易体系里的美式金融殖民，第一时间就要被老美全力反对，重压之下，也没有人敢参与进来，毕竟当年萨达姆、卡大佐两个出头鸟的下场，人人都清楚。

再造一个新体系未必要先拆了旧的。

就好像我现在用的鸿蒙系统，它当然一开始跟安卓是兼容的，但谁告诉你后面不会自成体系？兼容市场接受度更高，当你已经市场占有率很高了，这时候新的利益体系已经开始建立了，当然就能很硬气的直接抢份额了。

世界上的道理差不多。

今年早些时候，意大利退出了一带一路，这很正常，意大利是欧美一系的，屁股决定脑袋，无论在政治上还是在经济上，G7等于是吃美国全球化红利最多的小团体，无论未来前景多良好，站在现时利益上，意大利都不得不选择退出。

这是选择和站队。

其实缺乏基础建设的不仅是发展中国家，欧美在基建上一样欠了民众的，美国的破旧铁路，桥梁，输水管道，输电线路，地铁，样样都需要建设，但美国会接受一带一路倡议吗？

美国是不愿意谈共同发展，对于国际合作也是必然要求美国优先，眼馋中国一带一路的成功，也搞了好几个版本的计划，但很可惜，忽悠的时候嗓门很大，但落实到美国优先上就没办满足，索性就不断翻新PPT反复吹。

老美连自己的基建都搞不动，还能帮你们？做梦呢！

按照一带一路计划的设想，通过帮助发展中国家改善基础建设来发展经济，经济好了，民众就有消费力了，有了消费力就形成了新的需求，又能促进经济发展。

但按照欧美的理论，本来消费由他们主导，它可以用贸易战，金融战来遏制你，现在消费得起的人多了，那么他们在总消费中的份额就下降了，再也不能摆大客户的谱，拿捏生产者了。

当大客户变成普通客户，那么以前的结算模式是不是得变？客大欺店的事别想了，所谓的金融霸权是不是就得自动取消掉？

大家在一个更平等的环境里来做国际贸易，不是你老美随便印美钞就能买买买的。

白宫并非都是一群只知道瞎逼逼的憨憨，其中厉害关系精英们其实门清。

2013年喊去美元化真的非常心虚，2023年去美元化连中东的王爷们都在明目张胆的干了，照这样发展下去，再过十年呢？

未来可期，从量变到质变可能会比我们最乐观的猜想还来得快。