美国为什么反对停火？

01

在这一轮巴以冲突爆发后，美国到底是希望打，还是不希望打？我一直强调一个观点，就是现在全球的几个热点区域，它们对不同的国家来说，意义是不一样的。

就美国主导的全球安全战略框架来说，三个支点，在西边是北约，北约主要就是针对俄罗斯，而北约与俄罗斯之间的缓冲带，就是东欧国家和乌克兰。当然现在的矛盾中心是乌克兰，那么乌克兰对于美国和俄罗斯的意义肯定是不一样的。

对美国来说，这本来是分化俄罗斯和欧洲的一个点，但是对俄罗斯来说，这都已经打到家门口了，那乌克兰的安全形势变化，肯定是事关俄罗斯的核心利益的。

同样的道理，美国安全战略在东边的支点，就是美日安保协议，在这个协定之下，隐含的台海，其实也是类似的局面，这是我们的核心利益，是不可能容忍任何实质改变的，但是对于美国来说，它就比较轻松，越是紧张它越是能火中取栗。

但唯独在中东，以色列作为美国全球安全战略的三大支柱之一，却确确实实就是美国的核心利益，因为这直接关系着石油美元的生死存亡，这跟乌克兰和台海局势，有着本质的区别。

可以这么说，这三个支点对美国来说虽然都很重要，但是东西两个支点可以影响美元的流通范围，而中东这个支点，影响的却是石油美元能不能存在的问题。所以这里的重要性，在美国这边是要高出一个等级的。

这并不单纯的是受它们父子关系的影响，是切实关系着美国的命脉，别的地方受点伤还能蹦跶，这里是真的输不起。这也是美国现在其实很被动的一个核心原因。

所以理性的来说，美国肯定是不希望自己的核心利益受到挑战的，这里最好的选择是威慑，在威慑之下能够和平，就是最优选。如果不得不开战，最好是速战速决速胜，最坏的情况就是拖入持久战，还打不赢，这是会动摇石油美元根基的。

02

但是现在的情况确实很被动，被动就被动在以色列自己已经陷进去了，以色列如果现在退出来，不用想，肯定是反击升级，升级到你不得不又开始大举进攻，因为以色列存在的基础，说白了首要的就是威慑，威慑不住就必须打，享受和平，在美国的构想里，本来就是不存在的。

那以色列现在阵势铺开之后，远远达不到速战速决速胜的目标，这就让美国被动了。美国不想打持久战，但是也绝不可能放弃以色列，那等于默认放弃石油美元，这很显然是不可能的。

只是现在美国找不到一个合适的办法，停又停不下来，一时半会也打不完，在这个时候美国有什么清晰的战略目标吗？毫无疑问核心还是保石油美元，但是怎么保？归根结底是以色列的威慑，其实也就是美国的威慑不管用了，这是很麻烦的。

现在不停的有国家在联合国提案呼吁停火，但越是这样，以色列越没法停，美国也不会支持停火，因为如果美国和以色列在大家的压力下停火了，你可以想象以色列今后还怎么立足？

认怂一次，就要一直认怂，这就是以色列把美国拖下水之后，不得不面临的一个战略困境。不能认怂，但你又不能速战速决速胜，然后大家就不断在联合国提案，让美国不断否决，就这样一而再再而三的把美国和以色列，送到了文明的对立面，进行示众。

当地时间8日，联合国安理会就阿联酋提交的要求在加沙地带立即实施人道主义停火的决议草案予以表决。由于美国一票否决，该决议草案当天未能获得通过。在当天的投票中，联合国安理会15个成员国中有13个成员赞成，英国弃权，美国投了反对票。由于美国为安理会常任理事国，具有否决权，决议未能通过。美国常驻联合国副代表伍德表示，美国“不支持”当前实施停火。

美国的母亲和儿子，英国投了弃权票，日本投了支持票，只剩下美国和以色列父子俩在联合国里被孤立了。很多人说是美国不想停火，实际上是作为以色列唯一的支持者，美国不得不反对停火，不然以色列就被抛弃了，抛弃以色列容易，美国能抛弃石油美元吗？

现在越是这样，越是应该把它们放在火上烤，隔三差五就进行提案投票，隔三差五的把美国和以色列拉出来示众，告诉全世界，谁是人类文明的公敌？