原文始发于微信公众号（隐观）：捍卫TikTok，除了“战斗”，已经无路可退
事情大家也看见了，抖音海外版这个事情估计以后还会经常反复，就算这次美国没有抢成功，下一次也会继续抢的。
这里我想讨论的一个关键点在于，这段时间我看见了部分财经和商业大咖，他们的观点让我感觉匪夷所思。
他们的意思就是说你为什么要反抗呢？你这一反抗不就坐实了，你能威胁美国国家安全吗？这反而加快了自己被人家没收，我觉得这种论调完全就是匪夷所思。
美国那边的政客反复在向选民强调，我们不是要禁止抖音海外版，我们是要让抖音海外版的所属权变成美国。
因为现在美国已经有700万小企业，和1.7亿美国公民在使用抖音海外版这个平台。
700万美国民营企业，这涉及到的就业人口将是一个巨大的数量。
之前国内新闻报道说灵活用工的人口越来越多，一时之间还引发很多舆论的讽刺。
但是客观来说这种讽刺有点不讲道理，因为随着互联网平台经济的发展，确实就会有很多人可以通过平台经济赚到钱，这些人都是灵活就业的身份。
比如说设计师可以通过短视频展现自己的作品来接单。然后视频产业的发展促成了大量剪辑、配音工作等等。
简单来说就是你可以通过平台的流量精准的找到大量的客户，然后就可以像跑外卖一样，想做一单就做一单。
所以方便快捷的平台经济一定会产生大量的灵活用就业口。
美国那边的情况现在也是一样的，很多美国的普通人已经在tiktok上面赚到钱了，这方面我相信很多国内的餐饮业老板都深有感触。
原来你店子的食品做的好，但是总是缺乏本地宣传渠道。
现在无论你店子的位置好不好？只要发在短视频上面，你自己坚持发，就有大量同城的人可以看见，从而获得大量的客流量。
所以美国政客他是不敢轻易说要下架或者封杀抖音海外版这个软件的，因为不仅仅是国内的很多中小企业依赖短视频引流精准客户，现在美国商家也一样。
在最近，有一个销售在抖音海外版上售卖中国汽车，短短一个季度就实现了2000万的营收，投入仅2000元广告费。
大家就想想看，现在你打开短视频，去看看你的同城页面，有多少你同城的人在上面卖自己实体店的产品？但凡产品性能好的就可以快速获得大量的精准客流。
中国电动车现在基本已经做到了全球第一，加上抖音海外版的精准引流，有视频画面的丰富展现，这个销售额并不夸张。
而且重点就在于实现这个巨大销售额的女销售，她并不是一个销售能力很强的人。
所以大家不要看到短视频，就盲目的抨击，同时也要意识到这些短视频服务到了多少本地实体商家？
如果没有中国短视频这样强大的科技，全世界的实体店铺都无法找到最精准的低成本客流量。
涉及到这么多就业和这么多人口，你觉得美国政客有胆子在选举的期间强行封禁抖音海外版吗？
所以美国政客一直强调的就是一句话，大家放心，我们不是要封抖音海外版，我们知道这个软件非常好用，我们是准备把他抢过来变成我们美国人自己的。
大家可以看下图，沙利文和佩洛西的说法，他们都是反复在向美国民众强调，放心，以后TikTok你们继续用，我们只是想把所有权抢过来而已，并不是想封杀这个软件。
当你明白这一点以后，你才能明白这个事情的博弈点在哪？
我前面已经花了不小的篇幅向大家解释了，为什么现在实体经济已经离不开短视频引流？
一旦中国的短视频被封禁，美国的大量商家必然会受到客流量的暴跌，他们再也无法获得如此精准的客流量。
同时大量通过中国短视频平台经济获得收益的美国灵活用工人口，他们也都会直接失业。
所以抖音海外版的反击，把重点放在美国政客准备封禁抖音海外版。
意思就是说，要么你美国政府尊重我的合法权利，要么我们就只能退出美国市场了，虽然后面这句话还没有说出来，但是意思就是这个意思。
不存在说什么你要禁止我在美国市场发展，然后我就把公司低价卖给你。
这方面我国也有相关法律法规，在2020年商务部和科技部调整发布了《中国禁止出口限制出口技术目录》。
对相关核心技术进行了保护，对于我们自己的核心技术，绝对不是说美国想抢就可以抢的，因为相关技术的出售必须得到我方的同意。
换句话说，美国要强抢中国短视频平台，在法律程序上实际上已经被咔死了。
基于以上分析，部分商业或者财经大咖，他们认为抖音海外版不应该这样反抗，我认为这种论调是错的。
因为这才是正确的博弈手段，如果说要禁止抖音海外版的话，那么代价就一定是美国用户用不了了。
千万美国灵活用工者和实体商家全部承受损失，这个代价必须让他们付出，他们才能把怒火发泄到美国政客上，这些人也确实是真正的元凶。
而基于我以上的分析，我相信大家也明白了，如果真的失去抖音海外版的话，有相当多的美国商家和民众都会承受严重的利益损失。
这些都是有选票的，这也是为什么沙利文和佩洛西一再强调我们不是要禁止抖音，你们美国民众以后还是可以用的，只是要把这个平台变成我们自己的。
所以这个博弈大家看懂了吗？就是要不留中间地带，才能对美国政客产生足够的威慑。
看下图，根据最新的新闻报道，抖音海外版的禁令，在美国参议院已经开始存在犹豫了。毕竟现在压力就传达到他们身上了，就看他们敢不敢从美国民众身上血淋淋的撕下这些合法权益？以后选票还想不想要了？
我从来不抵制任何东西，我绝对尊重民营企业家，尊重市场经济和计划经济，不搞什么左、右对立。
但是我想说，美国强抢抖音海外版，国内部分民众选择不喝某矿泉水，这几乎都是同一时间发生的事情。
我只是想说清楚一个道理，国内的民众发现某矿泉水高层的国籍不符合自己心目中的喜好、有自己不喜欢的外籍背景，他们的选择只是以后不喝了。我在此声明，我对这个事情不支持也不反对，我不点评。
但我要对比一下，咱看看美国那边是怎么做的呢？他们也发现了一个合法的美国平台，有外籍背景，他们的行为举动就是直接去抢抢这个外资企业。
我再次声明，我没有说我这次抵制某矿泉水，但是这个对比大家是否看清楚了？
我们这边只是部分民众选择自己以后不想喝了，这种选择在市场经济的自由竞争范围之内，目前也没有突破法律的框架。
而美国那边呢？公然违背美国宪法，剥夺美国民众的言论自由平台，直接开始抢外资。
所以这个民粹主义和不尊重外资的帽子，我们实事求是的说，是不是套在中国这边不合适？
什么叫做不尊重外资？什么叫做营商环境恶化？看看美国那边吧。
我不反对外资，我不抵制任何品牌，但是我想问: 很多乱扣帽子的人，你们这种态度何尝不是一种双标呢？这样疯狂的扣帽子何尝不是一种真正的民粹呢？
中国市场是宽容的，中国老百姓也是善良的，而美国是一个弱肉强食的社会，中国社会远远比美国社会要温柔的多。
同时面对弱肉强食的美国社会，也唯有斗争到底的勇者才能胜出。
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考；
2、如若转载，请注明出处：http://www.xinghuozhiku.com/417327.html
