西方害怕一个强大的中国吗？

前言：2月6日普京在接受专访时，美国记者卡尔森在提问中说：为什么“也许西方害怕一个强大的俄罗斯，但西方并不害怕一个强大的中国”。对于前一个问题，普京没有给出任何解释，笔者为此写了《西方为什么“害怕一个强大的俄罗斯”?》今天闲来无事，和大家聊聊西方是否“害怕一个强大的中国”这个问题。纯属娱乐，不必当真。

什么是西方？

在当今的词汇里，西方这个词，似乎既简单又复杂。西方原本是一个方位词，与东方相对，后引申为地理概念。据说：古代生活在地中海东岸（今黎巴嫩到以色列及巴勒斯坦一带）的腓尼基人，把其居住的以东地区称为“亚西亚（亚洲）”，意为日出之地；以西地区称为“欧罗巴（欧洲）”，意为日落之地。后来，西方多用于指称欧洲及欧洲国家。这是地理上的“西方”。

再后来，由于这些国家的价值观相近，又引申为一个文明概念。法国学者菲利普·尼摩在《什么是西方：西方文明的五大来源》一书中认为，由五个关键要素筑成当今的西方：希腊民主制、古罗马法律及私有财产观念、圣经的伦理学、中世纪教皇革命、启蒙运动的自由民主改革。依据菲利普·尼摩的理论，欧洲国家以及欧洲人开拓殖民地并建立的国家，如美国、澳大利亚等国家，也属于西方的范畴。这是文明上的“西方”。

而在今天的国际关系语境中，诸如卡尔森和普京在访谈中提到的西方，实际上已经是一个超越地理和文明的政治概念，是指美国主导的一个政治集团。这个集团的成员，已经不局限于地理或文明。其中最典型的例子是日本，虽然在地理上或文明上不属于西方，但也属于西方政治集团的一员。这是政治上的“西方”。

这里有必要说说俄罗斯，到底属于西方还是东方？俄罗斯虽然很大一部分国土在亚洲，但其兴起和发展于欧洲，其人口、经济、军事也主要集中在欧洲，在地理上属于西方；在历史上，俄罗斯自称“第三罗马”，是基督教（东正教）世界的重要一员，在文明上也属于西方。正因为如此，俄罗斯一直渴望加入西方“文明阵营”。但西方政治集团一直不愿接纳它。所以，在今天的国际关系语境中，俄罗斯不属于“西方”，但也肯定不属于“东方”，有点尴尬：既不被西方接纳，又不甘于成为东方国家，可谓“不东不西”。

从近代历史上看，西方（包括俄罗斯）似乎真的害怕一个强大的中国。为什么这样说？我们来看看一些政治家的说法：

斯大林说：

1945年2月，即二战胜利前夕，美英苏3国签订雅尔塔协定。之后根据美国的要求，宋子文于1945年6月27日率国民政府代表团赴莫斯科，与苏联商谈《中苏友好同盟条约》，蒋经国是代表团成员之一。

谈判期间，双方在外蒙问题上陷入僵局：苏联要外蒙独立，国民政府不同意。因为蒋经国曾在苏联学习、工作过12年，还娶了个俄国妻子。为争取外蒙不要从中国独立出去，蒋介石让蒋经国以个人名义去看斯大林，希望私下里能说服斯大林。

在见面中，当蒋经国问“你为什么一定要外蒙古独立？外蒙古地方虽大，但人口很少，交通不便，也没什么出产”时，斯大林说：“我老实告诉你，我之所以要外蒙古，完全是站在军事的战略观点而要这块地方的。”并进而说：“倘使有一个军事力量，从外蒙古向苏联进攻，西伯利亚铁路一被切断，俄国就完了。”

从《蒋经国回忆录》中“我之所以要外蒙古”这句话分析，斯大林的目标不只是外蒙独立，而是要最终并入苏联。当然，这只是分析，没有实据。

其实，从沙俄到苏联，之所以千方百计要把外蒙从中国夺走，是有其深远的战略考量的：与外蒙接壤的俄西伯利亚地区，是其欧洲本土与远东之间的枢纽环节，战略地位十分重要，且地广人稀，紧靠西伯利亚大铁路，军事上没有任何屏障和纵深，是沙俄（苏联）远东方向最大的软肋。一旦从外蒙方向切断西伯利亚大铁路，其整个远东地区即成死局。

蒋经国试图打消斯大林的上述顾虑，反复表明两国即将签订友好条约，中国“不会打你们；即使中国要想攻击你们，也没有这个力量”。斯大林说：“我不把你当做一个外交人员来谈话，我可以告诉你：条约是靠不住的。再则，你还有一个错误，你说中国没有力量侵略俄国，今天可以讲这话；但是只要你们中国能够统一，比任何国家的进步都要快。”

这里，斯大林说的有两层意思：一是只要中国实现统一，会“比任何国家的进步都要快”，一定会强大起来；二是中国强大后，就有可能会从外蒙古方向“侵略俄国”。

斯大林显然是为夺占外蒙找借口。他很清楚，从沙俄到苏联，夺占了中国太多的领土（外东北、西北及唐努乌梁海173万多平方公里，外蒙约156万平方公里）。当时，战后国际秩序尚未建立，以斯大林及俄国人弱肉强食的固有思维和逻辑：如果将来中国强大了，必然要夺回被其抢夺的领土。因为在沙俄（苏联）的历史上，战败了就割地，等强大了再夺回，这些都是很正常的事。例如，从沙俄到苏联，就数次把西乌克兰和西白俄罗斯地区割让给波兰，又数次武力夺了回来。

可以说，当时斯大林在内心里，是害怕一个强大的中国的，所以不希望中国统一，更不希望中国强大。

尼克松说：

尼克松在回忆录写到：1972年在结束第一次访华时，他“感到最鲜明的印象有两个。其一是在北京观看体育表演时，观众既守纪律而又激动得近乎狂热的令人生畏的景象，它证实了我的这一信念，即我们必须在今后几十年内，在中国还在学习发展它的国家力量和潜力的时候，搞好同中国的关系。否则我们总有一天要面对世界历史上最可怕的强大敌人”。

尼克松认为：中国人“守纪律”并富有激情，将来一定会强大起来，并且有可能成为美国“最可怕的强大敌人”。为了避免这种情况发生，美国必须在中国还没有强大时，“搞好同中国的关系”。这里，尼克松不害怕一个强大的中国，而是害怕中国强大后成为美国的敌人。

实际上，1970年前后，是二战以后美国最困难的时期，由于深陷越南战争泥潭，美国经济几被拖垮，通货膨胀加剧，布雷顿森林体系崩溃，国内反战浪潮风起云涌，在同苏联的全球争霸中明显处于劣势。

尼克松1969年上台后，急于改善对华关系、屈身造访敌对20多年且没有外交关系的中国，其急切目标是寻求中国帮助其在越南实现“光荣停战”，实现“维护体面和尊严”的撤军；长期目标是双方联手对付苏联。在当时中苏严重对立的背景下，基于共同的战略利益，中美完全有可能“搞好关系”。

那个时候中国的国力还比较弱。应当说，尼克松当时的想法，应该是希望中国强大起来的。但尼克松希望中国强大，是基于美国利益，是有限度或有前提的。按照尼克松得力干将基辛格的大战略理论，美国“需要避免一个同等的竞争者出现”。也就是说，尼克松或美国希望中国强大起来，成为美国对付苏联的一个强力帮手，但不能强大到成为美国的“同等竞争者”。

普京说：

普京在今年2月6日接受专访时，针对卡尔森的上述提问，不去回答“也许西方害怕一个强大的俄罗斯”这个问题，而是把话题引向中国，认为“与强大的俄罗斯相比，西方更害怕强大的中国”。并进而解释说：“因为俄罗斯只有1.5亿人口，而中国有15亿人，而且中国的经济正在飞速发展。俾斯麦曾经说过：最重要的是潜力。中国的潜力是巨大的。”

普京同时又说：“中国的外交政策理念是非侵略性的，一直在寻求折衷主义。”

自俄乌战争爆发以来，西方从政治、外交、军事等领域给予乌克兰全面支持，同时全面制裁俄罗斯。这场战争已经打了2年多，至今还没有结束的迹象，大出当初人们的意料。这背后，美国为首的西方起到了关键作用。可以说，没有西方的支持，弱小的乌克兰打不了几天。从历史上看，在类似的问题上，公理往往干不过强权，最终都是实力说话。

可以说，目前俄罗斯处于自苏联解体以来最困难的时期，在国际上比较孤立。因此，与中国“搞好关系”对其十分重要。所以，普京在访谈中关于中国的说辞，听上去让人很舒服，但心中有数就好了。

按照尼克松的逻辑（不害怕一个强大的中国，而是害怕中国强大后成为美国的敌人），普京说“西方更害怕强大的中国”，其潜台词是中国强大后必然会成为西方的敌人。

从小布什到拜登说：

自尼克松访华50年以来，随着国际形势的变化，美国对中国的战略定位也随之发生了很大变化：从上世纪70-80年代的准盟友关系，到苏联解体后克林顿时期的“战略合作伙伴”，再到小布什开始的“战略竞争对手”；从奥巴马提出重返亚太及亚太再平衡战略，到特郎普、拜登在军事、经济、科技等领域的极力和全面打压，以及在南海、台海的频频军事挑衅。

2021年4月15日，即拜登宣布从阿富汗撤出全部军队的第二天，美国国防部长奥斯汀在解释美方的这一决定时，称“从阿富汗撤军，能让美军和其北约盟友集中精力应对其他更危险的威胁，尤其是中国和俄罗斯”。把中国排在俄罗斯前面。

进入21世纪以来，中美两国关系已经发生根本性变化，从合作、竞争转向对抗，似乎已经到了敌对的边缘。

发生这种变化的原因，有人说是前些年中国“厉害了”的宣传所导致的。客观地说，那种自我膨胀的宣传虽然让人反感，但肯定不是导致中国与西方关系、尤其是中美关系变化的主因。导致中美关系逆转的根本原因，是在西方人、尤其是美国人的眼里，中国很快就要成为“同等竞争者”。这是美国极力要避免的。

这一点，在西方、尤其在美国精英中基本已经形成共识。所以你看到了：拜登与特朗普虽然在竞选中相互攻击和谩骂，势同水火，但两人在对华政策上毫无二致，对中国的基本定位和政治判断完全相同，视中国为“最大的且是唯一的政治、军事、科技竞争对手”，就差点说是“敌手”了。

西方害怕一个强大的中国吗？

从上述西方领导人言辞和做法的背后，似乎可以得出这样一个逻辑：中国一定会强大起来。

自改革开放以来，中国的综合国力快速上升，经济上已经是全球第二，军事实力也日益增强。中国正变得强大起来。

这些年，中国官方无数次宣传和平崛起，强调不挑战现存国际秩序、不以超越美国为目标、无意挑战美国、也不想取代美国、更不会通过争霸或威胁他国利益的方式来实现战略目标；中国巨大的发展潜力，对西方是机会，而不是威胁……等等。

但任你说得再多，西方（尤其是美国）就是不为所动。这是为什么呢？因为历史的经验一再证明：一个大国崛起，怎么可能不挑战现存国际秩序？怎么可能不挑战在位霸主的既得利益？

所以，这些西方领导人言辞和做法的背后，似乎还可以得出另一个逻辑：中国强大后，必然成为挑战西方的敌手。从这一点看，西方“害怕一个强大的中国”，其实质是对“同等竞争者出现”的焦虑。因为焦虑，就会千方百计地阻止或推迟“同等竞争者出现”的进程。

维持全球霸主地位，“避免一个同等的竞争者出现”，是美国的既定和长远战略。所以，不是中国强大后要成为西方的敌人，而是美国为了阻止或推迟中国强大起来，现在就把中国当作敌人，实施“预防性”打压。

对美国而言，只要威胁其全球霸主地位的可能性存在，都必须遏制和打压，无论这种威胁是否真正出现，无论这个可能的威胁来自西方还是东方，也无论在意识形态上有无差异。自二战以来，所有可能挑战美国的国家或组织，如苏联（俄罗斯）、日本、欧盟、中国等，都无一例外地成为美国的打压对象。

应当说，打压“同等竞争者”也不是美国人发明的，而是自古以来的国际关系“潜规则”。在历史上，不论西方东方，谁都不希望一个强大的邻国或对手出现。只要有能力，就必然会对潜在的“同等竞争者”进行打压。

结束语：清楚了这一点，就不难理解为什么美国这些年不惜代价、不惜违背契约精神、不惜破坏国际规则，对中国采取全方位的遏制了，并且这种状况会长期持续。我们对此要有持久战的思想准备。笔者还是那个观点：少说空话，多干实事；对内积蓄国力，对外广交朋友，让中国早日真正强大起来，才是突破遏制的唯一方略。

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：http://www.xinghuozhiku.com/424145.html

西方害怕一个强大的中国吗？

相关推荐

发表回复