历史的拐点: 以色列的撤退

如果你打算做一个坏人，你最好坏的有实力，否则后果不堪设想。

根据中国新闻周刊报道，4月7日，就在新一轮巴以冲突满六个月之际，以色列国防军发言人宣布已经从加沙南部撤出大部分地面军队，在那里仅留下了一个“纳哈尔”旅。

当以色列做出这个举动以后，真正的危机才彻底开始爆发。

2018年，以色列总理内塔尼亚胡曾经说过这样一段话:

“弱者崩溃、被屠杀并被从历史中抹去；而强者，无论好坏，都能生存下来。强者受到尊重，与强者结盟最终与强者和平。”

历史的拐点: 以色列的撤退

从这段话我们可以看出，内塔尼亚胡是一个奉行弱肉强食主义的人。

他和特朗普的关系也非常好，特朗普也是一个为了美国的利益可以不在乎任何道德原则的人。

很明显的，双方在价值观上一拍即合，都是极致的利己主义，非常推崇唯我独尊，不遵守任何秩序。

那你说这样的价值观有没有问题呢？我只能说国际社会是一个残酷的环境，在这个环境上面没有“绝对错”的或者“绝对正确”的价值观，只有你是否拥有足够的实力？

曾经美国做了很多事情，毫无疑问是战争罪行，但是全世界审判过美国吗？审判不了啊。

所以“秉持坏思想”的人，也可以在国际社会上生存下来的，只要你有足够的实力。

但为什么现代社会绝大多数国家，就算是装，大家也要体现自己是讲文明的呢？因为硬实力固然重要，但是软实力可以减轻统治的成本。

硬实力就是你有多少把枪，多少炮弹，多少航母？

软实力则是道义、意识形态、价值观，那些可以从精神上号召大众的力量。

我国自古以来都讲究师出有名，比如说古代有人和皇帝有矛盾，他如果只是说自己个人很恨皇帝，那就没办法号令天下，没办法拉着所有人跟着自己一起上，只能自己破费一些财富，去招兵买马。

但是如果他开始打道义牌，说皇帝生活非常奢侈、对老百姓征税太多、还经常派兵镇压老百姓，现在我要推翻这个王朝，建立一个更好的时代。

把这个话术一变，强调我不是为了我的个人利益在奋斗，我是为了所有人的利益在奋斗，当这个道义牌打出来以后，就可以广泛的动员很多人，甚至会有很多对旧王朝不满的人，免费的跑过来投奔你。

这就是我说的有软实力辅佐，可以给自己节约成本。

所以过去美国虽然在全世界杀人放火，但是他还是给自己找了很多理由的，比如说什么对方有大规模杀伤性武器，镇压老百姓，不够民主自由等等……

过去全世界的舆论平台都掌握在美国的手里，再加上冷战结束美国战胜苏联一家独大，所以他这一套说辞还是可以忽悠到不少人的，这些带路党确实给美国节约了不少成本。

那说到这里和以色列有什么关系？

现在的以色列，属于当代国际政治中一个比较罕见的情况。他从头到尾就没有打道义牌，几乎是不屑于掩盖自己的扩张目的，纯粹就是一副我拳头大，我就应该欺负弱者的样子。

正如我前面所说，一个坏人只要有足够的实力，哪怕大家都知道你的思想是坏的，但是也可以在国际社会上生存下去，没办法，现实就是这样残酷。

但是问题就在这里。

以色列讲弱肉强食，和美国讲弱肉强食，完全两个情况。

美国行动上奉行弱肉强食那一套，但是在舆论层面还是经常给自己遮掩和洗白的，并没有完全放弃软实力，同时美国到目前为止虽然衰弱了很多，但是整体实力依旧强大。

而以色列不一样。

美国还要遮掩一下，以色列几乎完全不遮眼。同时美国是真的很强，而以色列则是完全不能打，面对加沙这个巴掌大的地方，打的对象是装备极差游击队。

结果以色列的战绩令全球诧异。

根据新华社报道，以色列征召了30万名预备役士兵，其中共有604名以军士兵在冲突中死亡。

历史的拐点: 以色列的撤退

在海陆空装备的绝对优势下，以色列打成这个样子才取得目前的进展。

如果对手是真主党或者伊朗的话，那么毫无疑问以色列将没有任何胜算，甚至可能连正在重建的叙利亚都打不赢。

这对于以色列来说就有点尴尬了。

美国是一个强大的坏人。

而现在的以色列是一个弱小的坏人，是一个吉娃娃帝国主义，贫弱的霸道。

这就麻烦大了。

在国际上有这样几种生存情况:

1.要么你和咱中国一样，既实力很强大，又道义很强大，咱从来不做什么坏事，所以现在支持我们的国家越来越多，有着强大的道德号召力。

2.美国是另外一种情况，全世界很多国家都不满他，但他的硬实力很强大，掌握的舆论也强大。所以虽然对美国不满的国家非常多，但是大家都知道美国是一个很难缠的对手，所以很多国家虽然恨美国，但是他们不敢不服。

3.在就是像巴勒斯坦和乌克兰。巴勒斯坦虽然弱小，但这一次同情巴勒斯坦的舆论力量，在全球，甚至在欧美国家内部也掀起了巨大的舆论暴风。现在这股舆论风暴逼的逼佩洛西都改口了，这就是道义的力量，让巴勒斯坦在全世界获得了巨大的支持资源。

历史的拐点: 以色列的撤退

同样的乌克兰也是一样的情况，本来如果泽连斯基不挑事的话，俄乌是可以维持和平的，但泽连斯基非要执意加入北约，最终导致战争爆发，但是…….

即使是自己“作死”导致的局面，只要乌克兰打出同情牌，说自己被侵略了，自己很可怜，依旧可以在全世界不少地方收获巨大的支持。

我的意思是: 在现在这个互联网发达的社会，如果说你是一个弱小的国家，但是你能占据道义优势，你还是能在全世界拉到很多支持和资源的，可以通过这种方式生存下去。

大家不要瞧不起我上面说的这种舆论道义优势，觉得打同情牌有什么用呢？最后还不是被人家欺负？

是有用的。

虽然说还是被人家欺负，但是你可以收到很多资源和支持，同时全球施压可以让对方保持克制，减轻对你的打击力度。

有人可能会继续说，巴勒斯坦现在这么惨，撤退之前以色列炸人不断，这舆论压力有用吗？

很有用，因为如果没有这些舆论压力和全球支持，放在互联网不发达的古代。那以色列早就把当地人给全部消灭了！甚至历史都可能不会记录下这一幕。

总结一下，在现代国际秩序中:

你要么是个有实力的好人。

你要么是个有实力的坏人。

你要么是一个值得同情的弱者。

这三种情况都可以生存下去，各有各的活法。但是唯独现在以色列属于第四种情况。

他是一个“很难被人同情的弱者”。

以色列在巴勒斯坦造了多大的孽？

根据联合国秘书长古特雷斯在4月5日的说法:

以色列使用人工智能轰炸加沙，同时过去6个月里，以色列的军事行动给加沙的巴勒斯坦人带来了无情的死亡和破坏，已造成超过3.2万人丧生、7.5万人受伤，其中绝大多数是妇女和儿童。

以色列现在的问题是，这场战争彻底暴露了以色列虚弱的本质，他根本不是西方媒体宣传中的中东小霸王，他大概率现在打不赢周围任何一个中东国家。

而在开战之前，内塔利亚胡不断的鼓吹“弱肉强食”好。因为当时他认为自己是绝对的强者，所以他宣传强者可以对弱者随意践踏的这一套价值观。

结果一场战打完，全世界猛烈发现以色列才是那个菜鸟。

那现在回旋镖就来了，以色列现在还认不认弱肉强食原则呢？

如果以色列继续坚持认为“弱者就是不配生存”，那以后如果伊朗继续说，要从地图上抹除以色列，岂不是变得很合理？

如果以色列说，现在情况变了，我自己成弱者了，那我希望大家还是要保护弱者，尊重弱者，国际秩序要有底线…….

这岂不是充分证明，自己前面的行动全部都是没有任何合法性的？

所以我说以色列的麻烦才刚刚开始。

因为他们的逻辑已经崩了，不要小看了这一点，往往一个国家的秩序混乱瓦解，就是从思想逻辑瓦解开始的。

也许以色列是一个聪明的民族，但是很明显不是一个智慧的民族。

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：http://www.xinghuozhiku.com/425851.html

历史的拐点: 以色列的撤退

相关推荐

发表回复