大势将变,主动出击还是继续内卷?我们这代人该做选择了

 
前言
经常看我文章的读者应该都有感觉,就是整个世界的趋势,都在往左转,这背后是由经济与社会结构决定和驱动的。对我们来说,也同样如此。今天的文章,我想跟大家就国内的经济和社会结构问题,聊一下我们未来的机会和挑战,以及必然要走的路在哪里。相信你沿着文中分析的逻辑延伸下去,每个人都可以找到属于自己的答案。全文4600字,分为三个部分,1,人口结构变化,不会再卷了。2,未来机会变少?3,国际博弈必须亮剑。希望对大家的投资和未来能有所帮助。

如果回到20年前,你会怎么选?我估计大多数人的选择,可能会是早点买房,这样在过去20年里面,就可以赚的盆满钵满,甚至实现财富自由了。但是假如现在重新给你一个机会,面对未来的20年,你会怎么选?

这不是一个送分题,反倒像是一个送命题,因为选好了,可能就是一辈子衣食无忧,选错了,可能就是一辈子劳苦奔波。我们对未来不可能未卜先知,但是我们对于未来的大趋势,最确定性的那个趋势里面的风险和机会,多少是可以看到一点的。

这两年大多数人可能都听说过这么一个词,叫九紫离火运。什么意思呢?就是从2024年开始,我们将进入火运的20年.当然咱们不是要讲玄学,而是从这个事出发,去讲一个关系到我们每一个人未来20年。可能会面临的一种趋势上的变化。

我们从国际上的形势,到国内的经济发展,想必大家都会有一个基本的感受,就是过去遵循了很多年的规则,正在面临挑战,过去运行了几十年的模式,正在面临重构,你把这些不同的点汇集起来,其实就可以得到一个大致相同的结论,那就是像上面说到的那样,我们可能确实即将进入一个不同的时代。

这个趋势会是怎样的,这个时代又将是如何的?我们现在就站在这个大不一样的,未来20年的起点上。所以你要怎么选?这大概将会成为当下这个时代,我们每一个人,在这一辈子中所面临的,最重大的一个问题。

  • 人口结构变化,不会再卷了

我们首先要从最基本的,具有决定性影响的人口结构说起,这是决定未来趋势和经济与社会结构,最基础又最重大的一个变化。

从国内的情况来讲,可能就是人口规模和人口结构的变化,所带来的这种深远而又根本性的影响。过去很多人之所以卷,是出于一种竞争的焦虑,这种竞争的焦虑,来源于人口多而资源少,人均占有的资源少,带来了一系列的问题,甚至出现了什么担心阶级跌落的问题。

比如到现在为止,依然还存在这么一个问题,就是中考焦虑。

现在所有的孩子都可以接受九年义务教育,但是从全国来看,大概只有50%~60%的孩子能上高中。上了高中以后倒还好,因为有差不多80%的人可以上大学。所以考大学不像以前那么焦虑了,反倒是焦虑提前,从高考变成了中考。

因为中考上不了高中,大学就想都不用想了。这个就是所谓的高中分流,一部分上高中之后上大学,一部分只能上中专然后去工厂打螺丝。

所以现在很多家长焦虑的最主要问题,有两个,第1个是怎么能上高中,第2个问题才是怎么考重点高中,然后考985,211,这样的重点大学。

这里面的第1个问题是普遍性的教育资源紧缺导致的,第2个问题才是精英性的教育资源紧缺导致的。

但实际上,目前的这种焦虑和竞争,很大程度上都是一种刻舟求剑。目前的这些70后,80后父母,自己就出生在人口高峰期,国家那个时候又还没发展起来,所以这一代人从小到大经历的,都是要竞争,要卷,才能争取到更多和更好的资源。

但是我们看一下现在的人口出生率情况,已经完全是两回事了。就以去年的三个数据来做一个对比看看。

2023届高校毕业生规模1158万人,2023年全国高考报名人数1291万人,而2023年出生人口902万。这三个数据,分别反映了不同时期的初中升高中的升学率,高中考大学升学率,以及未来新生人口不到1000万的情况下,这两个升学率该如何设置和变化的问题。

大势将变,主动出击还是继续内卷?我们这代人该做选择了

以目前高中和大学的学位看,一届的数量规模,分别在1,200万和1,100万以上。这个规模已经完全可以覆盖目前所有的新生人口,而且还有富余,所以从理论上来说,以后每个人都可以上高中上大学。

大势将变,主动出击还是继续内卷?我们这代人该做选择了

反过来说,如果保持现在的升学率不变,则是另外一个结果。

现在初中升高中的比例是50%多,大学录取率是80%多点,未来如果还是这个比例不变,那以目前的新生人口规模看,到时候对应的高考人数将是500万,大学录取人数则是400万,也就是学生会缩减到现在规模的三分之一多点,这会导致大量的高中和大学关门,老师下岗。

大势将变,主动出击还是继续内卷?我们这代人该做选择了
大势将变,主动出击还是继续内卷?我们这代人该做选择了

有的人说这还是十几年以后的事,不用考虑那么远。但很现实的问题是,近两年出生人口跌到1,000万左右,从明年,甚至最早从今年开始,就已经注定了前两年还一位难求的幼儿园,将会大量倒闭关门。

从这个人口结构来看,短则五年之内,最长十年之内,初中升高中的录取率,将会大幅放宽,甚至有可能的情况是,将来9年义务教育,可能会改为10年义务教育。也就是重新将小学恢复到5年制,初中三年制,高中两年制。

然后所有的人都可以上大学,只不过是你高考的时候,可能就要考虑到未来的职业方向,从而确定是上好大学,还是一般的大学,或者是上高职。而实际上到那个时候,绝大多数人毕业后,工作和工资的区别,可能都会变得很小。

这些基础的情况一变,未来的经济和社会结构,也将随之而变。所以未来会怎么变,需不需要卷,大家自己可以再考虑一下,不要耗时耗力折腾了自己又折腾了孩子,到最后却是一场空。

  • 未来机会变少?

前几年整顿教培行业的时候,产生了很大的影响,有的人拍手称快,强烈支持,但是也有的人有很大意见,当然这里面受影响的人,也分为不同的人群,有的是相关从业者,有的是相关公司股票的投资者。

这些人里面,在这个行业里面从业的人,受影响肯定是大,但要比起来的话,可能还是没有那些投资者受的影响大,因为有很多在国外上市的中概股,价格暴跌,这些投资者损失惨重,所以意见也比较大。

但是咱要说句公道话,这个教培行业的整顿,其实也不是突然某一天就决定了,而是三令五申都没有效果,最后甚至是没有人当回事了,导致这个行业在资本的加持下,还在急剧扩张,愈演愈烈。甚至把很多不良风气,刮到了学校里面,有的老师都不好好上课了,只想着弄到自己的培训班里去收钱学。

这些事也引来了很大的反响,更不用说其他的副作用了,就是加剧了家长的负担,加剧了全社会的养育成本。总之是带来了很多问题,才引来了这个结果。

其实就教培行业本身来说,过去基本也可以说是一个暴利行业。这里面不管是教培的老师,还是机构的投资者,他们赚了那么多钱,这钱从哪来的呢?说白了,他们赚的钱,就是套在这些学生家长头上的经济负担。

这里面的从业者,很多都是年轻人,甚至不少是名校毕业的大学生,但是很多人没有想到一个问题,这本质上其实是一个恶性循环。因为当辅导班成为高负担的必需品时,随着这些年轻人有了孩子,自己也少不了也要挨这一刀。

这跟房价其实很像,房地产行业过去创造了很多财富神话,也带动了大量的行业发展,创造了大量的就业岗位。有很多人在这个行业里面赚钱,但是所有的这些发展,都要基于一个同样的条件,那就是房价得必须不断的上涨。

而与此同时,不管是房地产行业的从业者,还是相关行业的就业人员,都必须面对房价越来越高的现实。这就是一个死循环,你赚的钱多了,但是你会发现,买房的成本和代价,也变得更高了。

那对于大多数人而言,你会发现你赚钱的速度,远远赶不上房价上涨的速度。所以回过头来,你得认真的想一下,之前你可能机会多一些,赚的钱也多一些,但是毫无疑问,你的负担也会更高一些。

因为这个过程中,很多时候都是这样,你的高收入,已经变成了别人的高负担,这个时候怎么选?只能说当负担已经不堪重负的时候,那么纠偏就必定不得不进行。在教培和房产,已经成为财富从多数人向少数人转移的手段时,这其实是一个没得选的事。

未来可能也是这样的,很多人所抱怨的负担,会降下来,但是与此同时,那些财富向少数人集中转移的行业,也就会随之消失,所以传统意义上那种挤进一个行业,就可以赚大钱发大财的机会,也会变少了。

机会和成本,这本身可能就是一个一体两面的问题。

作为精英,和现在已经占有大量资源的人来说,未来机会多少,对他们来说都不是问题,因为如果是存量博弈,那么他占有的资源多,竞争成本很低。但是对绝大多数普通人来说,那些看起来的机会,很可能大多数都会变成陷阱,这就是这二者之间的区别。

而这个区别的产生,有一个重大的前提,就是增量逼近极限,而不得不进行存量博弈。

所以在利益的博弈之下,我们要想避免落入残酷的存量博弈陷阱,就必须打开外部的发展空间。也就是说,除非我们在外部,在国际上,打开建立在秩序和产业链上,那个最顶层的暴利空间,否则蛋糕是很难在以过去的速度继续做大的。

但是很显然,要打开外部的发展空间,必然要面临激烈的外部博弈,断人财路,如杀人父母,我们上去了,就意味着一定有人会掉下来,这可以说是一场你死我活的斗争。

大势将变,主动出击还是继续内卷?我们这代人该做选择了

但是不选择外部博弈,就必定要面临内部博弈,所以,怎么选?这就是站在未来20年的起点上,我们这一代人,现在必须要作答的一个问题。

  • 国际博弈必须亮剑

从目前的经济结构来看,我们面临着一个很大的问题,就是庞大的工业产能与内循环所产生的需求之间,还有一个巨大的缺口。目前这个庞大的工业产能,从某种意义上来说是我们的核心竞争力,而它的正常运转,现在需要全球约30亿人的需求推动。

有人说那是因为我们还没有成为发达国家,像美国只有3亿人,他的需求可能超过了我们10亿人。这么说也有道理,但是在现阶段,却并不符合我们的发展现实。美国的高需求与高进口,都是建立在美元霸权的基础之上,很显然我们目前并不具备这样的实力。

所以站在2024年,看未来的20年,对我们来说,国际市场依然非常重要。但是这跟过去30年,我们在产业链的中低端,给顶端的发达国家打工,具有完全不同的意义。说白了我们就是要站到产业链的最顶端去,把利润最丰厚的这一部分拿下来。

只有这样,通过庞大的工业产能维持运转,保持就业率,再通过产业链中上游的位置,来获取足够的利润,才能在人口结构老龄化的背景之下,维持住蛋糕继续做大的希望,或者说至少要保住蛋糕不会快速萎缩。

其实现在我们已经具备了这样的基础,从新兴的产业来看,包括移动通信,互联网,新能源,这些产业,我们目前都具有非常好的发展势头,在全世界范围来看,也极具竞争力。但是这个时候,你会发现,光有产业的突破,是远远不够的。

就像新能源汽车,华为手机,以及最新的TilTok,他们发展的很好,已经成为世界上最先进,而且是最有竞争力的产品,但是有性价比,有竞争力,并不意味着你就一定能够在竞争中脱颖而出,占据庞大的市场,获取高额的利润,因为你有可能会遭遇市场保护和不公平竞争。

所以这个时候,我们所面临的一个问题和挑战,就是不管从内部发展的要求,还是从外部突破的要求来看,都要求我们,必须在国际秩序上主动出击,主动作为,去建立符合我们利益的新秩序。

你可以理解为,在各种矛盾的逼迫和推动下,我们非如此不可,必须这么做不可。不管是科技的发展,还是产业链上的突破,我们都只能继续走下去。但是比这更重要的是,在接下来的这20年,我们要去改变规则,建立规则,否则我们就没有足够的发展空间。

这就像是把一块巨石推上了山顶,它的势能,已经积聚在了内部。当我们站在未来20年的起点之上,一个既定趋势之下,不管是谁来,都必须要做出的一个选择,就是要对外主动出击,因为除此之外,我们无路可走。

  • 最后

站在2024年,看未来的20年,一个最重大的变化就是,是时候把内卷变成外卷了,如果不这么做,我们就必须在内部消化这些矛盾,我们这一代人不突破,我们的下一代,要么就还要继续内卷,要么就只能彻底躺平。

我这里说的宏观上的外卷,更主要的是国际话语权的争夺,国际新秩序的打破和重建,在这个过程中,我们可能会遭遇一些困难,但也会在每一次突破后,都迎来更大的发展空间和更多的机会。

所以就趋势来看,未来不一定是太平的,但是正所谓风浪越大,鱼越贵。

大势将变,主动出击还是继续内卷?我们这代人该做选择了

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/418641.html

(3)
上一篇 2024年3月28日 上午9:27
下一篇 2024年3月23日 上午10:01

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
网站已开通vip会员功能,付费文章和付费资源,vip会员均可免费查看与下载,建站不易,请大家多多支持!