大势将变，主动出击还是继续内卷？我们这代人该做选择了

所以现在很多家长焦虑的最主要问题，有两个，第1个是怎么能上高中，第2个问题才是怎么考重点高中，然后考985，211，这样的重点大学。

这里面的第1个问题是普遍性的教育资源紧缺导致的，第2个问题才是精英性的教育资源紧缺导致的。

但实际上，目前的这种焦虑和竞争，很大程度上都是一种刻舟求剑。目前的这些70后，80后父母，自己就出生在人口高峰期，国家那个时候又还没发展起来，所以这一代人从小到大经历的，都是要竞争，要卷，才能争取到更多和更好的资源。

但是我们看一下现在的人口出生率情况，已经完全是两回事了。就以去年的三个数据来做一个对比看看。

2023届高校毕业生规模1158万人，2023年全国高考报名人数1291万人，而2023年出生人口902万。这三个数据，分别反映了不同时期的初中升高中的升学率，高中考大学升学率，以及未来新生人口不到1000万的情况下，这两个升学率该如何设置和变化的问题。

以目前高中和大学的学位看，一届的数量规模，分别在1,200万和1,100万以上。这个规模已经完全可以覆盖目前所有的新生人口，而且还有富余，所以从理论上来说，以后每个人都可以上高中上大学。

反过来说，如果保持现在的升学率不变，则是另外一个结果。

现在初中升高中的比例是50%多，大学录取率是80%多点，未来如果还是这个比例不变，那以目前的新生人口规模看，到时候对应的高考人数将是500万，大学录取人数则是400万，也就是学生会缩减到现在规模的三分之一多点，这会导致大量的高中和大学关门，老师下岗。

有的人说这还是十几年以后的事，不用考虑那么远。但很现实的问题是，近两年出生人口跌到1,000万左右，从明年，甚至最早从今年开始，就已经注定了前两年还一位难求的幼儿园，将会大量倒闭关门。

从这个人口结构来看，短则五年之内，最长十年之内，初中升高中的录取率，将会大幅放宽，甚至有可能的情况是，将来9年义务教育，可能会改为10年义务教育。也就是重新将小学恢复到5年制，初中三年制，高中两年制。

然后所有的人都可以上大学，只不过是你高考的时候，可能就要考虑到未来的职业方向，从而确定是上好大学，还是一般的大学，或者是上高职。而实际上到那个时候，绝大多数人毕业后，工作和工资的区别，可能都会变得很小。

这些基础的情况一变，未来的经济和社会结构，也将随之而变。所以未来会怎么变，需不需要卷，大家自己可以再考虑一下，不要耗时耗力折腾了自己又折腾了孩子，到最后却是一场空。

• 未来机会变少？

前几年整顿教培行业的时候，产生了很大的影响，有的人拍手称快，强烈支持，但是也有的人有很大意见，当然这里面受影响的人，也分为不同的人群，有的是相关从业者，有的是相关公司股票的投资者。

这些人里面，在这个行业里面从业的人，受影响肯定是大，但要比起来的话，可能还是没有那些投资者受的影响大，因为有很多在国外上市的中概股，价格暴跌，这些投资者损失惨重，所以意见也比较大。

但是咱要说句公道话，这个教培行业的整顿，其实也不是突然某一天就决定了，而是三令五申都没有效果，最后甚至是没有人当回事了，导致这个行业在资本的加持下，还在急剧扩张，愈演愈烈。甚至把很多不良风气，刮到了学校里面，有的老师都不好好上课了，只想着弄到自己的培训班里去收钱学。

这些事也引来了很大的反响，更不用说其他的副作用了，就是加剧了家长的负担，加剧了全社会的养育成本。总之是带来了很多问题，才引来了这个结果。

其实就教培行业本身来说，过去基本也可以说是一个暴利行业。这里面不管是教培的老师，还是机构的投资者，他们赚了那么多钱，这钱从哪来的呢？说白了，他们赚的钱，就是套在这些学生家长头上的经济负担。

这里面的从业者，很多都是年轻人，甚至不少是名校毕业的大学生，但是很多人没有想到一个问题，这本质上其实是一个恶性循环。因为当辅导班成为高负担的必需品时，随着这些年轻人有了孩子，自己也少不了也要挨这一刀。

这跟房价其实很像，房地产行业过去创造了很多财富神话，也带动了大量的行业发展，创造了大量的就业岗位。有很多人在这个行业里面赚钱，但是所有的这些发展，都要基于一个同样的条件，那就是房价得必须不断的上涨。

而与此同时，不管是房地产行业的从业者，还是相关行业的就业人员，都必须面对房价越来越高的现实。这就是一个死循环，你赚的钱多了，但是你会发现，买房的成本和代价，也变得更高了。

那对于大多数人而言，你会发现你赚钱的速度，远远赶不上房价上涨的速度。所以回过头来，你得认真的想一下，之前你可能机会多一些，赚的钱也多一些，但是毫无疑问，你的负担也会更高一些。

因为这个过程中，很多时候都是这样，你的高收入，已经变成了别人的高负担，这个时候怎么选？只能说当负担已经不堪重负的时候，那么纠偏就必定不得不进行。在教培和房产，已经成为财富从多数人向少数人转移的手段时，这其实是一个没得选的事。

未来可能也是这样的，很多人所抱怨的负担，会降下来，但是与此同时，那些财富向少数人集中转移的行业，也就会随之消失，所以传统意义上那种挤进一个行业，就可以赚大钱发大财的机会，也会变少了。

机会和成本，这本身可能就是一个一体两面的问题。

作为精英，和现在已经占有大量资源的人来说，未来机会多少，对他们来说都不是问题，因为如果是存量博弈，那么他占有的资源多，竞争成本很低。但是对绝大多数普通人来说，那些看起来的机会，很可能大多数都会变成陷阱，这就是这二者之间的区别。

而这个区别的产生，有一个重大的前提，就是增量逼近极限，而不得不进行存量博弈。

所以在利益的博弈之下，我们要想避免落入残酷的存量博弈陷阱，就必须打开外部的发展空间。也就是说，除非我们在外部，在国际上，打开建立在秩序和产业链上，那个最顶层的暴利空间，否则蛋糕是很难在以过去的速度继续做大的。

但是很显然，要打开外部的发展空间，必然要面临激烈的外部博弈，断人财路，如杀人父母，我们上去了，就意味着一定有人会掉下来，这可以说是一场你死我活的斗争。

但是不选择外部博弈，就必定要面临内部博弈，所以，怎么选？这就是站在未来20年的起点上，我们这一代人，现在必须要作答的一个问题。

• 国际博弈必须亮剑

从目前的经济结构来看，我们面临着一个很大的问题，就是庞大的工业产能与内循环所产生的需求之间，还有一个巨大的缺口。目前这个庞大的工业产能，从某种意义上来说是我们的核心竞争力，而它的正常运转，现在需要全球约30亿人的需求推动。

有人说那是因为我们还没有成为发达国家，像美国只有3亿人，他的需求可能超过了我们10亿人。这么说也有道理，但是在现阶段，却并不符合我们的发展现实。美国的高需求与高进口，都是建立在美元霸权的基础之上，很显然我们目前并不具备这样的实力。

所以站在2024年，看未来的20年，对我们来说，国际市场依然非常重要。但是这跟过去30年，我们在产业链的中低端，给顶端的发达国家打工，具有完全不同的意义。说白了我们就是要站到产业链的最顶端去，把利润最丰厚的这一部分拿下来。

只有这样，通过庞大的工业产能维持运转，保持就业率，再通过产业链中上游的位置，来获取足够的利润，才能在人口结构老龄化的背景之下，维持住蛋糕继续做大的希望，或者说至少要保住蛋糕不会快速萎缩。

其实现在我们已经具备了这样的基础，从新兴的产业来看，包括移动通信，互联网，新能源，这些产业，我们目前都具有非常好的发展势头，在全世界范围来看，也极具竞争力。但是这个时候，你会发现，光有产业的突破，是远远不够的。

就像新能源汽车，华为手机，以及最新的TilTok，他们发展的很好，已经成为世界上最先进，而且是最有竞争力的产品，但是有性价比，有竞争力，并不意味着你就一定能够在竞争中脱颖而出，占据庞大的市场，获取高额的利润，因为你有可能会遭遇市场保护和不公平竞争。

所以这个时候，我们所面临的一个问题和挑战，就是不管从内部发展的要求，还是从外部突破的要求来看，都要求我们，必须在国际秩序上主动出击，主动作为，去建立符合我们利益的新秩序。

你可以理解为，在各种矛盾的逼迫和推动下，我们非如此不可，必须这么做不可。不管是科技的发展，还是产业链上的突破，我们都只能继续走下去。但是比这更重要的是，在接下来的这20年，我们要去改变规则，建立规则，否则我们就没有足够的发展空间。

这就像是把一块巨石推上了山顶，它的势能，已经积聚在了内部。当我们站在未来20年的起点之上，一个既定趋势之下，不管是谁来，都必须要做出的一个选择，就是要对外主动出击，因为除此之外，我们无路可走。

• 最后

站在2024年，看未来的20年，一个最重大的变化就是，是时候把内卷变成外卷了，如果不这么做，我们就必须在内部消化这些矛盾，我们这一代人不突破，我们的下一代，要么就还要继续内卷，要么就只能彻底躺平。

我这里说的宏观上的外卷，更主要的是国际话语权的争夺，国际新秩序的打破和重建，在这个过程中，我们可能会遭遇一些困难，但也会在每一次突破后，都迎来更大的发展空间和更多的机会。

所以就趋势来看，未来不一定是太平的，但是正所谓风浪越大，鱼越贵。