“冻结所有合作”！美扬言报复“背叛的中东”

作者： 燕燕侠

本文转载自：枢密院十号

美国参议院外交关系委员会主席梅嫩德斯周一敦促美国政府“冻结”与沙特阿拉伯的“所有合作”，因为就在不到一周前，沙特公然跟俄罗斯站在一起，带头在“欧佩克+”通过了大幅减产的计划。美国认为这是在“帮助和支持普京发动的战争”。

梅嫩德斯说:“必须立即冻结我们与沙特所有方面的合作，包括任何武器销售和安全合作，除非是为了保护美国人员和利益绝对必要的合作。”

他说，在俄乌冲突中，“没有任何两面派的余地——要么你支持自由世界，阻止一名战犯以暴力手段将整个国家从地图上抹去，要么你支持他（普京）”。他威胁说，除非沙特改变决定，否则他不会批准参院外交关系委员会与沙特继续任何合作。

“沙特王室从来都不是我们国家值得信赖的盟友”，美国参议院民主党党鞭杜宾在推特上说，美国的外交政策是时候设想没有“这些背后捅人的王室联盟” 的世界了。

而竞选过总统的民主党参议员桑德斯直接主张美国“从沙特撤军”：“我们必须将所有美军撤出沙特，停止向他们出售武器，并终结他们那个操纵油价的石油卡特尔。”

拜登上周表示，他对沙特在最近的石油减产行动中所扮演的角色感到“失望”。白宫暗示，它正在“重新审视”与沙特阿拉伯的关系，并考虑“各种选择”。

令华盛顿失望的中东盟友不只一个。就在俄乌冲突白热化的节点，10月11日，阿联酋总统、阿布扎比王储穆罕默德出访俄罗斯并会晤普京。

上图为俄罗斯卫星通讯社11日晚间发布的普京当天会晤穆罕默德的新闻。

上周，对于之前“欧佩克+”的减产决定，阿联酋能源部长坚称，减产是“技术性的，而非政治性的”。

当然了，地球人都知道：是不是“政治性”的，主要看政治关系好不好。

要是跟拜登关系好，不会不知道，拜登领导的美国民主党政府正在竭力阻止油价上涨，他们眼下最担心的就是在11月中期选举中因为通胀失去选民。尤其现在的民调显示，拜登领导的民主党可能在大选中失去对国会的控制。

要是跟拜登关系好，也不会不记得，就在今年7月，拜登亲自飞到沙特阿拉伯的吉达参加海湾国家峰会，还跟沙特王储故作亲密地碰了拳：

在“欧佩克+”宣布减产后，美国媒体说，这是政府中东外交的“重大失败”，是对拜登“碰拳外交”的羞辱。

其实吧，如果拜登以为碰个拳就能修复跟沙特的关系，那才是过于天真了。美国民主党跟沙特的矛盾，不仅仅是拜登还没当总统前因为记者被害事件骂过沙特“贱民国家”这样简单，比如说拜登主张的恢复伊朗核协议谈判，尽管还没有半点突破和进展，但已经足够令伊朗在中东的劲敌沙特感到不满。

关于战事，阿联酋总统顾问表示，“选边站只会导致更多暴力”。他说，阿联酋的主要任务是“鼓励各方用外交行动解决冲突”。

作为美国的长期盟友，阿联酋和沙特最近的立场反映出，中东国家正试图在新的世界秩序中平衡与俄美的关系，发出符合本国利益的独立声音。

不知美国政客是否意识到，如今若还用“石油换安全”来定义与中东国家与美国的关系，是不是有点落伍了？2020年，中国已经取代欧盟成为海合会第一大贸易伙伴。目前，中国是海湾地区最大的石油出口对象国。而有预测说，到2035年，印度将成为海湾地区石油和天然气的最大进口国。

那么，美国会从中东撤军吗？

《华盛顿邮报》10月10日就此采访了一位研究石油政治的美国学者科尔根，他表示，美国能够对中东国家做出的最大威胁就是“撤回军事保护”，“但这种威胁只能实施一次，而且会摧毁两国仅存的关系”。科尔根说，除此之外，华盛顿还可以采取其他报复手段，比如向沙特隐瞒情报，限制金融市场准入，或拒绝出售某些武器——但这些选择对美国也有不利影响。而有沙特外交官曾经告诉过他，他们的国家为美国提供了“巨大的好处”，比如继续以美元定价石油（维持美元作为全球货币的地位），以及从美国军火公司购买大量武器。

同天《华盛顿邮报》的另一篇文章也在讨论从沙特撤军的可能性，文章的观点清楚直白：俄乌冲突告诉人们，“向忘恩负义的阿拉伯国家派驻军队恰恰是一个超级大国应该做的事。现代战争中最有力的武器是能源，以及控制从源头到消费者的供应线”。

那么，美国会减少对中东售武吗？

美国《防务新闻》11日报道说，拜登政府今年8月批准向沙特部署价值30亿美元的“爱国者”导弹防御系统。美国国务院上星期刚刚批准向科威特出售价值30亿美元的“先进地对空导弹系统”，尽管科威特也支持“欧佩克+”削减石油产量。