西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

本文转载自:观雨大神经(ID:guanyudashenjing)

  • 作者:观雨者

乌克兰的哆啦A梦

对于正在和俄罗斯鏖战的乌克兰军队来说,西方国家就像是一个哆啦A梦,只要泽连斯基一声吆喝,他们就会源源不断的从口袋里掏出各种装备来。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

不过吆喝久了乌克兰人也渐渐发现了一些问题:

这个“哆啦A梦”来来去去送的大都是些轻型单兵武器,比如单兵反坦克导弹,肩扛轻型防空导弹等等;重型武器就非常少了,不要说高端的海马斯火箭炮数量有限,就连基本的榴弹炮都没怎么给够

帮个忙还这么藏着掖着,叫“哆啦A梦”多少有些名不副实,顶多只能称之为“哆啦A-梦”。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

俄乌战争和我们经常看到的那些美国发动的以空中打击为主的战争不同,在这里空中力量的参与度很低,双方都缺乏空中精确制导炸弹,打起来主要以地面决战为主。

风格可以说是非常复古了。

这种复古的地面对决比较简单粗暴,毛子每天几万发榴弹炮弹犁地,乌军这边每天交代几百条人命。

这么个打法对于兵源日益枯竭的乌克兰来说压力非常大。

而造成这种被动挨打的局面的一个重要原因,就是乌军缺乏足够的重型武器,尤其是坦克。

没有坦克,就意味着部队没有主动冲击对方阵线的能力,你总不能让步兵用天灵盖去硬怼敌方的炮火吧。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

所以在陆地决战中缺乏坦克的一方会陷入战术上的被动:对面只要兵力充足,你就只能整天龟缩在阵地里哪也不敢去。

你龟缩,对面自然就可以放心地摆好榴弹炮来犁地了(下图为俄军榴弹炮砸出的弹坑)。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗? 

而一旦有了坦克情况就不同了。

这个时候你就可以灵活的从各个方向对敌方阵地发起攻击,于是敌方也就不敢肆无忌惮的到处摆榴弹炮了。

所以坦克就是地面决战中最关键的变量。

然而任凭泽连斯基哭天喊地的要,乌军一年下来连一辆西方制式的坦克都没捞到,仅有几个东欧兄弟给了点老式的苏系坦克,现在在小泽手里已经快赔光了。

另一边的俄罗斯则不打算跟乌军客气,他们全国动员后军工厂马力全开,造坦克的速度达到了接近日均一辆。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

随着双方装甲力量的此消彼长,泽连斯基越来越需要真正的“哆啦A梦”。

你们西方国家倒是赶紧把坦克拿出来啊!

 

陆战之王

泽连斯基之所以整天对盟友的坦克心心念念,主要还是因为这场战争缺了坦克确实玩不转。

坦克从二战开始就一直是陆地战场的主角,这个装备集火力、防护、机动性三大要素于一体,被称为“陆战之王”。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗? 

面对雷霆万钧的钢铁洪流,防守方如果没有足够的反装甲能力,防线被碾碎也就是一瞬间的事。

另外对于进攻方来说,如果没有坦克的掩护,轻甲单位就会成为防守火力的活靶子。而有了坦克这个“移动肉盾”就稳妥多了,至少不会随便就被对面的机枪和榴弹炮放倒一大片。

除了又快又硬,现代坦克还有一项绝活,就是拥有陆地上初速最高的直射高膛压火炮。

坦克炮工艺复杂,实现了非常高的膛压,所以它发射穿甲弹时初速极高,几乎可以达到普通榴弹炮的两倍。

这使得坦克炮的弹道非常平直,有点像个超大号的狙击枪。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

这个“超大号狙击枪”里射出来的穿甲弹可以击穿几十厘米厚的装甲,这意味着坦克是所有陆地装备的克星,它站在整个陆地战场食物链的顶端。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

这可比躲在十几公里外对着坐标打抛物线的榴弹炮效率高多了。

俄军榴弹炮现在每天砸出去的几万发炮弹只能换来几百个击杀数。

而且榴弹炮的炮弹主要靠破片溅射来伤害有生力量,对装甲单位作用有限,也就欺负欺负乌军这种缺乏装甲力量的轻步兵队伍。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

另外更绝的是,现代坦克还配有一套复杂的炮管稳定系统,可以让坦克在运动时保持炮管稳定。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

于是坦克就成为了陆地上唯一可以在行进间进行高命中率射击的武器,可以边跑边秒杀掉任何一个出现在视野里的敌方单位,是现代战场上短兵相接、冲锋陷阵的必备单品。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

而且乌克兰的大多数地方都是一马平川的大平原,简直就是为坦克这种“重装骑兵”量身定制的“跑马场”。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

所以现在俄罗斯坦克工厂马力全开,泽连斯基坦克召唤嗓门全开,都不是没有道理的。

近期在巴赫穆特地区的鏖战已经打成了绞肉机,缺乏装甲保护和机动能力的乌军在此地的损失已达十万之巨。

面对这样的形势,美国人也是看在眼里急在心里,于是他们当机立断,要求欧洲马上支援坦克。

那么欧洲的坦克在哪呢?

欧洲拥有坦克最多的国家是德国,德国的主力坦克是豹2。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

德国坦克在二战的时候大出风头,帐下最强的“虎”式坦克更是打出了以一敌六的超级交换比,是当时全球坦克单挑战绩的巅峰

战后德国的坦克技术依然强悍,他们在上世纪70年代研发的豹2坦克热销欧洲十几个国家,几乎成了欧盟的标配坦克。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

于是在这个关键时候,所有人的目光都聚焦到了德国身上。

还等什么呢?赶紧送起来啊,德啦A梦!

然而在俄乌战争爆发的这一年里,德国人不仅自己不送坦克,还禁止那些购买了德国坦克的欧洲小伙伴把自己买的德国坦克送过去。

各国当年购买豹2的合同上写得很清楚,未经德国同意禁止转让第三国。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

可以说乌克兰的坦克危机跟德国的态度有着很大的关系。

这是为什么呢?难道德国对美国有二心吗?北溪被炸了耿耿于怀?

那倒不至于,德国人对美国打不还手骂不还口的觉悟还是有的,不会为了自己工业命脉被炸掉这种区区小事就和美国翻脸。

他们一直不送坦克,其实也是有苦衷的。

纠结的德国人

德国这个国家一直背负着沉重的历史包袱。

因为德国在上个世纪把全人类拖下水的“壮举”,联合国宪章一直有着针对他和他日本朋友的“敌国条款”:

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

个条款读起来有些拗口,简单来说意思就是:

正常的维和战争是需要安理会授权的,但如果是德日这样的国家再次侵略他国,则反法西斯同盟国无需经过安理会授权,可以直接动手。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

所以德国为了避免给俄国留下攻打自己的把柄,一直禁止德国坦克出现在俄乌战场上。

因为如果德国产的豹2坦克真的去到了乌东四州,也就是俄罗斯宣称的俄国领土上,会不会触发俄罗斯概念里的“德国坦克入侵俄罗斯”的效果就不好说了。

在旁人看来这有些过分谨慎,难道俄罗斯还真的会因为战场上出现德制坦克就去揍德国不成?

怎么说呢,鞭子不打你身上你自然不知道疼,人家德国佬是真的挨过苏维埃铁拳的。

所以每次听到球长泽连斯基的坦克召唤,德国人就会回想起当年被苏联坦克支配的恐惧。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗? 

不过恐惧归恐惧,德国人顶到现在也确实是顶不下去了,正所谓形势比人强,谁叫你是欧洲坦克界的扛把子呢?

球长需要你,盟友催促你,你不下地狱谁下地狱?

经过一番扯皮式讨价还价,德国最终还是同意支援豹2坦克。

不过这个事毕竟还是太过敏感,所以德国人在同意之前先给自己上了个保险,要求美国先送,把大哥拉下水再说。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

美国为了让德国把坦克交出来,也不得不同意这个提案。这对于美国来说并不容易,主要有两个原因:

  • 美国现役的M1坦克身上有贫铀装甲等秘密,万一在俄乌战场上被俄军缴了就泄密了。

  • 美国坦克还要外销,乌军如果技术不好开着这些宝贝到处送死,难免会败坏产品的名声。

美国作为带头大哥,不率先垂范是不行的。

最终美国犹豫再三后还是同意支援31辆M1坦克。不过有言在先,要去掉贫铀装甲和贫铀弹。

这不是什么大问题,只是这种“特供坦克”就得现造了。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

考虑到美国坦克的产能是每个月12辆,而且同时还接着其他国家的订单。要把这批白送的31辆全造出来,美国媒体自己估计的时间是“几个月”。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

就在这两个大佬还在扯皮的时候,大英帝国倒是身先士卒了一把,他们毫不犹豫的把自己压舱底的挑战者坦克贡献了出去,数量高达14辆。

没办法,英国仓库里能开得动的就这么多了。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

英军从十年前就开始计划逐步取消坦克的编制,对于自己都不想要的东西当然不心疼。

而且该型坦克因为机动性和火力不如豹2和M1,所以在欧洲市场也不受待见,生产线都已经关了。

反正没啥用,现在从仓库里拉点存货出去当当炮灰自然没问题,破罐破摔嘛

只是可惜大部分还不能马上用,要先修一下。

所以大英这个身先士卒可以忽略不计,而法国就很鸡贼了,他们虽然答应送坦克,但说的是送“轮式坦克”。

这玩意其实就是薄皮的轮式突击车,全重只有16吨,没有重甲,连重机枪或榴弹破片都扛不住,真要像坦克那样去冲锋,马上就能见上帝。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

因此未来坦克大战的看点主要还是集中在德国豹2和美国M1这两款欧洲和美国的主流坦克上。

而他们的对面,将是俄罗斯的T-64/72/80/90系列坦克,以及少量的T-14坦克。(下图为T-90)

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

接下来我们可能会在俄乌战场上看到东西方主战坦克的第一次正面大战(如果德美两国讲信用的话)。

那么“新来”的德国豹2和美国M1是个什么水平呢?

哥俩好

上世纪60年代冷战巅峰期,苏联率领华约集团摆出了由4万辆坦克组成的钢铁洪流,随时准备平推欧罗巴。

欧洲人头上的达摩克里斯之剑算是挂上了。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

在那个年代,反坦克武器普遍不够发达,打坦克的最好武器还是坦克自己。

于是为了应对随时可能呼啸而来的“坦克海”,美国就找来了当时的联邦德国,打算强强联手,共同打造一款全球最强的坦克出来。

在美德两国的通力合作下,最终在1966年,凝结了整个西方工业精华的超级坦克MBT-70的原型样车诞生了。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗? 

这货的配置可谓是“顶配超豪华”:

  • 主炮口径达到152毫米(现在的主流口径是120或125毫米),不但能发射炮弹,还能发射反坦克导弹;

  • 装备了自动装弹机,乘员只需三人(车长、炮长、驾驶员);

  • 安装了高大上的液气升降悬挂系统;

……

反正当时西方能拿出来的顶级工业配置统统都给装上了,成本完全不考虑,只求能全方位无死角地碾压苏联坦克。

样车出来后果然惊艳全球,纸面数据直接把苏联人的产品踩到脚底。

然后就在一片欢欣鼓舞的气氛中,德国突然退出了。

这是为什么呢?

还是那个老问题:太贵。

数据全面碾压对手的代价就是研发费用超标了4倍,德国人的钱包直接被榨干,实在玩不下去了。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

美国见状也打起了退堂鼓,项目只好遗憾下马。

不过项目虽然夭折了,但遗产还在,毕竟样车都折腾出来了,研发成果还是有的。

于是德美就开始在现有的基础上降成本、做减法,一通反向进化后,美国减出了M1,德国减出了豹2。

所以美国的M1和德国的豹2可以算是对表兄弟。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

这两兄弟比起祖上那个“超级坦克”就经济适用多了:

主炮从原来夸张的152毫米重炮降为120毫米滑膛炮,放弃了昂贵的液气升降悬挂系统,甚至连自动装弹机也省了,代价是需要多塞一个身强力壮的装填手进去人肉装弹。

M1坦克的人肉装弹手:

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

事实证明,“经济适用男”还是很受欢迎的。

M1坦克和豹2坦克这俩表兄弟一经推出就广受好评,成为了西方产量最大的两种坦克。

相比之下美国的M1坦克还是更任性一些,装备了性能强悍但容易造成污染的贫铀穿甲弹和贫铀装甲。动力上还用了启动加速更快的燃气轮机,当然这也导致了维保贵且油耗高。

德国的豹2就比较接地气了,动力用的是传统柴油机,保养容易还省油。装甲和炮弹也不用贫铀这种令欧洲谈核色变的材料,于是欧洲小伙伴们纷纷掏钱抢购。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

现在除了英法以外,其他的欧洲国家大都使用豹2作为自己的主力战车。

那么这俩“经济适用男”跟俄罗斯那一票苏系坦克比起来孰优孰劣呢?

M1和豹2所谓的“经济适用”,是相对于自己之前那个土豪大哥而言的;如果是跟俄军的苏系坦克比的话,那就是个“富二代”了。

苏系坦克虽然更早应用了自动装弹机和125毫米级大口径主炮,但是受二战经验的影响,他们更多地把坦克定位为追求数量的便宜货。

俄军要求坦克的工艺尽可能简单,便于量产,对于质量和防护则没那么苛求;而且坦克吨位比西方坦克要小,主要是为了方便同行和节约成本。

这样的结果就是西方坦克重量普遍达到了60吨左右,而俄罗斯坦克只有40多吨。坦克小自然炮塔也小,所以俄罗斯坦克使用的穿甲弹要比西方的短,炮管工艺也更低端,威力相对较弱。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

双方更像是重量级拳王vs中量级拳王。

单挑起来当然是成本更高、吨位更大、装甲更厚、火控设备更先进的北约坦克占优势。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

那么这是否意味着战局即将改变,乌军可以依靠性能强大的北约坦克夺回战场主动权呢?

以前可能可以,现在就不一定了。

因为时代变了……

陆战之王的尴尬

毫无疑问,现在的坦克仍是陆战之王,只是这个“王”的身价一直在缩水,目前已经从“帝王”缩到了“诸侯王”的水平。

这是因为军事技术发展到今天,反坦克武器已经非常先进,反坦克的成本也下降得很快。

现在连小兵都能人手一发反坦克导弹,各种部队的破甲手段更是五花八门。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

于是坦克不再是金刚不坏之身,而是随时可能被开瓢的铁罐头。 

而且现在还出现了一个让坦克非常头疼的玩意:无人机。

坦克作为一种陆地装备,本来就比较忌惮来自天空的攻击,所以只有在本方掌控制空权的情况下才敢出来横行霸道。

但无人机这种东西比较特殊,它一方面体积小不容易被发现,另一方面价格便宜而且不涉及人命风险,被打掉也不心疼;所以即使在没有制空权的情况下也可以大规模使用。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

结果在现代战场上,坦克就不得不面对这样的局面:

看似本方掌握了制空权,看似前面一马平川,但等自己真正冲起来的时候,就会从地面和天空的各个方向劈头盖脸的砸来各型导弹、炸弹、火箭弹……

坦克现在之所以仍是“陆战之王”,并不是因为它还和以前一样不可战胜,而只是因为它“移动肉盾”的功能目前还无法被替代。

这个装备身披重甲,能抵抗机枪和一般榴弹炮的攻击;大马力的发动机则让它能在转瞬之间冲到对手跟前。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

所以无论反坦克武器再怎么丰富,坦克都还是地面进攻中最可靠的先登死士。

但不得不承认,现在的坦克比历史上的任何时候都要脆弱,这也是俄军在战争初期战损超出预料,战果不及预期的重要原因之一。

事实上在现在的战场上,真正的攻坚武器已经是导弹和精确制导炸弹之类的精确制导武器。

所以说科技才是第一战斗力,就是价格有点贵。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

俄乌双方都不是有钱的主,兜里都没多少精确制导武器。其实不光俄乌少,北约能给的也不多,美国援助的海马斯也是没几下就用完了。

美国打仗可以用高端装备一路把对方摁到死,但世界上只有一个美国,大多数国家打仗可能会更接近俄罗斯这样:

高端装备打完了,仗还没打完。

没办法,接下来就只能低端局接着耗了。所以坦克还是要用的,但是考虑到它已不复当年之勇,所以使用的逻辑就发生了变化:

现在的坦克不再是精贵的神兵利器,而只是一种耗材,甚至有可能是一次性武器。

既然已经沦为耗材,那么数量就比质量更重要了。

 

无底洞

俄罗斯是世界上坦克数量最多的国家,号称保有量1.2万辆,不过有一半是在仓库里面长期趴窝的主,需要拖出来大修才能动得起来。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

目前能用的坦克数量估计是大几千辆的水平。

同时军工厂使出了吃奶的劲,每天还能给你弄一辆新的出来。

乌克兰的坦克则已经消耗殆尽,军工厂更是基本瘫痪。自己造是造不出来了,只能指望西方援助。

令泽连斯基感到欣慰的是,他背后站着的不是某几个西方国家,而是整个西方世界。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

这些昔日的列强们在这一刻手挽手心连心,紧密团结在了泽连斯基的周围,一开始甚至喊出了支援300辆西方坦克的豪言。

这个数量的西方坦克足以在某个方向上发起一轮强大的攻势。

列强之声振聋发聩。

不过目前到位的只有4辆。

那么短期内看得见的预期是多少辆呢?

前文说过,英国人已经同意送14辆挑战者,德国也同意送豹2,数量对标大英,也是14辆。

德国佬多少还是有些不想当出头鸟,不过他们还同时放开了之前对其他国家送豹2的限制,这就给了乌军很大的想象空间。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

毕竟豹2在欧盟是“标配”,人人都有,如果全部都送起来,那场面不要太壮观。

然而等德国真的放开限制后,之前那些信誓旦旦要送豹2并表示只是碍于德国限制才爱莫能助的欧洲诸国,突然间就多了很多理由出来。

  • 西班牙表示其实自己还没有正式同意,还在讨论;

  • 芬兰表示不是说不送,但得等咱先加入北约再说;

  • 荷兰、丹麦、瑞典等国干脆直接改口不送了…

也就波兰这种“混乱阶梯攀爬家”是真的打算送(下图数字为各国宣称要送的坦克数)。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

其实欧洲的大多数国家都是这样,嘴炮喊得震天响,真轮到自己就很小气,干什么事都想忽悠别人先上。

下图中的白色数字是各国豹2的保有量(包括需要修理的坦克),蓝色数字是他们打算送给乌克兰的数量:

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

照这个趋势,下个月能有50辆豹2到乌克兰就不错了。

不知德国人看到如此场景时会作何感想。

某种程度上俄乌战争是一场理想与现实之间的战争。理论上北约的经济和军事实力都碾压俄罗斯,但到底能有多少流到泽连斯基的手上就是一个很现实的玄学问题了。

不过这样的局面也不奇怪,在战争中烧钱谁都会肉疼,而如果是为了别人的战争烧自己的钱,那就更肉疼了。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

另外坦克也不是北约国家唯一需要付出的东西。

战争是资源消耗的无底洞,在贡献坦克之前,各种弹药消耗就早已让两边阵营头疼不已。

现在乌军每天发射的炮弹量约5000发,俄军则达到了2万~5万发。

据统计,西方已经援助了100万发炮弹,但是依然禁不住俄乌战场上的惊人消耗。

美国炮弹工厂现在开启了两班倒模式全力生产,但是月产量只有2万发。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

长期依赖空袭的美军做梦也没有想到,居然有一天会对炮弹产生如此巨大的需求。现在美国已经开始着手扩大炮弹产能,预计到2024年底可以把产能扩充到月产7-9万发。

事实证明和平时期的军事储备根本无力应对一场长期的国战,尤其是欧洲这些刀枪入库马放南山的老爷们。

现在整个北约的弹药库都在迅速见底。北约秘书长腾贝格只好呼吁乌方“省着点”用。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗? 

俄罗斯目前还有上千万发炮弹的库存,倒是可以挥霍一段时间。而且他们的产能在日产一万发左右,所以还有能力每天倾泻几万发炮弹对乌军进行火力压制。

这里面的区别就在于俄罗斯是战时经济,而北约只是在和平状态下顺手帮个忙。

要想彻底扭转乌克兰在军事资源上的劣势,北约就需要和俄罗斯一样也进入战时经济,将大量资源集中到军备制造上。

但是为了乌克兰,值吗?

对于在泽连斯基周围手拉手的西方政客们来说,这是一个灵魂拷问。

西方的援助并非不能改变局面,但关键是要给够。如果做不到“无限续杯”,那就没什么用。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

而且如果真想有所作为,西方这些大老爷们现在得加快速度了,因为如果再磨磨唧唧下去,乌克兰可能连人都没了。

战争爆发到现在,乌克兰已经有1880万人逃往周边邻国,再加上俄占区的700万人口,乌克兰原先的4400万人口已经流失了2500万人。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

没有人,送再多的东西也是白搭。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

结语 坦克的前途

俄乌战争可以说是一战确定了坦克们作为耗材的地位。

既然是随时可能报销的耗材,那么未来的发展趋势肯定是操作人员越少越好。人越少,人命的成本就越小。

所以过去三四个人的坦克布局已经过时:

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗? 

  • 俄系坦克为3人乘组(车长、炮长、驾驶员);
  • 美德坦克为4人乘组(车长、炮长、驾驶员、装弹手)。

现在这些主流坦克都把人员配置在炮塔里,跟炮弹坐一块,危险系数极高、上天概率极大。

下一代坦克注定会走炮塔无人化的路线,这样人就不用整天一堆炮弹肩并肩

合理的方式是成员全部坐到车体前面,有装甲把人员和炮塔炮弹隔离开。这样即便是炮塔被击穿引发炮弹殉爆,人也不会跟着倒霉。

目前俄罗斯的T-14和美国艾布拉姆斯X坦克都把3名坦克乘员集中在车体前面,实现了无人炮塔。

俄罗斯T-14坦克:

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗? 

中国的下一代坦克极有可能也采用同样的设计,而且乘员会进一步减小到2人,实现更高的效率。

除了降低人命成本、提升人员生存率以外,还有一个重要的趋势是拓展坦克自身的战斗功能。

现在反坦克的手段太多,还像过去那样主要依靠自身装甲硬扛已经非常吃不消。

除了各种主动防御技术外,未来坦克可能还会大量利用无人装备技术,操控无人装备拱卫自己。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

也就是说在未来我们可能会看到坦克不再是一个单独的作战车辆,而是一个无人作战团队的领导核心。

它将率领各型无人机和无人战车在战场上协同作战,成为一个真正的“国王”。

不过这么高端的打法在俄乌战场上肯定是看不到了。这场战争的规模有可能进一步扩大,但技术水平难有明显的提升。

这也意味着这个战场将继续低效地燃烧大量资源。

所以决定这场战争双方前途的关键不在于谁又获得了什么新装备,而在于谁更有决心和能力把资源烧下去。

在乌克兰工业瘫痪,俄罗斯又进入到战时经济的情况下,皮球其实已经踢到了北约的脚下。

敢不敢一把梭?我们拭目以待。

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?

全文完

延伸阅读:

“北溪”能源动脉说炸就炸,德国人又做错了什么?

附录1

已经确定的西方各国捐赠坦克的规模:

  • 美国(M1坦克,31 辆,未交付,截止日期 – 2023 年底)

  • 德国(豹2坦克, 14辆, 可交付状态)(豹1坦克, 88辆, 未交付,需维修数月)

  • 英国(挑战者2,14辆,未交付,计划交付日期为 2023 年 3 月)

  • 波兰(RT-91(波兰仿制版T-72), 60辆, 未发货;豹2A4 14辆, 发货)

  • 捷克(T-72,90 辆,未交付)

  • 摩洛哥(T-72,30 辆,未交付)

  • 加拿大(豹2A4,4辆,已发货)

  • 西班牙(豹2A4,最少6辆,修复中)

  • 芬兰(豹2A4,3辆,未提供)

  • 挪威(豹2A4,8 辆,未交付)

  • 葡萄牙(豹2,数量未知,未交付,有缺陷,从德国要求备件)

  • 法国(AMX-10RC,40辆,其实是薄皮轮式突击车,不算坦克,未交付)

  • 荷兰(拒绝供应坦克,供应弹药)

  • 瑞典(豹 2A5,10辆,未来交付)

  • 丹麦(拒绝供应坦克,供应弹药)

  • 希腊(拒绝供应豹2)

附录2

西方援助乌克兰的坦克能够改变战争局势吗?


1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考; 2、如若转载,请注明出处:http://www.xinghuozhiku.com/297550.html

(1)
上一篇 2023年2月28日 下午2:50
下一篇 2023年2月28日 下午2:54

相关推荐

发表回复

登录后才能评论