旧金山“效应”正在开始显现？

旧金山会晤被视为是一个“里程碑”，意味着进入一个新的阶段。中美进行战略调整，世界各国也会随之改变。旧金山会晤必然会引起连锁反应。而目前这个效应似乎正在显现。

中美关系是世界上最重要的双边关系，决定着世界局势的走向。因此，在局势紧张复杂的关键时刻，能够实现旧金山会晤本身，对世界就具有重大的意义。

尽管绝大多数国家拒绝在中美之间选边站队，可一旦中美冲突加剧，就不得不面临重大选择问题。阵营对抗就在所难免。冷/热战必然再起。

如果中美脱钩继续加速，世界供应链必然的要进行重组。这也是一个重大的选择问题。

也就是说，在旧金山会晤之前，世界各国都面临选择的重大压力。尽管一次会晤解决不了中美争端，竞争对抗领域也不会减少，但合作领域却一定会增多。

重要的是，中美沟通加强，可以最大程度上的避免误判。一方面是选择的压力会减少，另一方面可以加强符合共同利益领域或争端较弱领域的合作会得到加强。最大程度上的避免对抗加剧对世界的伤害。

沟通未必能够找到更多的共同语言，但合作中则一定会找到更多的互利合作的共同利益。

对于世界来说，推动复苏进程，避免战争外溢，积极应对气候危机等公共安全危机难题，这是最重要的。

而中国既是经济复苏的主动力或最大希望，也是世界局势稳定和解决重大国际危机难题不可或缺的一环，与中国合作自然就是当务之急。

尽管美欧在意识形态价值观上更趋一致，可美国优先不可接受，拱火战争持久化也不可接受，与中国脱钩断链甚至是阵营对抗更不可接受。

美国都开始主动的寻求与中国合作的领域或机会了，其它国家自然也会主动出击。

尽管欧盟拒绝脱钩和与中国阵营对抗，尽管欧洲在维护全球化和建立多极世界方面与中国一致。可一是需要美国的保护和维护西方世界的整体利益，二是美国也得罪不起。

因此，不与美国一道与中国对抗是一回事，不顾美国反对加强对华合作则是另外一回事。

如今中美关系回暖，或有意缓解敌对之势，甚至是开始要加强“正常贸易”和在公共安全危机领域里合作，欧盟和美国的盟友国家自然就不能落后。也就有了与中国合作的借口和机会。或者说美国就没有理由完全反对与中国的所有合作。而这就是中国所期待出现的旧金山会晤效应之一。

当美国积极的通过密集外交活动推动旧金山会晤之时，美国的盟友国家也借机采取了积极的行动。显然就是要抓住这难得的与中国合作的机遇。

澳大利亚人最聪明。首先就积极的修复了与中国受损的关系。自然也就早早的获利。

尽管欧盟一度要强化去风险，可由于美国对华战略的调整，也怕自己被拱在中美对抗的前沿阵地。所以，当旧金山会晤得到中方确定之后，欧盟两大主席就立即宣布要出访中国。而法德两国也立即派人访华中国进行沟通交流。

尽管欧盟主席冯德莱恩是去风险的积极推动者，更是半个美国人，可她还是积极要求访华。至少她是不想在中美关系回暖之时欧盟反而与中国关系恶化。

即使是紧追美国的日韩两国，此时在对华态度方面也不得不弱化立场，更是积极的寻找与中国对话的机会。

这就是中国希望出现的旧金山效应。只要形成互利合作的局面，只要都不想一损俱损，做不到命运与共，也可以暂时的强化利益与共。

如今，欧洲两大主席访华之事已定，我方也开始为中欧峰会进行造势。

王毅外长日前集体会见欧盟及各成员国驻华使节，呼吁双方共同努力确保峰会圆满成功。尽管上一次冯德莱恩访华之时受到了冷遇，这一次可能会受到较高的礼遇。

欧盟是发达地区，更是第三大经济体。欧盟与中国有分歧矛盾，同样的与美国也有很深的裂痕难以修复。中美大国竞争的重要一环就是欧洲“争夺战”。

中国不期望争取欧洲完全站在中国一边，争取的是不让欧洲完全统一到美国的对华战略之中。也就是必须坚定欧洲拒绝站队美国和不搞阵营对抗的立场。实际上最好能够保持“中立”。

对欧洲或欧盟来说，中国有三大利害因素使其犹豫不决或左右为难。

一，中国是经济复苏的主动力和希望。也是欧洲摆脱经济困境的希望。

中国巨大的市场体量，中国打造的世界合作平台，是化解欧洲经济困境的最佳选择。

中国可以做到互利合作，但美国却不会放弃美国优先。至今不能与欧洲谈妥跨北大西洋经贸与投资协定，美国优先原则没有得到体现是原因之一。

论互利合作，中国才是最佳的伙伴。但也确实的难以顶住美国压力。

二，中国才是欧洲战略独立和独立成极的关键因素之一。

在维护多边主义推动全球化进程，以及建立多极世界格局方面，中欧的理念更趋一致。也只有中国才能强硬的抵制美国优先和维护多边主义。也只有与中国合作，欧洲才能摆脱美国的控制战略独立或独立成极。

中国强调“视欧洲为多极化进程中的重要一极”，这不仅是承诺，也是忠告。欧洲必须明白，与中国合作才是摆脱美国优先和美国控制的重要一环。

而反之，如果顺从美国战略，或与中国关系恶化，欧洲就只能是永远的受到美国的控制。

拱火乌克兰战争，是为了增强欧洲对美国的依赖，或加强对欧洲的控制。拱火中欧关系恶化也是同理。

欧洲目前面临的是去中国风险，也存在去美国依赖严重问题。如何平衡与中美的关系才是对欧洲最大的考验。

三，中国是解决乌克兰战争危机不可或缺的重要一环。

乌克兰战争，是二战以来欧洲面临的最大的安全危机。虽然风险在降低，可战争外溢的风险却始终存在。

而持续的战争，对欧洲的消耗太大，欧洲已经消耗不起了。目前的战场态势显然已经是无法支持到乌克兰取得战争的胜利。

一旦乌克兰因支撑不下去而主动投降，或者是因为内乱而把泽连斯基逼下台，欧洲巨大的付出可就要打水漂了。

重要的是，俄目前的经济形势在不断的向好，战争结束就要面临欧洲秩序的重建以及与俄关系的重新定位问题。

虽然保持“中立”立场，但中国与俄乌的关系也决定了不管是战时还是战后都将发挥重要的作用。如果欧洲与美国联手与中国对抗，那中国也就只能是通过强化对俄的支持来坑杀欧洲了。让欧洲永无宁日。

尽管并不期待因为一次峰会中欧关系会取得重大的突破，或消除重大的分歧，但也不会如西方媒体所说的那样会让欧洲两大主席“空手而归”那么悲观。

分歧矛盾难以消除，但这却并不妨碍在其它领域里的合作。至少要起到阻止中欧关系因去风险和电动车反补帖调查而恶化的作用。

在中美关系开始有意回暖或防止恶化之时，相信就算冯德莱恩有反华情绪，这一次也不可能是来对华施压或兴师问罪的。毕竟除了中欧直接的分歧矛盾之外，还有俄乌战争、中东局势以及应对气候和粮食危机等国际议题可谈。

中国既然在峰会前进行造势，自然就有信心使这一次峰会取得一定的成果。有信心稳定住中欧关系。

前面谈到的主要是美国盟友的反应，其实旧金山会晤也引起了美国的不良心理反应。

美国之所以习惯性的出尔反尔或反复无常。一是美国优先原则在作怪；二是美国已经是深度的不自信。

目前美国的反应是很矛盾。一方面在积极主动的与中国沟通交流谈合作，或以期稳住中国。另一方面却加强了军事施压。甚至是又扬言要武装台湾了。

当中国视旧金山会晤为里程碑和新起点的时候，美国人心里就会觉得又让中国占了便宜。或者说被中国有效的利用了会晤。因此，还没提上裤子就开始后悔了。

重要的是，当看到自己的盟友国家积极主动的与中国外交互动的时候，这建立反华战队的距离又拉远了。这美国显然是又吃大亏了。

重要的是，一旦世界各国与中国展开良好的互动。一是可以缓解中国的经济压力，甚至是会推动中国经济更好发展。二是会严重的影响美国制造业的重振。三是会使发展中国家更看好中国而深化合作。这对美国重构世界秩序的竞争非常不利。

因此，近来拜登似乎又后悔旧金山会晤之举了。不仅强化了对中国半导体芯片等高科技领域的封杀，还又开始对中国电动汽车或清洁能源领域进行打压了。显然是加强了科技脱钩。

而美军的行动，显然想利用军事来压中国一头。同时也是在向世界传递一个信号，那就是美国还有能力主导中美竞争走向，实际上是吓阻世界各国与中国走近。

如果中欧这一次峰会能够取得重要的成果，相信美国恐怕又会加强对华施压。还会同时向欧洲施压。总之是不能让欧洲与中国走的太近。

现在的问题是，旧金山会晤已经对外传递出不对抗怕对抗的信息，这个合作的口子一开，还能否堵上就未知了。