美一再发起战争挑衅，中国必须要有当打必打的决心意志

战争是残酷的，甚至可能是毁灭的。但战争却是解决争端的最有效的终级手段。不争霸、不称霸以及构建人命运共同体的理念决定了中国轻易不会言战。但美国一再发起战争挑衅，一再拱火战争，尽管不想打，可也必须要有当打必打的战争决心和意志。

美国口口声声地强调要建立防冲突护栏和负责任的管控双边关系，可美国对中国发起的战争挑衅和拱火战争的行为一直不断。

强力鼓动菲律宾在南海发起严重的挑衅，以及强力的支持台独势力，这些都是战争挑衅或拱火战争的行为。深陷战争困境的美国，似乎也想把中国也拖进战争的泥潭。

南海也好，台湾也罢，这涉及到的是中国主权和国家安全，更涉及到的是国家的统一大业。这是中国最大的核心利益，容不得半点含糊。

在菲总统小马科斯日前强调菲律宾的事自己解决之后，美国却又拉着菲军在南海搞联合军演，甚至还拉上了澳大利亚蹚混水，显然是要把菲律宾当成战争棋子和炮灰。

而美国新财年国防授权法案中，涉台部分更是恶劣，还要继续强化武装台湾。在台湾地区大选的关键时刻，显然是公开强力支持台独。也就是说，台海一战的风险在美国的拱火下也在迅速提升。

中国一向强调和平解决争端，同时也一再强调两岸要和平统一。不但承诺不争霸不称霸，更在积极推动构建人类命运共同体。也就是说，战争不是中国的首选至少不是目前中国的选项。或者说中国轻易不会一战。

之所以有这样的承诺，是与中国传统的儒家思想有直接的关系。这也是中华文明的伟大之处。

儒家的中庸之道，强调的是以仁治世以德立身以礼待人。引用到对外交往，自然就是相互尊重平等相待以诚为本、和平解决争端和共同发展进步。尽管伟大，可也往往是事与愿违。

正因为如此，在中国也有一种思想流派那就是法家思想。法家强调的是“以法治世”。而以法治世的前题是富国强兵。当然这个法也并非完全是法律的法，其中自然也包含着战略思维手段，实际上就是强势手段。

如果说儒家思想是偏软，那么法家思想就是偏硬。如果说儒家属于理想化的思想家，那么法家就是现实主义的战略家。

和平时期当以思想家为主，动荡时刻战略家更实用。在世界局势动荡不安以及中国发展环境日渐恶劣的情况之下，特别是在世界变革加速，以及中美大国竞争的关键时刻，法家思想更适用。或者说战略家更堪大任。

尽管中华文化文明中最突出的是儒家思想，可儒家思想中也并非排斥法家思想。先圣孔老夫子就明确指出：“以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。”

尽管我们强调要构建人类命运共同体，尽管强调和平解决争端，尽管承诺要和平复兴，可也明确强调，绝不会咽下牺牲核收利益的苦果。这就表明了该出手必出手，当打之时必然一战。

中国还处于发展阶段，目前也正处于复兴强国的关键时刻，自然能不战就不战。毕竟战争是残酷的，甚至可能是毁灭性的。但为了维护自身的核心利益和发展利益，也绝不会牺牲核利益换和平与发展。

从暂时的利益来讲，从中国和平崛起或构建建人类命运共同体的角度出发，战争绝非优先选项，会影响发展和国计民生。

但如果从大国竞争的战略上来讲，战争似乎应当是最佳的选择。只有通过战争才能彰显维护主权完整和发展利益的决心。对中国来说，虽然战争不可取，但被逼无奈也只能是一战到底。

当今世界，弱肉强食的丛林法则依然是根深蒂固。中国的儒家思想是不会被世界所认可与接受的。此时的中国必须要从大国竞争的战略思维出发，即以法家思想为出发点制定对外战略。

人们之所以默认美国霸权，并非是因为美国的发达和人权价值观，而是惧怕美国的“强食”能力。一直强调战略独立而又迈不开步子的欧洲也是如此。

以中国近些近来对世界的贡献以及中国快速增长的能力，之所以没有得到世界更多的“尊重”，并非是中国实力不足，而是中国没有表现出美国那样的“霸道之气”，也就是不怕或可欺。

当然，这首先是与美国的强力打压中国政策有关。更重要的是，中国这些年来一直没有对外发动过战争。以及中国一直承诺的不争霸不称霸有直接的关系。让世界觉得中国既没有霸气，也就是没有一战的决心或强烈愿望。你不强硬就会认为你软弱可欺。

其实，国威是实力的体现，但有实力没霸气，这个国威就难以完全体现。只有惧怕中国，才不敢招惹中国。因此不要总是在意中国威胁论。

新中国成立之时，可以说是一穷二白。恐怕没有几个国家瞧得起或看好中国。可是，当在朝鲜与美国佬打了一仗之后，这个世界才意识到中国也是世界的重要国家，中国人真的站起来了。

而1962年的中印之战，因中苏反目和三年自然灾害，加上西方的孤立封锁，也是中国最困难的时期。没有人看好中国，可中国却把一场自卫反击战打成了“德里保卫战”。也就是从那个时候开始，第三世界的领袖地位才逐渐的树立。

1969年的珍宝岛之战，是当年苏联打压中国最严厉的时期。而那时的中美关系也是敌对。虽然战争的规模较小，可也把苏联人吓了一跳，更让世界另眼相看。

重要的是，这一小仗让美国人开始瞧上了中国。中美关系的改善似乎也就是从那个时候开始的。美国把中国视了美苏争霸的重要力量平衡器。

1979年，正值中国改革开放之初，也是中国经济崩溃论最严重的时期。那时的世界，以为毛主席等老一辈主要领导人离去后的中国会沦落下去。

这也就是号称世界第三军事强国的越南敢于侵犯中国的重要原因之一。可是，当中国冒着苏联介入战争的风险展开自卫反击战之后，立即就有数十个国家的领导人访华。中国的改革开放得到了世界的认可。

是战争赢得了世界的尊重，是战争让中国打开了世界的大门。当然，也赢得了美国的认可，也才有了美国支持中国改革开放最终接纳中国加入世贸的大事件。开启了中美关系的新篇章。

如今，虽然中国已经不是过去那种虚弱无力的形象，虽然中国已经有了强大的通过战争维护利益的能力，可30年无战争，世界似乎早就忘记了我军的威力。

如果真的是被迫一战，在南海小打可以杀鸡儆猴，中打可以彻底收回被菲律宾非法侵占的主权，大打就彻底的把南海变成中国的内湖，休要再提南海“自由航行”之事。

如果能够彻底解决所有的南海争端，即使是经济上外交上受到一些影响恐怕也值。既然世界不想中国好，那就谁都别想好。

在台海开战，美国上打美国，美国不上就彻底的消灭台独解除台军的武装。即使控制不了台湾局势，只要把军队开进台湾，把台湾岛打造成西太平洋上不沉的航母，对美国在印太战略都是致命的一击。

控制不了台湾政局，那就任由他彻底烂掉。不想做中国人的，就任由他滚蛋。剩下的人自然就是有民族认同感的。要重新打造一个繁荣的台湾也要不了几年。

如果美日韩还想在东海和朝鲜半岛挑起战争，也不妨与美国在西太平洋上进行决战。

尽管美军实力强大，尽管有美韩做为基地，可毕竟中国是以逸待劳。我军的中远程打击或区域反介入拒止能力覆盖的就是西太和日韩。

一战而把拔掉日韩这两颗钉子，一战把美国踢出东北亚，付出点代价也值。

总之，不通过战争手段，不管是南海还是台湾，收回主权真的是很难的事。一战能够解决问题，就是长痛不如短痛。维护国家统一和主权完整，付出一些代价也值。

主权完整是中国复兴强国的重要标志之一。换句话说，主权不完整，就谈不上复兴强国。

不与美日韩一战，他们就会永无休止的挑衅骚扰。美国就会永远在中国家门口舞枪弄棒令人心烦。

当然，战争不是说着玩的，能不打就不能。可被逼奈，当打之时就必须毫不犹豫地大打出手。