散装美国的小情绪

耶伦来了，在公开场合表现得非常的客气，简直客气得有点过分了，见面鞠躬之幅度，连本国媒体都集体大喊丢脸。

美国媒体《纽约时报》援引了一名小布什政府的前官员的话，称耶伦不应该鞠躬，美国官员不应该鞠躬，因为这将被看作“美国软弱”的表现。

这种言论，虽然听上去太过于自大，但代入到美国视角，其实颇能引发广泛民意支持，想想2024年大选马上就要来了，换了你是白宫话事人，还想再干它一届，你会怎么做？

当然是想方设法表现出更鹰，好安抚一下本国老百姓的情绪。

毕竟现在，无论是民主党还是共和党，全美上下唯一能统一意见的只有个遏制东方大国了。

制定策略在华盛顿，执行具体遏制措施被美国各大私营经济体所承包，对这些经济体来说，只要给个合适的价格，啥都可以卖。我大明末年，小冰河气候对女真的打击可要比关内来的要命，冰天雪地，动辄颗粒无收，照道理把边关守好，饿也要饿死入关人，但在大明各资深走私商人的帮助下，入关人一次次挺过来了，并且最终还攻入了山海关。

但凡你看朝堂上的嘴脸，必然是要上下一致对付关外入侵，有胆敢议和的，都要被千刀万剐，如此同仇敌忾的氛围之下，请问那么多粮草辎重又是怎么可能运到关外呢？

最近因为美国发布了更严厉的芯片禁令，导致华强北的人工智能算力芯片又涨价了，大涨特涨。

所以如果你是个手握重权，能够关照某些芯片销售的大佬，你是希望华盛顿出严厉禁令还是不愿意？

虽然我们都知道，从短期看，芯片禁令可能削弱中国芯片制造业，但从中长期看，一旦中国盯住了某个行业，大概率老外们的产业会一锅端。

但美国政治四年一换届，最多扛八年，各大企业的CEO们都是华尔街聘请的操盘手，但凡你在任期间没能让自己几年内股价涨起来，你的位置都要没了，所以你跟我谈长远？开什么玩笑呢，我在这里苦苦支撑，等几年让别人摘果子？可能吗？

你们还别瞧不起我们的国企央企，好歹现在监管严格了以后，总能给你来个秋后算账，真干的太出格了，怕是退休了以后还会被喊回来吃牢饭。

但在老美那里就没这个顾虑了，你看看硅谷银行的CEO又受到了什么惩罚？高薪拿着，提前减持股票的收益也揣自己口袋里，这就意味着冒险赌一把，大不了赌输了，亏了是企业的，公众的，股民的，赢了那就是自己揣兜里的，更妙的是，只要现在赢了，未来再大亏那就是别人操心的事，眼前自己的利益反正都能保住。

只要这位操盘手不傻，他当然知道该怎么选，短视可以被美化为抓住当下！

所以你以为贸易战能停止吗？不可能，根本不可能！

以前美国贸易代表是个空头衔，哪里有那么大的权力？现在可不一样了，贸易战有加关税，但人家也没把口子卡死，一样也有关税豁免，你企业要申请豁免是不是得跟某些权力勾兑一下？

这一下子创造了多少人的好日子，现在谁敢说停了贸易战，人家就要用爱国这顶大帽子给你压死，往死里压，即便现在停了贸易战，美国真的能缓解一下自己内部的高通胀，即便华尔街派来的操盘手耶伦私底下说过很多次，但依旧没门！

我记得看过金灿荣的一个演讲，他说以前美国人很宽容大度，有幽默感，现在则变得非常的小肚鸡肠，这太容易理解了，以前他们能从全世界弄来大把钞票，现在还能弄到，但比例肯定是变少了，世界财富的大饼里，老美能切的少了许多，虽然自己份额最大，虽然饼变大了，要知道，美国的婆罗门阶层繁衍能力可是要比所谓中产要强多了，要让子孙后代还能过自己的好日子，还得留点渣渣，给普通人一点逆袭空间，这样一看，全球财富的大饼，可不就自己分的不够了？

狮子吃饱喝足了，打着饱嗝的时候也会看起来很和蔼的，但你养的宠物猫饿坏了都免不了要撩爪子。

川总制造了一个权力部门，拜登根本无力取消，最终买单的还不是美国普通老百姓？

你以为通胀背后到底是什么？其实就是利益集团对美国在全球掠夺所得的加速侵占，因为底层并没有多少资产来抵御通胀，相反，他们的收入基本都花在日常消费上了，所谓工资上涨带来的好处，早就被高通胀吃干抹净。

但富豪们可以通过股市、房产的增值来吃到通胀带来的好处。

但你没办法向老百姓解释这里到底发生了什么，他们脑子虽然不够聪明，但对于涉及到自己切身利益的事却计算得很清楚，想要让他们不至于瞎想，那么最好找点憎恨对象，对内则是搞出种族和裤裆的一堆事，看他们互相伤害，对外就搞出个中国威胁论，但凡本国有一点事，立刻就能把责任推到我们头上。

被推出去做具体执行人的私营经济团体们当然知道，要想赚钱，还得跟东方大国好好合作，但他们又是社会矛盾尖锐化的直接责任人，但凡出来务实的帮东方大国说点好话，立刻就要被各种质疑的声音给砸得张不开嘴。

所以你看，比尔盖茨来华之前，先做的第一件事就是跟微软划清界限，为的是害怕自己的言论影响到微软在美国的社会评价。

苹果的CEO库克虽然心里知道到目前为止，还没办法跟中国供应链脱钩，但还是各种场合不遗余力的作秀，搞得好像要瞬间把苹果的生产线都弄到印度去。

这波美联储加息缩表为啥看起来毫无效果呢？根本原因在于美国玩供应链去中国化的同时，我们这边也在搞世界贸易去美元化。

很多地方的美元债被置换成了人民币债，多出来的美元自然就回流到美国享受高利率带来的好处。

于是结果就成了美国的实体经济进一步萎缩，看看美国的制造业PMI都跌成啥样了，很简单，制造业本来利润就低，美国合适的劳工成本飙升不说，为制造业提供金融支撑的金融服务成本也飙升，美联储的基准利率都已经5.25%了，你贷款利率加上各种乱七八糟的税费，是不是也得干到7%以上？

本国成本太高，生产非常不划算，自己生产不如进口，结果就是川总搞贸易保护好容易攒出来的一点制造业，又被睡王给加倍的耗尽了。

数字可以局部搞鬼，PS大法全盘修改其实难度太大。

美国有美国特色的整体，其中一个是美国的联邦制，各州跟华盛顿之间其实没有上下级必然的关系。

我之前琢磨过，美国为什么如此热衷于扶持互联网巨头发展，说白了巨头们可是全部都属于中央集权的，而且都靠着美国政府的力量才能制霸全球，所以他们比地方上各州那些能自主的企业更依赖联邦政府的力量。

这种有条件的中央集权必然带来行政上的低效，你会惊奇的发现，很多在中国很容易达成的互联互通，在老美那里总行不通，真的是没那么多钱吗？又或者是没那个必要。

实际上并非如此，问题的关键在于大家都有自己的一亩三分地，想要维护封建割据，就要打着很多冠冕堂皇的幌子来反对信息化数字化。

中美博弈，美国看起来有很多优势，但内部分裂，让他们只能眼看着一大把好牌，没办法按照自己的心意出，我们看似很多方面都出于弱势，但在数字化改进了许多管理手段年以后，管理层对于整体经济资源层面的调动能力不知道比老美强多少倍。

大一统的好处欧美根本没办法效仿。

所以你看，哪怕是我们可以给耶伦再多的让步，耶伦觉得互相之间合作能带来再多的好处，但只要损害了某个小团体的利益，自然就有人蹦跶出来，各种骚操作，要让耶伦白忙活一场。

最近没事特别喜欢听听湾湾省那些财经名嘴的言论，当然，结论肯定是中必输，但他们分析问题的角度非常有趣，刻意避免散装美国的问题，用似是而非的整装美国来解许多题，这可能吗？

金融战如果只是两个大佬PK，那么结果只用算算谁赚的钱多就OK了，但在国家层面，一时间的金钱其实意义不大，钱只不过是个数字，美联储有印钞机，大家都不缺印钞机。

所以大国博弈的重心在于捏到手上的掌控力，博弈这么久，到底我们能控制的东西多了还是少了？

美国人赚了那么多美元，真是好事吗？他们少了可以用来当武器的对外债权，手里多了一堆自己印钞机都可以随便印的美元，这真是好事吗？

当美元加息已经无力维持，美国国内的资产价格就很难扛住，到那时候美元指数跌，美国资产价格跌，这才叫无可逆转的资产负债表的塌方。

大家不妨想想，为啥无论啥样的国家，都能借来美元债，无非是数量的问题，就该明白现在到底谁更心慌了。