因为这家荷兰最大的企业，最近表态：很想走，不想留。
荷兰已经失去了壳牌，失去了联合利华（总部都搬到了伦敦），不能再失去阿斯麦了。
毕竟，总部位于荷兰的阿斯麦，是荷兰最闪亮的一张企业名片，更是赚钱的一个超级机器。
阿斯麦目前市值约3650亿欧元，欧洲第三大。去年，阿斯麦收入实现了创纪录的276亿，同比大增了30%；净利润78亿欧元，净增了22亿欧元。
考虑到现在新技术的发展，对先进光刻机的一机难求，阿斯麦预计，未来10年，仍是公司的黄金发展期。
在他们看来，因为荷兰太软，总是屈从于美国，不断限制阿斯麦对华出口，而失去了中国市场，阿斯麦就失去了重要的利润增长源。
可能有点道理，但可能也有点想当然，毕竟，事情不是这么简单。
阿斯麦就抱怨，其所在的埃因霍温地区，交通乱糟糟，基础设施一地鸡毛。高速公路，住房，电网，教育，每一个都有问题。
荷兰的基建效率，去过的人更有体会。在荷兰在很多西方国家，修个抽水马桶，可能都要几个星期，更别提基础设施提升和改善了。
不仅仅对高科技出口的各种限制，还有海外人才引进的限制。
阿斯麦CEO温宁克就公开抱怨，对荷兰拟取消对技术移民的税收减免感到失望，认为这使得阿斯麦更难聘请到高水平的员工。
更要看到，荷兰政坛正在“向右转”，自由党领袖、有“荷兰特朗普”绰号的威尔德斯，不排除以后会成为荷兰首相。
这位老兄公开宣布，如果自己执政，一个重要政策，就是遏制外来移民，包括削减海外留学生数量，而且，还要就“荷兰是否应该离开欧盟”举行全民公投。
其实，不仅仅阿斯麦想离开，据说还有10多家荷兰企业巨头，都想着将业务迁出荷兰。
按照媒体的报道，代号“贝多芬行动”的计划，由荷兰首相马克·吕特亲自挂帅，最新推出的一个利好，就是斥资25亿欧元，改善阿斯麦总部所在的埃因霍温地区的住房、交通、教育以及基础设施。
此外，荷兰政府还在考虑，采取措施减轻企业税收负担。
阿斯麦对此表示欢迎，但并未明确表态，是否就会因此留在荷兰。
在一份声明中，阿斯麦表示：“我们需要做出的决定不是我们是否会留下来，而是我们将在哪里发展。”
说得其实很直白，最关键问题，不是留不留下来，而是哪里才能更好发展。
人往高处走，水往低处流。没有梧桐树，引不得凤凰来，即使来了，很快也会飞走。
这需要很好的法治环境，也需要良好的基础设施，以及政策环境。
所以，如果大企业要走，固然原因众多，但所在地方更要第一时间检讨：我们的营商环境到底怎么样？
从另一个角度看，经济全球化的时代，企业搬迁也很正常，也是为了更优惠的条件，更远大的前程。
虽然可能不是主要原因，但也不得不说，美国对阿斯麦的大棒挥舞，荷兰的亦步亦趋，确实也对阿斯麦正常商业合作，对阿斯麦未来更大发展，带来了阴影。
更别提，一些西方国家向右转，小院高墙、脱钩断链，对海外人才的种种限制。
没有真正的人才，没有天下英雄入我彀中的气度，只会失去最优秀的人才，失去最后的竞争。
别说阿斯麦公司了，就连阿斯麦的先进光刻机，美国一台都不允许卖给中国。
不久前访华时，荷兰首相马克·吕特就表态：荷兰将确保出口管制措施不会专门针对某一国家，并努力降低出口限制造成的影响。
说归说，做归做，荷兰能否兑现承诺，我们多少也有点疑问。
但从这个角度看，更从世界未来发展大势看，中国市场具有不可替代的重要性，阿斯麦积极拓展中国市场，甚至将部分业务放在中国，未尝不可能。
但我始终坚信一点，这个世界，意识形态很重要，但利益最重要，对国家是这样，对企业更是如此。
只要营商环境足够好，中国就不信，阿斯麦不回头。即便没有阿斯麦，放心，肯定也会有B斯麦、C斯麦！
1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考；
2、如若转载，请注明出处：http://www.xinghuozhiku.com/422160.html
