以色列“大规模撤军”？有几个问题得搞清楚！

在加沙战争半年之际，突然传出了以色列国防军从战区“大规模”撤军的消息，引发了世界舆论的广泛关注。

但是，它的所谓“大规模”撤军可来得真不简单，我们应当详加注意。

首先就是这个“大规模”撤军本身，实际上就有相当大烟雾弹的成分。

因为就实情而言，以色列国防军真正意义上从加沙的大规模撤军不是发生在当前，而是从1月初到2月之后的一个过程，尤其是从2月初开始的这一轮。

为何要这么说呢？当然也是要讲实际证据的。

在本轮加沙战争爆发后，以色列最开始没搞清楚情况，认为南线只是开始，重头戏还是在北线，所以动员了“国战”级别的兵力，现役部队加上绝大多数预备役兵员，军力规模迅速膨胀到了50余万人。

由于事实上北线的黎巴嫩真主党武装只是牵制作战，因此到加沙地面战开始后，以军便可以从容地将全军主力使用于加沙，颇有“牛刀宰鸡”之势。

以军现役的第36装甲师、第98伞兵师、第162装甲师全部参战；第99预备役步兵师、第252预备役装甲师参战；另外加沙当地的第143领土师（即加沙师）亦配合主力作战。

在旅级战斗部队方面，以军全部的11个旅均投入地面战斗，甚至包括第460装甲训练旅和第828步兵训练旅这两个教导/训练单位。

而在预备役战斗旅方面，以军全军的21个旅中，有14个旅的全部或一部，均参加了加沙地面战；另外加沙师所属的2个领土旅也配合作战。

在战斗旅建制外，以色列海军第13突击队、空军翠鸟突击队、第669特种战术救援队、“多维”特种部队、Lotar反恐部队、战斗工兵团、Oket’z特种军犬队也悉数参战。

这些都是直接参加地面战的部队，以色列空军战机、海军舰艇和陆军炮兵部队参战者，亦为数甚多。

以军在加沙投入兵力的高峰期是2023年12月下旬，当时总计有20多个旅级战斗队同时在加沙北部2个省、中部1个省、南部1个省战斗。

但由于以军的战斗进程严重拖后，致使现役部队折损严重，而预备役兵力又不可能长期使用。

所以到2024年1月初，以军开始从加沙北部释放第36装甲师的兵力，同时开始了预备役兵力的复员；但以军仍然在加沙南部汗尤尼斯的作战中，使第98伞兵师麾下集中了10个旅战斗队的力量，意图彻底打垮当地的哈马斯武装。

到2月初，以军从汗尤尼斯释放部队，在本轮所谓的“大规模”撤军前，第98伞兵师留驻当地的部队只剩下了第7装甲旅、第84步兵旅、第828步兵训练旅，以及一部分特战、工兵支援单位，它的兵力数已然大减。

而在汗尤尼斯之外，以军在加沙北部、中部，则保留了第162装甲师所辖的第401装甲旅、第933步兵旅。

请注意，以上这5个建制旅部队，并非全部都在加沙，而是依旧存在轮换制度，它只有一部分战斗兵力在战区。

从巅峰时期的20多个旅战斗队，到5个不满编的驻防军，以军真正意义上的大规模撤军，其实早在本轮所谓的“大规模”撤军前，就已经完成了。

而这次撤军的重点是在南部的汗尤尼斯，指第98伞兵师及麾下3个战斗旅撤回边界，另外在加沙中部指明由第933纳哈尔旅负责守备纳扎里姆走廊，这被解读为以军在加沙只留下了1个旅。

其实严格来说，以军在加沙只剩下这1个旅战斗也不准确，因为以色列目前在加沙北部海岸以及沿边境线一侧，依然有驻军；另外汗尤尼斯方向是否全部撤离，也不明确；或者再退一步讲，以军撤出的部队大多留驻于边境地带，它依然是具有威胁的。

因此，这轮声势浩大的所谓“大规模撤军”，其实并没有撤掉太多兵力，它更多的是一种政治姿态的表示。

而为何要有这个政治姿态？

因为在4月4日时，以色列总理内塔尼亚胡跟美国总统拜登在通电话时爆发了严重冲突，拜登直接警告内塔尼亚胡如果不改变在加沙的战斗方式，将重新考虑对以色列的支持问题。

而且拜登明确提出了几项要求，令以色列在人道主义救援和保护平民及国际救援人员方面，必须做出改变。

以色列随后的撤军，有极大概率是受制于美国的态度变化，所进行的暂时性的适应性调整。

当然，就本次撤军的几种解读，我们也进行一个解读之解读。

首先，以色列军队肯定不能说自己是受到了美国方面的压力，才被迫撤军的。

以色列官方给出的理由是，在汗尤尼斯作战的第98伞兵师已经完成了自己的任务（摧毁当地的哈马斯汗尤尼斯旅），同时连续作战几个月后该部也亟需休整，以为将来进一步的作战做准备。

这个理由不能说没道理，但也不能说全有道理。

因为从休整的意义上来说，第98伞兵师指挥的绝大多数部队，早就后撤休整了；就是在战区的这3个旅，也是轮换休整，它的主体力量并不会因为在战区执行任务，就遭到很大破坏。

而所谓的已经完成任务，也是要打很大折扣的。

因为就在以军宣布撤军的前一天，汗尤尼斯的以军就被汗尤尼斯旅在一次战斗中打死4人、打伤7人。

哈马斯这个汗尤尼斯旅在经受了1个月轰炸、3个月大规模攻击（10个机械化旅对1个轻步兵旅）、2个月扫荡后，还具有一次性毙伤以军10余人分队的能力，你说它被重创甚至是消灭了？

这显然是站不住脚的。

以军在汗尤尼斯的作战，已经是几乎炸平一切的“焦土战术”了，但恰恰是断壁残垣又给了哈马斯的轻步兵搞城市游击战的机会。

因此以军要说拆毁了汗尤尼斯城，那它的目的达到了，可要说消灭当地的哈马斯武装，那显然目的没达到。

可要说以军是实在被打残、打疲、打垮了，那也真不至于。

如上所述，以军绝大多数现役部队和几乎全部的预备役兵力其实早就后撤休整了，两个月的时间足以让这些部队恢复相当的战力。

也就是说，目前的以色列军队是具有发动一次战役级攻势实力的，所以它一直嚷嚷着要打拉法。在汗尤尼斯的这点部队，不至于影响以军过甚。

但当前的以色列面临了相当严重的国际、国内危机，在国际上各主要大国均不赞同以色列打拉法，尤其是美国也跟以色列态度不一。

以色列可以不把别国的表态当回事，但对于美国愈加强烈的反应，还是得当回事的。

美国不赞同打拉法的原因之一，是目前加沙民众大部分都集中于当地，要求以色列必须要保证平民安全。

而以军从汗尤尼斯撤离，至少会分流一部分民众到这里，实质上是堵美国人的嘴巴，为可能的拉法之战做准备。

至少从目前以色列军政要员的表态看，它们还是要打拉法的。

当然，是否现在打，还是“先北后南”目前有不同争议。

因为在以色列内部，还有一派势力要求先对北方的黎巴嫩真主党武装下手，目前以军具备发动一次进攻战役的实力，它对于北上打真主党也是有一定需求的（打不打得赢另说）。

当然，对于以军的撤军，还有一种解读是为了警戒伊朗可能的进攻。

其实这个可能性不大，因为伊朗现阶段不大可能发动什叶派民兵去大规模冲击戈兰高地，对以色列发动地面战；或者说就算真这么搞了，以色列也不至于就缺少加沙的这几个不满编旅的兵力；伊朗的报复更多还是通过代理人模式，而非真的去打一场大规模陆战。

至于说作用到真主党方面，那目前以军本来就在跟它对战，倒也没啥可说的。

而在以军的这轮撤军发生后，是否意味着加沙就此安全呢？

其实并不然，甚至加沙的情况可能更恶化。

因为以军留在加沙，当地武装尚可通过近战歼敌，它要是从城区溜号了，以哈马斯武装的装备手段可就不好打到以军了。

而以军目前主要留在了纳扎里姆走廊，这是一条分割加沙南北部的通道，当地建筑物稀疏且经过以军的军事化改造，实际成为了一条碉堡封锁线。

以军驻屯在这里，以及边境线上，同时在边境线上又搞无人区，这实际是从“铁壁合围”发展到了“囚笼战术”。

在这种战术下，它平时缩在乌龟壳内，你打不着它；它的机动兵力进入加沙清剿作战，你也拦不住它；同时“囚笼战术”起到的分割效果，又使得“饥饿和绞杀战”在同步进行，这也是很难受的。

也就是说，以军就算转变战略，当前不立即打拉法，它目前撤军后的应对动作，都不会让加沙受到的军事压力减轻。

我们千万不要认为，以军所谓的“大规模撤军”后，加沙的日子就会好过了；更不要认为，这表明加沙人已经赢得了军事胜利，艰苦的斗争实际上才刚刚开始。

当然，以色列在使用全军主力作战半年，依旧不能消灭哈马斯，甚至自己在哈马斯仍然掌权的背景下，就一而再再而三地撤军，这更不是以军“胜利班师”的表现。

至少就纯军事表现来看，以军和哈马斯谁更丢人，已经不用多说了，正常人心里都会有个底的。

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：http://www.xinghuozhiku.com/424999.html

以色列“大规模撤军”？有几个问题得搞清楚！

相关推荐

发表回复