面对阿富汗大败局，特朗普炮轰拜登！

本月发生的最大的国际新闻，莫过于阿富汗塔利班卷土重来，以迅雷不及盗铃响叮当仁不让之势，将美国扶了二十年、越扶越软塌塌的阿富汗政权，连锅端了。

举世哗然。

很多媒体说，这是发生在阿富汗的“西贡时刻”。

“西贡时刻”的历史背景是1975年，美军从越南撤军，丢下风雨飘摇的南越政权，首府西贡很快被北越解放。发生“西贡时刻”的那一天，美国驻南越人员准备乘直升机撤离西贡。南越工作人员，也就是俗称的“美协军”、“越奸”，由于担心被清算，也跑来想蹭个座位，结果被昔日的“亲密战友”美国人拒之机外，甚至饱以老拳，留下了一张经典的照片——“西贡铁拳”。

这张照片广为流传，具有古典现实主义油画的艺术张力，狰狞的美国人，焦急的越南人，争先恐后的逃亡者，他们在生死面前已经顾不上什么尊严和“普世价值”。

照片传递出两个有用的“价值”：一是当人们面对生存危机时，拳头硬才是唯一的真理；二是，美国人，不可靠。

今天，全世界把美国人仓皇撤离的一幕，比作当代的“西贡时刻”。但总统拜登不承认，打死也不承认。至于为什么不承认，拜登根本说不清楚，嘴里像塞满了袜子一样。

国务卿布林肯比拜登精干一些，嘴皮子利落得多。在接受CNN采访时，面对主持人咄咄逼人的诘问——“如今美军已经把直升机开到了大使馆，我们不正处于’西贡时刻’之中吗？”

布林肯回答：

“不，这次不一样！记好了，这才不是什么西贡时刻！20年前我们派兵去了阿富汗，目标是对付那些‘9·11事件’的袭击者。我们已经完成了任务，将袭击者绳之以法，确保他们不会再从阿富汗袭击我们。事实上，我们前一阵子就成功了。”

铿锵有力，义正言辞。他的回答充满西方哲学智慧，感觉说这话的布林肯，浑身散发着古希腊先贤的理性光辉。

虽然在越南那次，美军同样是派了直升机去大使馆捞人，同样抛弃了一大批曾经帮助过美军的当地人。但从哲学角度来说，“西贡时刻”和“喀布尔时刻”真的不是一回事。

赫拉克利特不是有句名言吗，我们小时候学政治的时候都学过：人不能踏入同一条河流。

当你第二次踏入那条河流时，不但河流已经不再是曾经的河流，你也不是曾经的你。

这里还有“忒修斯之船”的隐喻。假设一艘叫“忒修斯之船”的大船，由一百个零件组成，我每天更换一个零件，那么一百天之后，当我更换了所有零件，这艘船还是“忒修斯之船”吗？

带着这样的哲学视角，再来细品布林肯先生的回答，不但充满智慧，还留给我们太平洋一样辽阔的思考空间。

但前总统特朗普，不这么看。他主要是出于携私报复的心理，对拜登政府的所有一切，秉持着痛恨、咒骂、嘲讽的原则和逻辑。

特朗普这一回可逮着机会了，揶揄起死对头拜登来，丝毫不留情面。他不懂“做人留一线，日后好见面”的人情世故，利用推特、报纸、电视节目等媒体，抨击拜登在阿富汗问题上所犯下的错误。

我看了一下，可以总结归纳成一句话——拜登蠢得像头驴，他把一件好事，搞砸了。

为什么这么说呢？特朗普说了很多魔鬼般的细节，是他在当总统期间，与塔利班头目在电话里谈判撤军的内容。

本来呢，撤军这件事，是特朗普先提出来的，至于撤军的原因，这里就不赘述了，反正是对的。

为了让撤军有序进行，不发生类似于“西贡时刻”那样的惨剧，特朗普警告塔利班：当美军撤军时，如果你们塔利班，敢有威胁美国军队和公民的行为，将遭到美军无情地轰炸。

特朗普心眼多，为了让塔利班相信美军有这个实力，他还特意指出了几处塔利班军队的藏身地点，以证明美国掌握了他们所有的行踪。

特朗普很嚣张地问塔利班的头目，听懂了吗。在得到肯定的答复后，特朗普才放下电话，展示了一个优秀的谈判专家所具备的素质。

特朗普说，本来呢，他的撤军计划是分成三步走的：

第一步，撤出美国普通民众，撤出帮助过美国的阿富汗人。

第二步，把美国的武器和军事装备运回来，新式武器绝对不能留在那儿。

第三步，撤出军队。之所以最后再撤出军队，是因为只有军队才能保持威慑力，有军队在，才能保障前两步顺利完成。完美！

结果，人算不如天算，一场戏剧性的大选之后，特朗普下台，拜登上台。

拜登是个糊涂蛋，他把美军先撤走了，而且是连夜撤的。把手无寸铁的美国非军事人员，阿富汗带路党，武器装备，统统留给了塔利班。让人感觉，拜登跟塔利班是一伙儿的，其实不是，他就是糊涂蛋。

连宋丹丹都知道把大象装进冰箱需要三步：先把冰箱门打开，然后把大象装进去，最后把冰箱门关上。

但拜登就不懂这个简单的顺序。他把事情搞砸了，酿成了一场灾难：为了维持机场秩序，美军朝阿富汗人开枪，打死了好几个人；几个上不了运输机的阿富汗人，居然爬到飞机起落架上，以为这样能奔赴“自由”，结果从空中自由落体，看得全世界人目瞪口呆。

特朗普越说越来劲，他指出拜登犯的另一个错误，是没有直接与塔利班头目对话，而是让手下的阿猫阿狗，去和塔利班进行低级别的谈判，这非常不务实。

导致的结果是，拜登没有掌握真实的信息，塔利班得到了错误的信号，以为美国放弃了阿富汗现政权。

这个观点，我毫不吝啬地给特朗普竖大拇指。的确如此，在现实生活中，谈判双方的级别，体现了重视程度。如果级别低，会给双方的执行者传递出消极的信号。

特朗普在当总统前，在商界摸爬滚打了将近五十年，精明得很，沾上毛他就是个老猴子。尽管经常胡说八道，不懂装懂，但对人心的把握上，他还真懂，至少比那个当了一辈子政客的拜登强不少。

特朗普分析说，阿富汗政府军的军人，是靠美国发工资养活的。一旦美军先撤，阿富汗政府军会感觉以后没工资可领了。要知道，他们不是因为信仰“美式民主自由”而当的兵，他们是为了赚钱才当的兵。眼瞅着美军撤了，而且撤得很突然，一夜之间无影无踪。这让阿富汗政府军的士兵怎么想？

对他们来说，最明智的选择，当然是把武器卖了换钱，脱了军装回家，守着老婆孩子热炕头，不香吗？

这个结果，特朗普早就预料到了，但他之前没有提醒拜登。他很鸡贼，就等着拜登出丑。拜登果然不负众望，出个大丑，赢得满堂彩的那种大丑。

但拜登不肯认错，舔着脸发表电视讲话，说自己仁至义尽，该给的钱都给了，该给的武器也给了，是阿富汗人自己不争气。

这我就不爱听了。拜登老先生，以及您手下的狗头军师们，难道都不读历史书吗？从物流大队长常凯申、到南韩李承晚集团、到南越政府，哪个不是美国人给钱、给武器啊？最后哪个不是树倒猢狲散，白茫茫一片大地真干净啊？一丁点，一丁丁点经验教训，都不能够吸取吗？

不能。

那我就放心了。

特朗普这个人吧，前面分析得都挺好，头头是道。但是一旦聊多了，邪恶本性就出来了。毕竟本质上是个不纳税的奸商、三俗的脱口秀主持人、大资产阶级代言人。他批评这次拜登最大的错误，不是美国在阿富汗混乱无序的撤退行动，不是导致阿富汗出现了人道主义灾难，不是美国的软实力受到了损害，而是——被中国开心地嘲笑了！

这叫人话吗？

你不该哀悼一下，那些从飞机上掉下来的阿富汗人吗？你不该谴责一下，在机场朝阿富汗人开枪的美军士兵吗？你不该关心一下，那些留在了阿富汗、曾与美军士兵一起出生入死的“阿奸”们的命运吗？你不该安慰一下，受到惊吓、瑟瑟发抖的蔡阴文们吗？

你心里居然装的是，被中国开心地嘲笑了。

可问题是，那的确很好笑啊。